?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Ноябрь 3, 2011
07:21 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Синдром фарисея

(69 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 05:36 pm
(Link)
Какая разница, кем на самом деле является Навальный. Компромат он выкладывает вполне качественный, засвеченные хорьки суетятся, визжат, брызгают слюной, а оспорить ничего не могут. Объективно, человек делает крайне полезное дело для всей здоровой части общества. А кто ему при этом платит: коммунисты, фашисты или сионисты, в общем-то, глубочайшим образом наплевать. Как и на все его остальные дела не имеющие отношения к данной общественной деятельности. Взрослым людям, всё-таки, необходимо уметь отделять котлеты от мух.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 05:43 pm
(Link)
Пиздец,нахуй.
Навальный ваш ,как жинка-проститутка,например:
Жинка твоя приносит в дом бабки,достаток и всем при этом дает:Васе,Пете,чОрному властелину и во все места сразу.
Правда похуй? Откуда она бабки приносит?
Главное делает благое дело,приносит достаток в семью,всем профит,тебе на бутылку водки,детям игрушки-погремушки.И соседке противной нос утерла.Гордись,сынок!Деньги не пахнут.Обещала еще нос всем утереть,машину тебе купить.Ведь деньги не пахнут...
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 06:09 pm
(Link)
Если чел пишет романы и стихи, а потом выясняется, что он садист или зоофил, мы, конечно, должны немножко напрячься. Т.к. согласно учению Фрейда и его сподвижников в произведениях возможно проявление всяческой "сублимации" и прочей "климовщины". К жанру компромата, это не относится. Компромат может отличаться только по категориям качества. Например: крупняк или мелочевка, стопроцентные доказательства или косвенные свидетельства и т.п. Это как, например, если аварию случайно заснимет на видеокамеру оператор нетрадиционной ориентации, то последний факт не может иметь никакого решающего значения для следствия или суда.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 06:23 pm
(Link)
у тя каша в голове чувак.

"Компромат обычно представляет собой документы (бумаги, фотографии, видео и звукозапись), содержащие информацию, разоблачающие тёмные стороны деятельности человека или организации — те, которые он/они старались не разглашать."

Кому надо вывод сделали.Одни полевались на мудака Олешу,что идейку загубил,другие ручки потирают,какой хороший сливной бачок:)Дает,тфу берет,во все места и прайс небольшой,находка!
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 06:45 pm
(Link)
Пардон, не понимаю об чем, собсно, спор. Я не утверждал, что Навальный занимается исключительно одним компроматом, хотя компромата к его деятельности хватает. Вся проводимая им работа достаточно высококачественна и результативна, о чем можно судить по его блогу (в частности, по ответам компетентных организаций). Грубо говоря, если власть вдруг сменится, то многие документы и др. данные г-на Навального могут здорово облегчить и ускорить работу органам.
При чем здесь "мелкий прайс" и подобные претензии, мне непонятно. Пока, претензии с "прайсами" гораздо больше подходят пустопорожним, микроскопическим моськам пытающимся тявкать на Навального, делающего, в отличии от них, вполне реальные и серьезные дела. Лично мне плевать, кто именно предоставляет ему данные, если они, однозначно, не являются фальшивками. Передай ему их хоть Госдеп, хоть Моссад, хоть сама Коза-Ностра.
За сим откланиваюсь, т.к., по моему, свою позицию я прояснил достаточно.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 07:00 pm
(Link)
Ваша позиция ясна.
Пусть жинка продолжает давать всем,за бабос,машину очень хочется и соседке суке нос надо утереть,ибо соседка сука-а-а еще та!:)
Вопросов больше нет..
Красаувчики,а потом спрашивают,а чЁ,блядь в нашей стране все через жопу-то?Че так хуево-о-о?Вот поэтому и хуево!Мораль-то нижеплинтусовая у всех.Вы имеете ту власть,которую заслужили!

From:sorgon_74
Date:Ноябрь 3, 2011 09:49 pm
(Link)
Простите что вмешиваюсь но почему у вас такое одухотворенно-чувственное отношение к политике? В какой системе ценностей Политик Навальный должен вступать в "духовный брак" со своими сторонниками и хранить им верность? Какова природа это "верности"? Как эта духовная верность соотносится с аксиомами политики которые открыл еще товарищ Макиавелли? Почему у вас либо "принципиальный верный кристально честный вождь бессребреник" либо "продажная шкура наймит подлец манипулятор и дешевка". У меня простой вопрос если вы живете в мире идеальных рыцарей политики принципиальных и честных то кто на ваш взгляд представляет собой тот самый высокий стандарт отношений? Кто ваш политический идеал? одухотворенный и честный.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 4, 2011 09:12 am
(Link)
Вы синьора Макиавелли-то не троньте своими "навальными лапами".
Макиавелли выступал сторонником сильной государственной власти, для укрепления которой допускал применение любых средств,т.е он был сторонником партии жуликов и воров.И был сторонником политики устрашения и запугивания.Все его советы,для людей обладающих настоящей властью,а не жуликов манипулирующих толпой.
Для начинающего политика,использовать то, что написал синьор Никколо,было бы полной глупостью,что и с успехом продемонстрировал господин Навальный.
From:sorgon_74
Date:Ноябрь 4, 2011 09:28 am
(Link)
Макиавелли доказал что политика и мораль несовместимы. Любого морального политика тут же переиграют политики аморальные и подлые. У Макиавелли главное эффективность. Можно упрекать Навального что он в этой переписке подставился и это неэффективно. Но вы упрекаете его с моральных позиций. Он видите ли "жена которая изменяет". Именно это вы ставите ему в вину. Так кто из политиков по вашему заключил "духовный брак" со сторонниками и был им "верен"? Фамилию давай моралофаг ты наш.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 4, 2011 09:55 am
(Link)
Во времена Макиавелли,не было выборных политиков.И выборов как таковых,и пиарщиков не было.Еще раз повторяю,книга была написана для людей, уже находящихся у власти,обладающих армией,издающих свои законы.Руководство,как у удержать власть,быть цининым,не гнушаться ни чем.Хотя и у Макиавелли были пунктики,которые нарушать было нельзя,чтоб тебя не лишили власти.
В данном случае чувак на пустом месте,сам пустое место,без гроша в кармане,на подачки пытается действовать,как настоящий "Государь".Единственный его ресурс-это "женитьба" на толпе,строго следуя каким-либо принципам,давая обещания толпе,завлекая ее перспективами.И как фривольная женщина "дает всем",не сдерживает свои обещания,занимаясь тем же,против кого он начал крестовый поход.А толпа не армия и не суды,которых можно купить,сегодня она тебя любит,а завтра растерзает.И ресурсов у него нет устрашить и подчинить себе толпу.Глуп ваш Олёша,начинающий политик,пока он не дошел до вершины Эвереста,должен быть белее снега.А как доберется до Эвереста,можно и Макиавелли почитать,даже нужно.:)
From:sorgon_74
Date:Ноябрь 4, 2011 10:06 am
(Link)
Вы запутались в своей бредятине. Я привел вам пример политологического сочинения Макиавелли что бы указать что моралофажество в политике это бессмысленная демагогия и это доказано еще мыслителями древностей. Навальный не ведет себя как государь он ведет себя как политик действующий в определенных условиях. Он публично борется против системы. Естественно что ресурсы на борьбу доступны только те что доступны. Это западные фонды и частные заказчики компроматов. Они используют его он использует их. Это естественная политическая работа. Хотите что бы навальный не имел дела с мутными спонсорами? Финансируйте его сами. Нет? тогда идите в жопу со своими претензиями. Насчет белее снега. Это у вас такое непременное условие? Иначе никак? Значит ваше моралофажество это дешевое лицемерие? "Пока нет власти будь щепетильным а получишь власть твори что хочешь" Но в таком случае при чем тут мораль (жена-измена) как суть претензии? Вы предъявляете ему претензии только в том что он не соблюдает моралофажеский ритуал который вы себе придумали. Как я понял мораль вас не волнует вы требуете именно соблюдения моралофажеского ритуала. А историю читать не пробовали? Ленин например. Он был белее снега пока шел к власти?
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 07:04 pm
(Link)
Ну, в расчете на то,что женщина отдастся, чаще тратятся много большие средства, чем на оплату "продажной любви". - Это к слабости вашей интерпретации

Максимум, что можно инкриминировать Навальному - что в интересах одних пидарасов, он компрометирует других, но те, другие, являются пидорасами документальными, так что их компрометация является общественно-полезной процедурой
Иными словами, катить бочку на Навального можно тогда, когда он будет так же публично радеть за каких нибудь пидорасов, как сейчас иных разоблачает.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 07:24 pm
(Link)
Проститутка Робин Гуд?
Подрабатывает индивидуальной проституткой.Девочка целочка.Шел бы он в настоящий публичный дом,под названием,какая-нибудь партия.Занялся бы делом,толку больше бы было.Индивидуалки плохо заканчивают,их то отпиздят,то тряпки ссаные украдут.Что мы и видели.
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 3, 2011 09:12 pm
(Link)
Жена Цезаря — вне подозрений.
В современном языке ее используют, когда хотят подчеркнуть безупречность чьей-либо репутации.
===
Гомосек бы писал про хуи в жопе,это у вас богатое воображение,а так все просто,для умного человека.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com