?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Октябрь 24, 2011
07:05 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Когда враг не сдаётся

 

Постыдная реакция на гибель Каддафи, конечно, не случайность. И критерий тут не формальная политическая ориентация индивида (советской-антисоветской), но психологически и моральный тип человека. Советская культура насаждала в качестве образца героя чуждого какого-либо подлинного благородства. Напомню, настоящее благородство выявляется, прежде всего, по отношению к врагам.

«В советское время меня поразило одно наблюдение. В СССР любили рассказывать случаи, как враги (фашисты какие-нибудь) отдавали дань уважения мужеству павших советских героев. Но неизвестно ни одного примера, чтобы советские с уважением отнеслись к героизму врага. Советское сознание принципиально не признает за врагом право на мужество и героизм.

В советском искусстве если отдельный враг и вызывал личное уважение, то это значило, что он перейдёт на советскую сторону».

«В советском понимании советский человек был так прекрасен, что наиболее приличные из врагов не могли этого не признать.

В СССР на каждом углу висел лозунг "Слава КПСС!". Что вы подумаете о самомнении человека, на каждой стене своего жилища повесившего плакаты "Слава МНЕ!"?

И при этом советские себя мнили непозволительно СКРОМНЫМИ»

Зашла речь об образах немецко-фашистских захватчиков в советских фильмах. По ходу дискуссии товарищ blanqi изобличил себя как латентного гитлеропоклонника. Ну, это дело естественное, молодое.

Мне указали на ошибку в рассуждениях, де, советское кино породило «17 мгновений». Это верно, дабы лучше оттенить величие мифического суперчекиста Максима Исаева-Штирлица (и премудрого советского Центра), решено было придать нацистам отрицательное обаяние. Врагов не стали традиционно малевать ордой озверелых дегенератов.

И дело не только в том, что «17 мгновений» уникальное изделие советского агитпропа. Поразительна массовая общественная реакция. Немцы вызвали человеческий интерес и живое сочувствие советских зрителей. Фашисты, эсэсовцы стали любимыми персонажами детских игр. А чекист Штирлиц превратился в героя популярных анекдотов.

Отсюда ясно видно, что наш русский народ в моральном отношении много выше сидящей у него на шее советской власти. А то некоторые у нас изуверились. Впали в отчаяние, решили, что между советскими и русскими нет никакой разницы. Зря они так думают.

(147 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
From:a011kirs
Date:Октябрь 25, 2011 05:03 am

Чурка что ли?

(Link)
Типичный язык кавказких овцеёбов
From:aspirantus [lj.rossia.org]
Date:Октябрь 25, 2011 02:41 am
(Link)
Солдат всегда здоров,
Солдат на все готов,-
И пыль, как из ковров,
Мы выбиваем из дорог.

И не остановиться,
И не сменить ноги,-
Сияют наши лица,
Сверкают сапоги!

По выжженной равнине -
За метром метр -
Идут по Украине
Солдаты группы "Центр".

На "первый-второй" рассчитайсь!
Первый-второй...
Первый, шаг вперед! - и в рай.
Первый-второй...
А каждый второй - тоже герой,-
В рай попадет вслед за тобой.
Первый-второй,
Первый-второй,
Первый-второй...

А перед нами все цветет,
За нами все горит.
Не надо думать - с нами тот,
Кто все за нас решит.

Веселые - не хмурые -
Вернемся по домам,-
Невесты белокурые
Наградой будут нам!
[User Picture]
From:dormendo
Date:Октябрь 25, 2011 03:43 am
(Link)
Вот и я говорю, западная массовая культура - очаг самой оголтелой советчины:)
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2011 04:37 am
(Link)
"Отсюда ясно видно, что наш русский народ в моральном отношении много выше сидящей у него на шее советской власти."
Это Вы про этих что-ли?
http://www.youtube.com/watch?v=lPA0EE6yOGk
[User Picture]
From:morejam
Date:Октябрь 25, 2011 04:51 am

Это многое объясняет.

(Link)
Хотелось бы поинтересоваться, где прошло многострадальное детство Пионера, коль по его же словам, от любил предаваться ролевым играм в «фашистов и эсэовцев»?
Не уж то он встретили свою первою весну в одном бараке с Саней Солженицыным, среди власовских недобитков?

Я что-то не припоминаю в своём детстве подобного?
Напротив, припоминаю, как-то чуть до драки не дошло, когда кто-то ляпнул «играть в войнушку за немцев».
И я что-то в упор не замечаю, чтоб и ныне, русские дети играли за немцев, пиндосов, мелкобританцев, за татаро-монгольскую орду, за каких-нибудь чеченов и Басаевых?
Вот либирасты это делают легко, а русские дети не могут.


Помимо того, что в национальной памяти русских калёным железом выжжена ненависть к врагам, которые пролили реки русской крови, принесли голод, беды, горе, страдания и смерть буквально в каждую семью.
По-мимо этого, дети руководствуются инстинктами и занимаются подражанием.
В наивном детском сознании просто не укладывается, как можно играть за врагов.
И тем более за проигравших врагов?
В детской пирамиде ценностей, более наивной и даже жестокой, более близкой к природе, невозможно играть за проигравших.
Нормальный ребёнок, мужского пола, не может себя добровольно записать в проигравшие, в неудачники, это противно всей природе человека.
Так что, может какие опущенцы и недобитки в СССР, из близкого окружения Пионера, и «играли в фашистов и эсэсовцев»?
Лично мне, подобные неизвестны.

Что касается «анекдотов про Штирлица», то мы то понимаем, в каких кругах их сочиняли, на каких радиостанциях и ташкентских фронтах.
Всякие «благородства к врагам» это лишь пропаганда.
Я не думаю, что в 45-ом, немцы «отдавали почести» погибшим русским.


Ну а Кононов русский партизан и герой.
Либирастам, демокротичным журналистам и геям, он страшен своей жестокостью.
Трепещите, твари.
Зайчики, это война.
Войну нельзя мерить своим аршином, сидя в уютной редакции за компьютером.
Если завтра, какой-нибудь русский патриот сожжёт жену Чубайса со всем её выводком, пристрелит Маню Гайдар, то лично я плакать по ним не буду.
Ведь они ни когда не задумывались, за чей счёт, все эти годы, они жрали чёрную икру бочками и кутили по Куршавелям?
Они провозгласили частью своей идеологии агрессивный, человеконенавистнический социал-дарвинизм, на их руках кровь миллионов обворованных русских.
Пусть получат то, что заслужили.

From:a_york
Date:Октябрь 25, 2011 09:27 am

Re: Это многое объясняет.

(Link)
>В наивном детском сознании просто не укладывается, как можно играть за врагов.
Да ладно.
Легко укладывается: под считалочку "вышел месяц из тумана..." определяли кто за наших, кто за немцев.
Потом разбирали оружие, у кого что есть, и айда за сараи, устраивать засады.
Те, кому несколько раз подряд выпадало "за немцев" возмущались, конечно.
[User Picture]
From:morejam
Date:Октябрь 25, 2011 01:03 pm

Вот видите, какая субъективщина.

(Link)
Не даром же говорят «врёт как очевидец».
В принципе, это легко объяснимо.
Скорей всего, я старше вас.
И чисто по времени и воспитанию ближе к Великой Отечественной.
Для моих стариков война не была пустым звуком, многие погибли, соответственно, лично я, ни при каких условиях, не согласился бы «играть за немцев» и тем более в «фашистов и эсэсовцев», как очень интересно для психо-аналитиков оговорился Пионер.

Я давно уже понял, что вся как бы ненависть к СССР и «совкам», она происходит от разных временных горизонтов и от разных точек зрения.
Так исторически повелось, что в основе создания и построения буквально любого государства наблюдается жесткая политическая борьба, войны, террор, резня, репрессии, геноцид и так далее.
Идёт жесткая борьба за контроль над ресурсами, кто побеждает, тот и пишет историю.
Разные поколения людей, разные социальные группы, по-разному оценивают СССР, советскую власть и так далее.
Вот лично я, от советской власти ничего плохого не видел.
Только хорошее.
Спокойное, мирное детство и юность, неплохое воспитание и образование.
Да и сама иерархическая система в человеческом обществе, она всегда приводит к тому, что появляется и правит та или иная олигархия.
Ну, грубо говоря, какая, нахер, разница для простого рабочего, кто им правит?
Политбюро или Президент с Думой?
Какая для простых людей разница, кто рулит экономикой?
На том же западе, от 60 до 90% экономики владеет буквально несколько кланов.
То есть, что на западе, при капитализме, что в СССР, при социализме, реальная власть находится в руках узкой группы людей и основная масса народа ни какой «священной частной собственности» не имеет и иметь не будет.
Экономические ресурсы редки и ограничены, идёт неизбежная концентрация капиталов в руках олигархо-бюрократии.
У простого человека, что при социализме, что при капитализме ни чего не было и нет, кроме насущных вещей.
Нет, разница конечно же есть, но сам принцип один и тот же.
Все элиты имеют привилегированный уровень жизни, концентрируют в своих руках капиталы, экономическую и политическую власть.
Но вот если на вершине этой пирамиды закрепляется кучка воров и недочеловеков, особенно враждебно настроенных народу, то буквально ко всем подданным приходит полярная лиса.
К примеру, власть того же Брежнева предпочтительней, чем власть ЕбнеПутиных и АбрамоХодорков.
Как всегда предпочтительней патерналистическая власть, власти «эффективных собственников» и «глобализаторов», которые только и делают что гадят и грабят.
Они тупые, они ничего не умеют делать, кроме как воровать и паразитировать.
Я ведь прекрасно помню, с чего всё начиналось.
Начиналось всё с либирастного воя об «экономических чудесах» и «повышении эффективности», «свечных заводиках» и «межпланетных шахматных конгрессах».
Но уже несколько десятков лет, они делают что грабят.
Всё их «повышение эффективности» свелось к дворцам по лондонам, яхтам, боингам и челсям.
From:a_york
Date:Октябрь 25, 2011 01:32 pm

Re: Вот видите, какая субъективщина.

(Link)
В целом я согласен с Вами.
За исключением мелких деталей.
Я не считаю, что весь советский народ в едином порыве встал грудью на защиту своей Родины от фашистских оккупантов.
Я знаю, что многие старались получить бронь на оборонных заводах, некоторые просто спрыгивали с эшелонов идущих на фронт, возвращались домой, им опять приходили повестки, они опять спрыгивали и так по нескольку раз.
А многих привозили на передовую, отправляли в окопы без оружия и там они гибли бесславно и тупо, классическое пушечное мясо.
Все это было в массовом количестве.
И многое из этого родители передали детям. Если не прямыми рассказами, то намеками, хмыканьем во время особенно залихватского парторговского вранья, комментариями к особо лживым советским фильмам про войну.
Ну, и "17 мгновений весны", безусловно, сыграли свою роль и образ гламурного фашиста, элегантного до изысканности, круто-надменного, поразил многие мальчишеские сердца.
Кроме того, в 70е народ в массе своей уже привык относиться к официальной пропаганде как к фоновому белому шуму, как к морскому прибою: пусть болтают, раз надо, нам от этого ни холодно, ни жарко.
И вся военно-патриотическая фразеология проходила по этому же разряду.
Поэтому, такого напряжения ненависти к фашистам, о котором вы пишите, в нашем детстве не было.

>Начиналось всё с либирастного воя об «экономических чудесах» и «повышении эффективности», «свечных заводиках» и «межпланетных шахматных конгрессах».

Неа. Начиналось все с номенклатурных водителей. Я точно помню эту тему.
Очень много шумели по ящику: зачем в Кремле столько членовозов и сколько там персональных водителей, вот если бы их всех отправить на заводы, вот тогда бы мы сразу производительность труда увеличили.
Отлично помню, как мы с друзьями слушали Ельцина, который сильно возмущался по поводу персональных водителей, партийных привилегий и ржали.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:morejam
Date:Октябрь 27, 2011 11:32 am

Легко.

(Link)

Во-первых.
Ни кто из них «по улицам не ходит».
Станут вам расианские мультимиллионеры и мультимиллиардеры «ходить по улицам».
Все катаются в броневичках, в окружении телохранителей, живут в тщательно охраняемых анклавах.
На них работают самые дорогие профессионалы в области безопасности и различные аналитики.
Во-вторых.
У народа нет оружия, тем более относительно тяжелого.
В-третьих.
Русские, в массе своей, не убийцы и тем более не профессиональные убийцы.
Русские, в отличие от черножопых, не отличаются ярко выраженной злобностью и агрессивностью, обладают нордическим терпением.
У русских, становление которых как народа произошло в северной стране, очень сильно развит инстинкт сохранения вида.
Убить человека не каждый сможет, это не свинью зарезать.
В-четвёртых.
Люди, вполне логично, боятся за свои семьи, так как чекистская хунта сама не брезгует кровью и работает в тесной смычке с организованной преступностью.
В-пятых.
Как думается мне, хунта постоянно ведёт мониторинг и наносит превентивные удары по людям, которые реально что-то могут и собираются сделать.
В-шестых.
У многих русских ещё сохраняются иллюзии по поводу «демократии».
То есть, приход к власти патерналистических русских националистов с помощью свободных, демократических выборов.
В седьмых.
Как думается мне, не все ещё реально понимают, кто подлинный хозяин расиании и настоящий враг, который организовывает весь это очумёз.
Ведь тот же Чубайс, это лишь публичная фигура, которая заметна буквально всем, а за ним стоят его хозяева на западе и десятки тысяч миничубайсов в расиании.
За каждым олигархом - миллиардером, стоят тысячи мультимиллионеров.
И он очень удобная фигура для «державников», которая канализирует ненависть русских.
За каждым «жыдом» стоят тысячи вполне себе этнических русских «дарагих расиан».
Это старинный приём, всё списать на «жыдов», которые действительно не ангелы, но они ничего не смогли бы сделать без поддержки «державников», которые, оставаясь в тени и безопасности, прекрасно пользуются «невидимой рукой».
А случись что, они вроде как не при чём, всегда были «патриотами» и «гусскими националистами».

From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2011 11:15 am

Не о том Вы

(Link)
Я недавно смотрел фотоз про Ригу.
Оказывается Плейшнер выбросился прямо напротив дома, где жил Шерлок Холмс.
Вот такой лживой чебуречиной нас кормила советская власть!
А ваш гнев к совкам одобряю. Ещё подбавьте!
МЕС
[User Picture]
From:morejam
Date:Октябрь 25, 2011 12:25 pm

Возмутительно!

(Link)
Не уж то клятые совки и «Туманность Андромеды» снимали на Земле?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com