?

Log in

No account? Create an account
Советская верность расовой чистоте марксистско-ленинского учения - Пионер.
Август 18, 2011
07:54 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Советская верность расовой чистоте марксистско-ленинского учения

(предыдущая часть)

* * *

Повторюсь, нацистам во многом приписали марксистские шовинистические построения о порабощении расово революционными и прогрессивными европейскими нациями народов расово контрреволюционных, не имеющих право на историческое существование. Классики марксизма от имени Коммунистического Интернационала авторитетно объявили расово неполноценными славян вообще, а самыми вредными среди славян – русских унтерменшей.


Не трудно догадаться из кого могли быть завербованы «русские» марксисты. Преимущественно из нерусских маргиналов, люто ненавидевших Россию и русских

 

«… брал ли Ленин деньги у немцев, имеет второстепенное значение. Как не имеет значения подробность, грабил ли маньяк Чикатило свои жертвы или истязал, так сказать, бескорыстно.

То, что Ленин, как и вся шайка «революционеров», деньги у иностранных спецслужб брали, не вызывает никакого сомнения. Они ВСЕ жили на содержании иностранных держав, которые их поддерживали как подрывную антирусскую силу. Кому и как они служили, свидетельствуют не их расписки в получении денег, но, прежде всего, их дела.

Ленин всегда придерживался прогерманской ориентации, а в начале войны занял открыто пораженческую позицию: «…наименьшим злом было бы теперь и тотчас поражение царизма в данной войне». Ибо царизм в сто крат хуже кайзеризма» (ПСС, т.49, с.14).

Как социал-демократ Ленин учился у немцев и мечтал превратить Россию в колонию прогрессивного германского пролетариата».


Вопреки чаяниям Ленина любимая Германия потерпела поражение в войне, а впоследствии СССР даже пришлось воевать против проектируемой коммунистами советской метрополии.

«Приоритет национальных автономий над русским большинством был заложен на XII съезде РКП(б) в 1923 году. Тогда предполагалось, что это временное положение, до тех пор, пока не будет создана Германороссия. Но восточноевропейская империя так и не образовалась, а госмашина по борьбе с «русским шовинизмом» по инерции работает и сегодня».

«Свод «национальных/этнических правил» в СССР сложился на XII съезде РКП(б), проходившем в 1923 году. Это был первый съезд российских коммунистов без участия Ленина, и на нём обсуждался вопрос о принципах устройства СССР. На этом съезде национальный вопрос затесался сначала лишь на 6-м месте среди перечня других тем, а в ходе съезда был передвинут и вовсе на предпоследнее, 8-е место.

Начало обсуждению национальному вопросу положило т.н. «грузинское дело». В 1923 году уже коммунистическая Грузия жила по собственным правилам, наплевав на «федеральный центр». Партийная верхушка РКП (б) понимала, что её пример может стать заразительным, и другие республики новообразованного СССР захотят жить также. Какие же собственные правила придумали грузинские коммунисты? О них можно было узнать из выступления Орджоникидзе на съезде:

(…)

Вот вам декрет «О гражданстве Соц. Советской Республики Грузия: «Гражданство Грузии теряют: грузинская гражданка, если она выйдет замуж за иностранца».

Два года существует советская власть в Грузии, а в деревнях помещики и князья продолжают брать налог за пользование землёй с крестьян. В одном только Горийском уезде осталось более 40 000 десятин земли у помещиков и дворян. До какого унижения доходило: у горийского помещика служит секретарь коммунистической ячейки прислугой».

Однако согласно коммунистической доктрине грузины есть нация расово прогрессивная и революционная, а русские недочеловеки – расовые реакционеры. Поэтому грузинских расистов и шовинистов советские коммунисты слегка пожурили, а против русских приняли принципиальную программу национального подавления. Объявили, и до сих пор продолжаемую чекисткой хунтой, тотальную войну против «великорусского шовинизма».


Сталин: «Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз – … это великорусский шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское. Можно сказать смело, что взаимоотношения между пролетариатом бывшей державной России и между трудящимися всех остальных национальностей составляет три четверти национального вопроса».

Тогда же был поднят вопрос Сталиным и Енукидзе об «отдаче царских долгов национальным республикам».

«Национальные окраины отстали не по своей вине, а потому что их рассматривали раньше как источники сырья. Некоторые попытки в этом направлении сделаны. Грузия взяла одну фабрику из Москвы. Бухара взяла одну фабрику, а могла взять 4 фабрики. Туркестан берёт одну большую фабрику», – заявил Сталин.

То есть речь шла де-факто и де-юре о выплате Россией репараций национальным республикам и о демонтаже русской промышленности»

«Почему же Сталин обрушился на «русский шовинизм»? За него на этот вопрос на съезде ответил Бухарин: «Только при такой политике, когда мы сами себя искусственно поставим в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций».

Но только ли для себя и для «угнетённых наций» старалась тогда верхушка партии? Опасность национальных трений в СССР Зиновьев на съезде объяснил так:

«Если у нас в советской России начнутся национальные трения, то это будет таким ударом коммунистическому Интернационалу, от которого он не оправится несколько лет. Это было бы гораздо опаснее, чем даже голод и людоедство, которые мы пережили».

Голод и людоедство пережили не они, конечно, а русский народ.

«Перед кем тогда надо было показать «товар лицом», т.е. «стабильный» СССР с серьёзной «вертикалью власти»? На этот вопрос снова ответил Зиновьев с трибуны съезда:

«Коммунистический интернационал не союз разнородных партий, это единая партия, даже своего рода нация… Если русские из них сейчас более на виду, то лишь потому, что другие страны пока не под красной властью. С каждым расширением советской территории правящее ядро стало бы делаться всё более интернациональным по своему составу. В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составляли бы уже и трети правящего слоя».

Придётся заметить, что в правящем советском слое собственно русские унтерменши практически отсутствовали. Из высших большевицких вождей этнический русский один Бухарин, да и то с еврейской женой для компенсации расовой неполноценности. Под «русскими» советского правящего слоя Зиновьев имеет в виду российских евреев, грузин и армян.

«Что всё это значит? Советскую многонационалию надо было красиво упаковать (как сейчас упаковывают компании перед выходом на международную биржу с IPO), навести в ней порядок (или хотя бы видимость порядка) – и продать инвесторам, лучше одному – мажоритарному. В данном случае – Германии.

Не секрет, что верхушка большевиков рассматривала Россию, а позднее и СССР как временный проект, который рано или поздно вольётся в восточноевропейскую империю под водительством Германии. Плохо это было бы для нашей страны или хорошо – другой вопрос. Хотя, произойди это в 1920-е годы, не было бы Второй Мировой войны, многомиллионных жертв среди советских людей. Возможно, такая империя – Германороссия – смогла бы стать мировым гегемоном. Но история не знает сослагательного наклонения…

Зиновьев же продолжал с трибуны распекаться о предстоящей Германороссии:

«Вы помните, как тов. Ленин говорил о значении хозяйственной смычки между Россией и Германией, и говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке»


Заметим, что, Антанта не собиралась дарить немцам советскую Россию безвозмездно. Прежде Германия тоже должна была стать социалистической. Однако немцы не сочли советские голод и людоедство в Германии приемлемой ценой за счастье жить при коммунистическом режиме от Рейна до Урала. Не приняли англо-французского подарка. И вместо коммунистической, Германия предпочла стать национал-социалистической.


Возвращаясь к корням марксизма-ленинизма. Расовая доктрина марксизма порабощения и национального угнетения русских всегда последовательно проводилась в СССР. Разумеется, так прямо о ней не объявляли, расистский аспект наследия классиков марксизма не акцентировали. Национальная дискриминация русских подавалась советской властью как некий интернациональный долг и братская помощь прежде угнетенным народам. Теперь русским объясняют, что они должны терпеть деспотический режим чекистской хунты, потому что их предки когда-то победили какой-то «фашизм». И русские обязаны покорно сносить национальный гнёт этнических мафий и антирусской олигархии, потому что в советской наследнице РФ – Многонациональность. Ну, эти дела вы и сами хорошо видите.

(54 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 18, 2011 04:23 pm
(Link)
Будут обитать в своём коммунистическом гетто, если им так нравится.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:LevSim07
Date:Август 21, 2011 10:15 pm

МинимизацияКРОВИЩИ:политическаяБиоНИКа-АНTИ-и ПОСTкри

(Link)
Здесь поможет только-политическая биоНИКа
стандартизированный пакет Указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств и при несговорчивости "Хозяев" для Нюрнберга-2 списки "А"-безнадёжно матёрых, "В"-опасных,"С"-условно пригодных разовых Иуд,Иродов,Пилатов,синедрионщиков верховных судилищ.

ВОТ обнародовано друзьям для воодушевления, противникам - для исправлений в новой СПЕЦтеме из АНТИ-иПОСТкризисного миРА
в ЖЖ -дневнике lev-sim с дублями во всех раскрученных социальных сетях Twitter LevSim07
wrote: 23 Июл, 2011 12:02 (UTC)
МинимизацияКРОВИЩИ:политическаяБиоНИКа-
АНTИ-и ПОСTкризисного миРА
[User Picture]
From:reich_penguin
Date:Август 18, 2011 04:40 pm
(Link)
>«…наименьшим злом было бы теперь и тотчас поражение царизма в данной войне». Ибо царизм в сто крат хуже кайзеризма»

Примечательно, что опять-таки русский анархист Кропоткин считал ровно наоборот, занимал оборонческую позицию.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 18, 2011 04:51 pm
(Link)
Как и Плеханов. Единственный крупный этнически русский марксист того времени. И хотя он был в большом авторитете, революционеры не дали ему никакой должности. А потому что коммунистической расой не вышел, в отличии от евреев, армян и грузин.
[User Picture]
From:verybigfish
Date:Август 18, 2011 05:23 pm
(Link)
Теперь эта инфа уже - слишком поздно. Описывает, как лохов развели...
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 18, 2011 05:29 pm
(Link)
Умнеть никогда не поздно.
[User Picture]
From:zaharv
Date:Август 18, 2011 06:12 pm
(Link)
Многие политики брали и берут деньги у враждебных своей стране государств.Не факт , что шпионят.Просто используют друг друга.Вон Пилсудский брал деньги и у японцев и у немцев.
[User Picture]
From:zaharv
Date:Август 18, 2011 06:13 pm
(Link)
А попробуйте скажите в Польше что он немецкий или японский шпион!Так что не всё так просто с немецкими деньгами Ленину.
[User Picture]
From:son_of_bob
Date:Август 19, 2011 09:29 am

ГутЪ!

(Link)
Да, Великий ЛенинЪ сильно помог РуССкимЪ!

В РиЖ! За РиЖ!
[User Picture]
From:xena_282
Date:Август 18, 2011 07:19 pm
(Link)
-- потому что их предки когда-то победили какой-то «фашизм» --

Ну это же очевидно, что война носила национальный характер, русские против немецкого нашествия, а не идеологический, иначе, верные заветам Ленина о создании Германороссии, советские люди встречали бы братский социалистический немецкий народ хлебом-солью.

[User Picture]
From:nobody11plus
Date:Август 18, 2011 07:58 pm
(Link)
Мне кажется что у большинства хвалящих совок это просто проявление '' стокгольского синдрома''.Я,разумеется ,не имею в виду,троллей и штатных пропагандистов. А спорить с молодежью ,которые не застали СССР как то уж совсем смешно.
[User Picture]
From:morejam
Date:Август 18, 2011 10:21 pm

Непонятно?

(Link)
А что местная, как бы национально-патриотическая, общественность разнылась?
Ведь если в трудах Маркса и Энгельса нет рационального зерна, то тогда всё в шеколаде.
Славьте ГорбоЕбней, МедвеПуток и ЧубайсоГайдарофф, ведь они дали вам «швабоду».
Славьте расианскую олигархию, ведь они не паразитарный класс воров и рантье, а локомотив перестройки и «леберально-демокротичных реформ».
Нет ни нищеты, ни бедности, нет ни каких страданий-многостраданий, ни кто не умирает с голоду и холоду, в то время как ЕбнеПутинская шобла жирует у себя во дворцах.
Нет ни каких экономических кризисов, во время которых пролетарии дохнут, а буржуи жиреют.
Ни кто ни чего не присваивает, ни каких рент, «прибавочных стоимостей» и «добавочных продуктов» и свои миллиарды долларов олигархия заработала с помощью своих непосильных трудов, талантов и способностей.
Нет ни каких экономических войн за рынки, ресурсы и жизненное пространство, нет ни какого колониализма и неоколониализма, нет ни какой подлости и воровства воро-буржуев и воро-чиновников, которые занимаются «первоначальным накоплением капитала».
А есть «эффективные собственники» и «успешные люди», типа пассионарные, которы защищают свою священную частную собственность.
И есть те кто им «завидует», те самые что «ленивые» и «не умеют работать».
Это совки Пионеры и его единомышленники, с рабскими душонками.

За что и против кого боритесь, господа гусские националисты?
Вы бедные потому, что у вас нет КАПИТАЛА.
А вот Абрамовичъ богатый потому, что у него есть КАПИТАЛ.
И Путин, и Чубайс, и наследница Машагайдар, тоже богатые потому, что них есть КАПИТАЛ.
И Буши, и Клинтоны, и английские королевы вместе со своими придворными, богатые потому, что у них есть КАПИТАЛ.
А сотни миллионов русских бедные потому, что у них нет КАПИТАЛА.
И не будет у них КАПИТАЛА, потому что расианское буржуазное государство это система защиты привилегированного класса БУРЖУАЗИИ и их КАПИТАЛА, это система классового насилия, работающая в интересах БУРЖУАЗИИ.
Буржуазное государство, это ни какая не «демократия», а диктатура БУРЖУАЗИИ, защищающее её собственность, её право быть паразитами и рантье.



Надо понимать, что если какой-нибудь русофоб изобретёт таблицу умножения, то мы будем иметь возможность наблюдать талантливого русофоба, чья русофобия не умаляет ценности таблицы умножения и её верности.
Есть Маркс и Энгельс русофобы.
А есть те же Маркс и Энгельс талантливые экономисты.
Несомненно, среди так называемых «большевиков» была масса самых настоящих русофобов, но при этом, благородия и буржуи были не меньшими русофобами.
Ведь жрать и спать на золоте, в то время когда люди помирают с голода, это ни что иное как русофобия, при чём ещё почище чем русофобия нерусских большевиков.

[User Picture]
From:g3n3rator
Date:Август 18, 2011 11:26 pm

Re: Непонятно?

(Link)
//Ведь жрать и спать на золоте, в то время когда люди помирают с голода, это ни что иное как русофобия, при чём ещё почище чем русофобия нерусских большевиков.

Вы плохо знаете историю, уважаемый, от голода помирали при большевиках, а при "проклятом царизме" о людях заботились.
From:idan11
Date:Август 18, 2011 10:27 pm
(Link)
А на плакате "Рот Фронт" не Лужков часом?
[User Picture]
From:morejam
Date:Август 18, 2011 11:00 pm

Буржуазия и леберальная интеллигенция.

(Link)
Надо понимать, что так называемая «интеллигенция» обслуживает интересы привилегированного класса – буржуазии, которая владеет экономической системой на правах «священной частной собственности».
Обслуживает интересы, потому что кормится с руки олигахии.
Сама по себе, так называемая «интеллигенция» не производит ни какого реального, материального, вещественного продукта, кроме «говна», это очевидно.
Она не жнёт, не сеет, не пашет, только жрёт и гадит.
Все эти условные свониздзе и пёзднеры жрут с руки у олигархии, в частности заморской.
Все эти пропагандисты, в том числе за «гусский национализм».
Кто больше заплатит, тому они и продадутся.
От того то эта визгливая свора так любит выть о неком «среднем классе», как бы понимая, чья щедрая рука подкидывает им объедки.
Чем беднее будет жить русский народ, тем больше перепадёт с барского стола олигархии холуям и лизоблюдам.
Именно по-этому, так называемая «леберальная интелигенция» ненавидит марксизм.
Именно по-этому, так назваемая «интеллигенция» погрязла в русофобии, воет о «быдле», обсуживая класс воро-буржуев и воро-чиновников.
Так называемая «интеллигенция», это «говно нации», что она неоднократно доказывала на практике.


А марксизм базируется на простых и очевидных фактах, которые даже на «западе» преподают в учебниках.
Движущая сила капиталистической системы жажда богатства, прибыли, наживы, привилегированного положения именно для себя и своих потомков.
Все «повышения эффективности» лишь побочный продукт от жажды наживы.
Согласитесь, это нездоровый базис, чтоб пытаться строить здоровое общество.
Ради наживы буржуазия пойдёт на любые преступления, выморит и уничтожит кого угодно.
Экономические ресурсы редки и ограничены, совокупные потребности общества безграничны.
Капиталистическая система базируется на «священной частной собственности», которая базируется на редких и ограниченных ресурсах.
Таким образом, буржуазия, как класс - монополист, монопольно владеет экономической системой на правах «священной частной собственности».
За счёт своего монопольного положения, опираясь на купленные «парламенты», на прикормленных силовиков-овчарок, буржуазия диктует «законы» и условия на рынке труда, присваивая себе всевозможные ренты, «прибавочные стоимости» и «добавочные продукты».
Именно поэтому буржуазия всегда богатая, а наёмные работники всегда бедные.

И вы можете сколько угодно дохнуть с голоду, от нищеты и болезней.
«Успешным людям» до этого нет ни какого дела.
Вы «ленивые» и «не умеете работать», вы «не вписались».
А если будете возмущаться, то вас запишут в «фошисты», «экстремисты», «совки», «коммунисты», «красно-коричневые» или убъют.
From:probegi
Date:Август 18, 2011 11:38 pm
(Link)
Выходит, Карла-Марла придумал коммунизм только для того, чтобы Русских уконтрапупить?

хехе
[User Picture]
From:core2duo
Date:Август 19, 2011 01:27 am
(Link)
Жидовская разводка, подменяющая этническую борьбу жидов с арийцами классовой.
[User Picture]
From:morejam
Date:Август 18, 2011 11:59 pm

Марксизм, классовая и этническая борьба.

(Link)
Несомненно, буквально любое экономическое течение обслуживает чьи-либо интересы.
И несомненно, эти экономические течения могут использовать именно в своих интересах какие-либо силы в своей борьбе с конкурентами.
В том числе, по мимо классовой, в этнической конкурентной борьбе.
Таким образом, марксизм тоже использовали в межэтнической и межгосударсвенной борьбе русофобские силы.
Идея проста.
Под визги о «справедливости» и «швабоде» уничтожить русских буржуев, занять их место и самим стать буржуями.
Мало того, враждебные иностранные силы заинтересованы в том, чтоб уничтожить своих глобальных конкурентов, посеяв внутренние бунты, мятежи, в общем экспортировать революцию, спровоцировать гражданские войны и хаос, развалить экономику конкурентов, загнать их в анархию и вбомбить в каменный век, отбросив в своём развитии на десятки лет назад, выпнуть с мировых рынков, захватить внутренние рынки и недра,
поработить, закабалить и даже выморить.

Суть проблемы в том, что в целом, среди так называемых «пролетариев» не меньше сволоты и недочеловеков чем среди «буржуев».
И нет такого «пролетария», который не мечтал бы стать «буржуем».
На этом очень ловко спекульнули большевики, со своим лозунгом «земля крестьянам», который по сути мелкобуржуазный.
Согласитесь, это забавно, когда так называемые «коммунисты» спекулируют на буржуазных лозунгах.
Ну, это всё равно что Чубайс, вдруг, заголосит о национализации всего того, что они «приватизировали», а Прохоров станет генсеком КПРФ.

Подобный же приём, спекульнув на буржуазном национализме, воя о «швабоде» и «демакратии», агенты иностранных разведок ЧубайсоГайдары использовали во время развала СССР и «приватизации».
Надо понимать, что «запад» был заинтересован в уничтожении своего глобального конкурента и потенциала его развития, и не прочь пограбить поверженного соперника, от того то «реформаторами» и были назначены ЧубайсоГайдары.
Когда и где их завербовали, надо спросить у сотрудника КГБ Путена.
В момент специально спровоцированного экономического кризиса, расианская жыдва
перехватила собственность, перехватила экономическую и политическую власть с помощью нескольких эпических афёр и откровенного криминально-политического террора.
Они понимали, что так называемая «демократия» в буржуазном государстве вторична.
Подлинная власть у тех людей, в руках которых находится собственность и деньги.
«Демократия»,(а точнее вопли о ней), им нужна была для того чтоб выдавить из политической борьбы национально-патриотические силы под вой о «преступлениях каммунисма», спровоцировать анархию и грабёж, под шумок сконцентрировать в своих руках экономическую власть.
Они работали против КПРФ, в которой и были сконцентрированы национально-патриотические силы.
Та приватизация, что была запланирована русским большинством в Парламенте, приводила к развитию здорового, русского национал-социализма.
То есть, народно-хозяйственный комплекс был бы не раздроблен, предприятия не были бы разграблены, рынки бы не были потеряны, не было бы разрухи, голода, потери сбережений, массовой безработицы и нищеты.
И по совокупности, русское население России владело бы 80% национальных богатств.
Был бы так называемый «народный капитализм» и он был бы русским.
Расианкую жыдву и их западных «партнёров» это категорически не устраивало.
От того то они и завыли о «фошизмэ»,«преступлениях каммунисма» и всячески дискредитировали марксизм как экономическое течение.
Вместо марксизма, дискредитированного «преступлениями каммунисма», они впаривали русским всяких либиратстных тварей с «запада», всяких мизесов и хаеков, которые под маской «швабодного капитализма» продвигали власть глобальной олигархии – ТНК, продвигали колониализм.
Они продвигали экономические течения, которые «запад» использует на экспорт для лоховатых или обманутых народов, а сам «запад» по ним конечно же не живёт.
[User Picture]
From:peterburzhets
Date:Сентябрь 9, 2011 10:11 pm

Re: Марксизм, классовая и этническая борьба.

(Link)
очень правильный расклад нарисовали ,полностью вас поддерживаю...
ибо не бывает чего-то одного - обычно целый комплекс ,картинко-то не плоская....
[User Picture]
From:Лев Королев
Date:Август 19, 2011 12:29 am
(Link)
На Маркса я плюнул бы только за то, что им разговаривал Ленин.
[User Picture]
From:blanqi
Date:Август 19, 2011 04:51 am
(Link)
Чепуха.

Во-первых, это марксисты и Маркс лично с наглостью иудейских талмудистов претендуют на то, что коммунизм и социализм придумал Маркс - Вы у них на подхвате?

Коммунистический идеал родился до всяких марксов, социалистические революции случились (Коммуна, Октябрь и Куба) - ВОПРЕКИ марксизму и вопреки сопротивлению марксистов. Марксисты - Каутский и Плеханов, а не Ленин. К революции в России причастны в первую очередь Желябов, Герцен, Ткачёв и Нечаев. Читайте "Истоки и смысл русского коммунизма" Бердяева - коротко, точно и доступно.

Во-вторых, к Вашему "1848-му году": как разъярился бы антисемит Рихард Вагнер, узнав, что его борьба на баррикадах и призыв уничтожить жидовскую власть денег - инспирированы ротшильдовской англичанкой. Наверное, и "Кольцо Нибелунгов", где главная идея - убрать деньги из мира, проплачено английскими евреями?

Лучшую русскую книгу о 1848-м годе, лучшую и в Европе - "С того берега" Герцена - не читали, наверное, в школе не проходилась. Маркс Герцена (а с ним и всю Россию) за эту книгу ненавидел.

Ох, не лезли бы Вы в 48-й год, а то ведь придётся записать в англожидов не только Гегеля с младогегельянцами, но и добряка Канта... вообще всю приличную европейскую мысль, от Бейля до Ницше.
[User Picture]
From:peterburzhets
Date:Сентябрь 9, 2011 10:13 pm
(Link)
а может там ей и место.......
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com