Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Categories:

Шикарно, как и всё в Британии

Сегодня раньше обычного воротился домой и по случаю грядущих весенних каникул – гулять, так гулять – даже включил телевизор. Мать честная, а по Первому каналу прямая трансляция свадьбы принца Уильяма и простолюдинки Кейт.



Приглашены лучшие люди королевства.

 



Премьер-министр даёт на улице интервью, повествует о трудной судьбе (почти сирота!), становлении и мужании прекрасного принца.





Церемония роскошная. Куда интереснее и торжественнее, чем отчётный доклад Генерального секретаря ЦК КПСС с последующим выступлением доярок и секретарей ЦК.







Следом по Первому каналу началась общественная дискуссия о прошедшей свадьбе. Это уже было смотреть выше моих сил.

Ну что ж, раз в РФ положено обсуждать королевскую свадьбу, то как верноподданный выскажусь. Меня насторожило, что принц отказался надеть обручальное кольцо.


Сакраментальный момент: обмен кольцами, вернее, кольцом, поскольку принц Уильям отказался носить кольцо "по личным причинам".

Девушки, как бы вы отнеслись к такой выходке жениха? Простительно ли принцу?

Политологи, не признак ли то грядущего тиранического правления?

Новоявленная герцогини Кембриджская не ослепительная красавица и у неё злое волевое лицо. И улыбка её делает зловещей.




Вероятно, такие личные качества и нужны в Букингемском дворце.

Будем считать, что в россиянах пробуждены монархические чувства. К чему бы это? При Ельцине в качестве кандидата на российский престол всерьёз обсуждался Майкл Кентский. Ныне он староват, дедушку нам не надо.


Так, может, примем на царство Вильяма и Катю? Нам к злым бабам не привыкать.

 

 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 143 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →