?

Log in

No account? Create an account
Сталинисты и сталинцы, битый небитого везёт - Пионер. — ЖЖ
Ноябрь 14, 2010
03:31 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Сталинисты и сталинцы, битый небитого везёт


Сразу можно было догадаться, что пропагандистская истерика вокруг да около покушения на великого журналиста О.Кашина не приведёт ни к чему хорошему. Под её прикрытием будут делать множество больших и мелких гадостей. И вот недавно одна такая мерзость произошла.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 ноября 2010. «Петербургский писатель и историк Игорь Пыхалов был избит возле своего дома, как он сам рассказал корреспонденту «Росбалта», лицами «кавказской внешности».

По словам Пыхалова, 12 ноября он возвращался домой после работы около 18:30. Когда подходил к дому — заметил на углу двух молодых людей лет 30, как отмечает писатель, кавказской внешности. Они как только он поравнялся с ними, набросились на писателя и начали избивать. Сам Пыхалов признается, что он «легко отделался», поскольку избиению помешали проходившие мимо люди, которые спугнули нападавших. Правда, Пыхалову все же пришлось обратиться в больницу — ему сломали нос.

Сам историк называет нападение заказным, и считает, что его инициаторы — люди, недовольные его работами, в частности, изысканиями на тему депортации чеченцев и ингушей в Казахстан во время Великой Отечественной войны. Как он заявляет, со стороны вайнахов после издания некоторых его книг уже была «неадекватная» реакция, например, обращения в прокуратуру с целью привлечь за экстремизм.

«Как мне кажется, других поводов нападать на меня нет», — заявил Пыхалов».

«Фонд «Историческая память» считает ошибочными ряд утверждений, содержащихся в работах И. Пыхалова. Вместе с тем, мы убеждены, что избиение не должно становиться аргументом в спорах о трагических страницах отечественной истории. Фонд «Историческая память» желает Игорю Пыхалову скорейшего выздоровления и надеется, что напавшие на него лица будут найдены и понесут заслуженное наказание», — говорится в сообщении».

И теперь смотрите, как агитпроп, не прекращающий загробные рыдания о журналисте Кашине, осветил нападение на Игоря Пыхалова.

«В Санкт-Петербурге избит историк-сталинист»

13.11.2010 02:06: Нападение на историка-сталиниста совершено в Санкт-Петербурге.

«Нападение на историка-сталиниста совершено в Санкт-Петербурге. Как рассказал агентству Росбалт сам потерпевший Игорь Пыхалов, двое неизвестных поджидали его возле дома. Злоумышленники стали его избивать, однако их спугнули прохожие. Пыхалову сломали нос и он был вынужден обратиться в больницу. Историк уверен, что нападение связано с его книгами и статьями, посвященными теме депортации чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны. Ранее должностные лица Чеченской республики требовали признать их экстремистскими».

 

Как бы почтеннейшая публика восприняла такие заголовки в СМИ.

В Москве избит известный журналист-проститут О.Кашин, автор многочисленный заказных статей.

А? А-а. Между прочим, пресловутый Кашин и сталинистом был, да-да. Кем он только не был.

Напомню политический контекст нападения на Пыхалова. 

«Важный сановник в идеологических структурах чекистской хунты тов. Сванидзе потребовал запретить в РФ некое, согласно его авторитетному мнению вредное, учебное пособие по советской истории. Мало того, Сванидзе обратился к Рамзану Кадырову и публично науськал чеченских головорезов на авторов крамольного исторического сочинения, двух беззащитных профессоров МГУ.

Профессора немедленно покаялись, декан исторического факультета МГУ письменно признал ошибки. Но принципиальному Сванидзе мало внешних проявлений покорности, он требовал продолжить расправу, поскольку по его словам жертвы лишь «физически испугались». Т.е. раскаялись не искренне, не полностью и окончательно идейно разоружились перед вещающим Истины Сванидзе и великим чеченским народом».

Советские историки испугались окрика, обещали исправить допущенные ошибки, и публично покаялись перед Сванидзе и чеченским народом. Сванидзе хотя и поворчал, что сомневается в их искренности, но оставил старичков профессоров в покое.

Пыхалов другое дело, он каяться не собирается.

«… по мнению Сванидзе, ставить в один ряд избиения московского журналиста Кашина и питерского историка Пыхалова не стоит.

«Кашин изувечен, избит до полусмерти, что зафиксировано видеокамерами», — пояснил Николай Сванидзе.

При этом Пыхалову нанесены лишь легкие травмы, отметил тележурналист, и известно о них стало только с его слов.

«С книгами Пыхалова я не знаком, — признался Сванидзе, — но знаю о них, знаю что автор отстаивает последовательную сталинистскую позицию».

Да, конечно, над Пыхаловым можно поглумиться. Желал сталинизма? Получи! Как раз от знатного потомственного сталинца тов. Сванидзе. Это вообще интересная тема, глупые советские сталинисты и вельможные сталинцы типа Сванидзе. Потомственные сталинцы позиционируют себя «либералами» и противниками сталинщины и поэтому против них идеологически воюют сталинисты. Естественно, сталинисты обречены на поражение. Поскольку мечтают вернуть к власти тех, против кого формально воюют, и кто на деле продолжает находиться при власти. Политическая комедия, но не смешная.

Можно отчасти согласиться и с А.Мальгиным,

«Между случаем Кашина и случаем Полыхалова ничего общего».

Со стороны властей Кашину угрожали клоуны, а идеологический каратель при чекистской хунте Н.Сванидзе обратился к кадыровским головорезам, у которых руки по локоть в крови.

Напомню, что летом с.г. по щенячьей глупости чекистские хунвейбины символически наехали на высокопоставленного сановника Сванидзе. Поскольку вельможный Николай Карлович числится в «либералах» и чуть ли не в «оппозиционерах», то селигерские дурачки намалевали на него карикатуру. Так потом храбрые путинские молодогвардейцы были вынуждены униженно извиняться перед Сванидзе, что посмели оскорблять Уважаемого Человека.

Как я уже говорил – Колхоз советских историков и чекистская интеллигенция,  просоветские взгляды мне, мягко формулируя, не близки. Однако инициированный сванидзами террор против инакомыслящих, будь они хоть трижды сталинистами, несравнимо хуже и опаснее любой пропаганды сталинизма.

И.Пыхалов: «По поводу вчерашнего «инцидента»

Cо мной всё более-менее в порядке. Естественно, свою работу я продолжу и дальше.

Спасибо всем высказавшимся и приславшим личные сообщения за поддержку и тёплые слова!»

 

(124 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Кря! - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:xena_282
Date:Ноябрь 14, 2010 12:54 pm
(Link)
Раз пошла такая волна террора против журналистов и историков, будет очень справедливо, если она накроет самого известного на сегодняшний день журналиста и историка в одном флаконе - г-но Сванидзе. От всей души желаю, чтобы его замочили в общественной палатке.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 14, 2010 02:20 pm
(Link)
Интересно, что скажет Сванидзе и другие либералы, когда Сванидзе ПРОСТО набьют морду - за его взгляды и убеждения:

«… по мнению Сванидзе, ставить в один ряд избиения московского журналиста Кашина и избиение его самого не стоит.

«Кашин изувечен, избит до полусмерти, что зафиксировано видеокамерами», — пояснил Николай Сванидзе.

При этом МНЕ, Никалаю Карловичу, всего лишь нанесены легкие побои, и известно о них стало только с моих слов.

Прошу не беспокоиться, все нормально."

Уверен, что Сванидзе скажет другое. Визгу и вони будет на весь белый свет. И уж наверняка потребует от прогрессивной общественности, чтобы нападение на него считалось политическим террором.

Вот только ради этого можно Сванидзе и Мальгину пожелать того же, что они пожелали "историку-сталинисту".

From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 14, 2010 03:28 pm

Я вам про Пыхалова а вы мне про свинидзе...

(Link)
Уважаемая общественность,Один интересный персоонаж пытался всем присутствующим доказать что Пыхалов не историк.
У меня встречный вопрос: если Пыхалов не историк, а писатель на исторические темы - это что то меняет?
РУМ.
[User Picture]
From:ritovita
Date:Ноябрь 15, 2010 06:53 am

Естественно, меняет.

(Link)
Вот так начинается нормальная статья, написанная историком:

Принципы формирования доходной части бюджета крестьянского двора менялись на протяжении послевоенного периода. До середины 1960-х гг. в колхозах действовал порядок распределения доходов, установленный в 1930-е гг. По Примерному Уставу сельхозартели 1935 г. натуральные доходы распределялись между колхозниками по трудодням согласно "остаточному" принципу, т.е. после выполнения обязательств перед государством, выплат МТС, засыпки семян на посев, фураж, создания страхового фонда и фонда помощи нетрудоспособным (до 2% валовой продукции), а также выделения части продукции для продажи 1. Подобный порядок распределения доходов несколько корректировался послевоенными постановлениями 1940-1950-х гг. В 1948 г. Совет Министров СССР констатировал необходимость "улучшения организации и упорядочения оплаты труда в колхозах", определив меры по учету в величине доходов "результатов работы бригад, звеньев, ферм и отдельных колхозников" 2, а в 1956 г. колхозам рекомендовалось вводить ежемесячное авансирование колхозников из созданных с этой целью в артелях денежных и продовольственных фондов 3. Одновременно была зафиксирована политическая установка на ограничение роли приусадебного хозяйства двора в качестве важнейшего источника натуральных и денежных доходов крестьян. ЦК КПСС и СМ СССР в Постановлении "Об уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели" определили задачу: "чтобы роль общественного хозяйства в доходах колхозников во всех колхозах систематически увеличивалась…и доход, получаемый от участия в колхозном производстве, составлял основную долю общего дохода колхозников…" 4.

(цифры - это ссылки на документы).


А вот так пишут пейсатели:

Понося на все лады Сталина, продажные историки и публицисты не забывают поливать грязью и его соратников. Особенно достается Лаврентию Павловичу Берии, предстающему в их опусах в виде некоего исчадия ада.

Улавливаете разницу?
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 14, 2010 03:30 pm

Голышев, наверно, тоже...

(Link)
...надеется слегка получить по сусалам наетым и за это удостоиться звания "узника совести" и госдеповского содержания пожизненно! типа "вызываю огонь на себя"...
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Ноябрь 14, 2010 03:55 pm
(Link)
В наше время как раз невозможно проводить настоящие исторические исследования в академических институтах и на кафедрах университетов. Проходимец от власти Федотов объяснил, что у власти есть идеология, и он будет её проводить в жизнь. Так что по-настоящему научных исследований можно ждать как раз от таких людей, как Пыхалов.
From:a_dutchman
Date:Ноябрь 14, 2010 05:40 pm
(Link)
Для проведения надежных исторических исследований необходимо сконструировать машину премени, по имеющимся данным подобная машинка предвидится не скоро. Остаются различные документы, содержимое которых часто приходится принимать на веру, из-за субъективности авторов этих документов, а чаще цепочки последовательно переписенных документов с перемножением субъективностей авторов каждого документа. Так что назвать нынешнюю историю наукой можно с большой натяжкой.
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Ноябрь 14, 2010 07:29 pm
(Link)
До чего же слабенькие у власти защитники! За что она вас кормит? Метлу в руки выдать - было бы правильным решением.
Если бы, если бы. Была бы "машина времени", то, конечно, не было бы науки истории. Можно было бы просто посмотреть - что и как. Зачем здесь наука?
А раз нет машины времени, значит, научными методами можно достаточно достоверно реконструировать события.
Проблема в организации науки. Пока властные проходимцы назначают "историками" таких же проходимцев, толку не будет. Но известны демократические процедуры объективного выявления добросовестных экспертов. И всё м.б. налажено.
From:a_dutchman
Date:Ноябрь 15, 2010 09:09 am
(Link)
А где вы усмотрели у меня попытку "защиты власти"? "Метлу в руки выдать", "проходимцы", "добросовестные эксперты" - у вас очень научный подход )) Т.н. академическое сообщество настолько внутри прогнило, что никакие демократические процедуры не помогут.
[User Picture]
From:pzf
Date:Ноябрь 14, 2010 07:34 pm
(Link)
ваш мальгин такой же номенклатурщик, как и сванидзе. и его комментарий "Между случаем Кашина и случаем Полыхалова ничего общего" имеет тот же смысл, что и сванидзевский. "Фашистов бить можно и нужно" - это тоже мальгин на тему пыхалова в комментах по вашей же ссылке
[User Picture]
From:mvolcoff
Date:Ноябрь 14, 2010 08:54 pm

не было ли рядом

(Link)
[User Picture]
From:sredniy_otpusk
Date:Ноябрь 14, 2010 10:07 pm
(Link)
Пионер! Странная история разворачивается вокруг массового убийства в станице Кущёвская. Похоже, там какой-то гнойник внезапно прорвался, кремляне не знают, что сочинить на ходу и какую пользу извлечь из этого события. Ваше мнение могу узнать?
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 15, 2010 07:55 am
(Link)
уверен, что там обычный бандитизм, сросшийся с местной властью. во всех мелких городишках власть принадлежит группировкам бандитов и ментов.
From:ex_polit_mo
Date:Ноябрь 15, 2010 08:00 am

2010-11-15 11:00.01

(Link)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/
[User Picture]
From:felixwankel
Date:Ноябрь 15, 2010 08:58 am
(Link)
Фигня. Пыхалов-выдумал сказочку ,что бы попасть в истерическую информационную струю связанную с Кашиным.
Ага- кавказцы на него напали и носик сломали...Чего ж не прирезали то? Ножик дома забыли?
А товарищам сралинистам-надо было бы проявить солидарность и устроить пикеты-демонстрации в его поддержку.Только вот в чём редиска- трусливее сралинистов ,публику вряд ли найдёшь.Так что пикетов не будет - будет загаживание форумов сотнями постов...Ничтожества ,нах...
[User Picture]
From:17ur
Date:Ноябрь 15, 2010 11:47 am
(Link)
Да-да-да! Он должен умереть, чтобы доказать свою правоту Вам, Пречистому Паладину Свобод Небывалых, Который Имеет Право Требовать Доказательств!

Сдохли бы Вы, что ли. Ноосфера и так запакощена.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 15, 2010 09:25 am
(Link)
Пыхалов не историк, а публицист, автор книг на исторические темы. Как Мухин Юрий, как Борис Соколов, которому все равно - о ком писать, о Булгакове, о белых генералах, советских маршалах или о фокуснике-гипнотизере Вольфе Мессинге. Не историки они все.
Пожелать ему выздоровления это никак не мешает, человек пострадал, а тут его убеждения снова дело десятое.
И все это никак не снимает вины с хулиганов - бить людей нельзя. Тех, кто бьет людей - независимо от профессии и убеждений жертвы - нужно поймать, отдать под суд и посадить в тюрьму.
Другой вопрос, что о том, что жертвы были кавказцы мы знаем только со слов жертвы. А то, что побили его за книги - чистой воды спекуляция. Гораздо чаще бьют и убивают по самым бытовым причинам. Если это были обычные разбойники, гопники какие-то, пусть и с Кавказа? Что тогда? Тогда их тоже нужно найти и посадить. Но вот утверждать, что побили за книги - это преждевременно. Это может быть так, а может - и нет. Пусть поймают сначала.
Ведь так можно додуматься и до того, что Пыхалов переиздал книжку про ЦРУ, так это его американские шпионы побили. (Кстати, у нас в Украине в свое время раздули жертву некоего журналиста Гонгадзе, так теперь тоже вдруг начали писать, что его убили американские агенты.)
Выводы можно сделать такие.
1. Легализовать короткоствол, организовать "квартальную" самооборону.
2. Усилить правоохранительные органы.
3. Жестче наказывать за такого рода преступления - чтобы не трешка на зоне, а полноценные десять лет.
4. Пыхалову пожелать выздоровления, Кашину тоже, а тем, кто на них напал - пожелать поскорее увидеть небо в клеточку.
From:alukin
Date:Ноябрь 15, 2010 06:29 pm
(Link)
Будучи согласным по всем пунктам, интересуюсь всё же спросить, каким волшебным образом поможет короткоствол, если нападающий, как в случае с Кашиным, маскируясь букетом подходит на дистанцию удара рукой? Или, вежливо посторонившись, пропускает объект, а потом бьёт сзади по голове?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com