В связи с тем, что два пэра « либеральной » интеллигенции, А.Ерофеев и Ю.Самодуров, попали под суд по 282 статье, гуманистическая общественность забегала с истошным протестным визгом. Однако, как правильно напоминает К.Крылов, сейчас как раз удобное время вспомнить , кто и зачем вводил уголовное наказание за свободу слова в РФ. В начале путинского правления так называемые «либералы» и «правозащитники» начали многолетнюю кампанию с требованием к режиму ввести уголовную статью за «экстремизм», т.е. за неугодные слова и мысли. И таки добились своего. По ходу путинского правления статусные «правозащитники» открыто перешли к выполнению функций доносчиков на инакомыслящих, т.н. «правозащитник» стал первым помощником прокурора и мента. Для иллюстрации, директор « Информационно-аналитического центра «СОВА » А.Верховский . В своём блоге на «Радио «Свобода» (!) даёт квалифицированные советы чекистам, как повысить эффективность репрессий против гражданских свобод в России. «Предложение увеличить срок по части 1 ст. 282 УК (самой известной у нас) обычно мотивируется тем, что поскольку потолок наказания по ней - 2 года лишения свободы, то и срок давности невелик, а вести дела о пропаганде - это долго. И дела просто не успевают довести до приговора, были прецеденты. На это хочется сказать одно: а работайте быстрее немного . Или перестаньте опираться на экспертизы, которые делаются месяцами, но это уже другой разговор. Но, по крайней мере, идея искусственно увеличить срок давности по такого рода преступлениям - хотя бы обсуждаема». И якобы правозащитный Центр «СОВА» – кстати, официально получающий субсидии от путинского режима – занят точно тем же: сбором информации и доносами на неугодных режиму лиц. Если и критикуют власти, то за недостаточно квалифицированное и эффективное преследование инакомыслящих. Своё кредо А.Верховский формулирует следующим образом: « не стоит ФСБ беспокоиться по пустякам » . Платный помощник чекистов видит своё предназначение в том, чтобы под видом «правозащиты» помочь режиму выявить и покарать по-настоящему опасных оппозиционеров. Кто такие А.Ерофеев и Ю.Самодуров? Пакостники и сексоты. Они думали, что кураторы не позволят их тронуть, в РФ будут сажать других. А путинские чекисты пожертвовали своими провокаторами. И теперь сексотская тусовка кривляется. « Мы требуем полного и безусловного оправдания Ерофеева и Самодурова , прекращения абсурдной клерикализации российского государств а. Каждый голос в защиту свободы художественного творчества, в защиту невинных людей, которым грозит лишение свободы, нужен и важен!» Не могут не лгать. Никакой клерикализации чекистского режима нет и быть не может, ортодоксальное христианское вероисповедание в РФ есть уголовное преступление . И погремушка «с вободы художественного творчества » русским без надобности. Русской нации нужны в России гражданские права и свободы, которые подразумевают и свободу творчества, а не гнусное кривляние интеллигентных клоунов, опять угодивших на свою же чекистскую живодёрню. Не идёт им впрок исторический урок их дедушкам, пламенным комиссарам и чекистам. « 282-я статья должна быть отменена . Эта статья, антиправовая по форме и безумная по содержанию, предназначена для того, чтобы иметь возможность в любой момент осудить кого угодно и за что угодно. То, что иногда по ней показательно, в порядке разводки наивных граждан, судят и даже сажают людей, чем-либо неприятных широкой публике (или части публики) - никак не оправдывает ее существования». «… Требование "закрыть дело, потому что тут проклятые клерикалы преследуют свободных художников" , по сути ничем не отличается от требования "отпустить Васю, потому что он хороший парень, а тот терпила сам виноват, зуб даю!". По-человечески понятно, но вообще-то это черт знает что. Единственная внятная и грамотная позиция для правозащитника в этом вопросе, имхо - это указание на невалидность 282-й статьи и требование отменить эту статью . Что, естественно, предполагает амнистию для всех, уже по ней осужденных, и прекращение дел против всех, кого судят или собираются судить сейчас». «Не могу не отметить, что русские националисты, которым либеральный лагерь создает репутацию "душителей свободы", занимают по этому вопросу более четкую и последовательную позицию» Гражданские права и свободы либо всем, либо никому. И если для воспитания в « либеральной » интеллигенции элементарной гражданской солидарности необходимо, чтобы Ерофеев, Самодуров и Лена Хейдиз гнили в чекистских застенках, то так тому и быть.