?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Ноябрь 19, 2009
03:59 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Калашников как советский святой

(295 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 02:36 pm
(Link)
> Неужели все те инженеры, конструкторы, военных, которые слушали доклады Калашникова, не увидели бы "политруковскую" болтовню и фальш вместо техничских познаний? Калашников же наверянка многократно выступал перед авторитетной комиссией.

Выступал он по бумажке, которую ему писали.

Наружу сказать было ничего нельзя, потому что секретность. Как бы советские оружейники смогли что либо сказать о своих делах публично, ежели имеется статья УК разглашение государственной и военной тайны.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:42 pm
(Link)
А вопросы что, никакие ему не задавали? Тупо сидели и слушали, как нерадивые студенты нудного лектора?

Раз сидели конструкторы, то наверняка у них было желание и любопытство уточнить некоторые моменты. Опять же, наверняка кто-то из конструкторов сталкивался с проблемами, которые решились в АК. Вот уверен, что он бы не удержался от вопросов и уточнений.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 02:49 pm
(Link)
Ну не удержался бы, и чего дальше? Калашников ответил бы чепуху, на то и самородок.

Это же специальные совещания, туда допускают по спискам, люди с допусками к секретным работам.

И вообще, никому из профессионалов не интересно ссориться с людьми, стоящими за Калашниковым. Зачем?

Edited at 2009-11-19 14:49 (UTC)
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:51 pm
(Link)
Вот, все присутствующие бы сильно удивились от ереси, которую несет самородок. И наверняка это все породило бы сомнения. Которые рано или поздно стали бы достоянием общественности.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 03:01 pm
(Link)
В профессиональной среде цену Калашникову знали всегда. И я далеко не первый, кто об этом написал. Другое дело, что возможности высказаться людям не давали.

В 2000 году перед пенсией ведущий конструктор ЦНИИ Точмаша Дмитрий Ширяев опубликовал статью "Кто изобрел автомат Калашникова". http://sudden-strike.ru/forum/showthread.php?t=7366 Вредного дедушку ото всюду выгнали, перекрыли кислород. До сих пор шельмуют.

На Западе М.Калашникова всерьёз никогда не принимали.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 03:11 pm
(Link)
Да тут одной статьи маловато. Раскрытие "дутого констуктора" самого массового автомата в мире породило бы сотни статей различных ученых. Но их почему-то нет. А одну статью можно легко списать на ошибки или банальную зависть.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2009 03:18 pm
(Link)
Ты будто не жил в Триэсере с его висящим в воздухе страхом перед органами.
Ишь смелый какой. Раскрыл бы кто рот, его тут же за жеппу взяли бы, и концов не нашли бы.
Это сейчас можно - по Интернету всё рассказать. Так что приготовься - это только начало.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 03:23 pm
(Link)
Совок рухнул в 1991.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 03:20 pm
(Link)
Каких "учёных"? Советских оружейников, они повязаны подпиской о неразглашении государственной и военной тайны. Всех остальных дезавуируют как неспециалистов. Вот люди и не лезли. И как видите, я в основном подошёл со стороны чудесной биографии Героя.

Могу вам привести пример, книги Брежнева писал не Брежнев. Все это понимали, годы спустя мелькнуло имя автора. И не было на эту тему никаких "сотни статей различных ученых". Запад и так всё понимал про советских. Советским было велено помалкивать, а потом стало не интересно, кто и как за впавшего в маразм генсека мемуары писал.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 03:29 pm
(Link)
Так разница то огромная. Люди падки на сенсации, банальщина малоинтересна. А в СССР все и так знали, что книгу писал не Брежнев, анекдоты на эту тему рассказывали. Да и что в этом такого, многие политические деятели не сами пишут художественно-автобиографические работы, даже я бы сказал большинство. Никакой сенсации в этом не было, не за что было цепляться.

Другое дело, когда речь идет о популярнейшем в мире оружии. Разве не сенсация, что Калашников на самом деле безграмотный политрук? Сенсация, еще какая! А если не он, тогда кто же разработал автомат? Еще один прекрасный повод для статьи или даже книги, особенно на Западе.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 03:34 pm
(Link)
Ох ты, господи. Да вы себе представляете, как выглядели с Запада товарищи Сталин, Хрущёв, Брежнев? Ничем не краше Чаушеску или Ким Ир Сена. Ну придумали помешанные на секретности и цензуре советские коммунисты подставного "Калашникова", это такая мелочь на фоне всего остального.

Что Гагарин в космос не летал, это на Западе обсуждали. А Калашников для них скучная ерунда.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 03:47 pm
(Link)
Охотно верю, что на Западе с юмором относились к чудачествам Никиты Сергеича и к многочисленным орденами Леонида Ильича.

Но что самый массовый в мире автомат не делал Калашников а делал непонятно кто, это сенсация как раз на уровне Гагарина.
[User Picture]
From:lubovkrossii
Date:Ноябрь 19, 2009 08:09 pm
(Link)
"Да вы себе представляете, как выглядели с Запада товарищи Сталин, Хрущёв, Брежнев?"

+100!
[User Picture]
From:stoleshnikov
Date:Ноябрь 19, 2009 07:32 pm

Вопрос поставлен верно

(Link)
Взять, к примеру, Лысенко.

Вначале гениальный народный академик. Затем конъюнктура изменилась, и советские тут же стали гнать на него: "хотел выращивать пшеницу на северном полюсе", "кормил коров шоколадом".
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Ноябрь 19, 2009 04:01 pm
(Link)
да списывайте что угодно. вы наивно полагаете, что кто-то здесь имеет целью доказывать что-либо индоктринатам.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com