?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Ноябрь 19, 2009
03:59 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Калашников как советский святой

(295 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:25 pm
(Link)
Пионер, я вот какой у меня к вам вопрос. По сути я его в посте http://mr-lynx.livejournal.com/13454.html изложил.

Так вот, если вкратце, то почему до вас никто не признал Калашникова фальшифкой и политруком? По тому же Шолохову дискуссии десятилетия идут. В технике же бездаря и "политрука" определить куда проще, чем в искусстве. Студенты легко понимают, когда перед ними стоит препод-пустозвон. Грамотные преподаватели еще легче понимают, когда глупый студент приносит на защиту не свой курсовик или диплом, как бы он не пытался выучить то, что сделали за него другие. Когда я учился и оба этих варианта были. Причем второй многократно, и в итоге бывало таких студентов выставляли на посмешище.

Неужели все те инженеры, конструкторы, военных, которые слушали доклады Калашникова, не увидели бы "политруковскую" болтовню и фальш вместо техничских познаний? Калашников же наверянка многократно выступал перед авторитетной комиссией.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Ноябрь 19, 2009 02:28 pm

"почему до вас никто"

(Link)
см. Г.Х. Андерсен "Голый король"
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:30 pm

Re: "почему до вас никто"

(Link)
Все инженеры 40х годов на самом деле политруки?:)
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Ноябрь 19, 2009 02:35 pm

Re: "почему до вас никто"

(Link)
вы мне сейчас пытаетесь доказать некое утверждение, ссылаясь на то, что некие люди не высказались по этому поводу? жалкое зрелище право.

ЗЫ: автомат был засекречен до 1956го года. инженер блин 40х.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:37 pm

Re: "почему до вас никто"

(Link)
Никакие госприемки, испытания он не проходил?
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Ноябрь 19, 2009 02:49 pm

Re: "почему до вас никто"

(Link)
на госприёмках занимались выяснением авторства?
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:57 pm

Re: "почему до вас никто"

(Link)
На госприемках сидят умные люди, задача которых - найти косяки в предложенном проекте. Ибо ошибка может стоить дорого, вбухают кучу денег в фуфло. Соответственно, автору проекта задают кучу технических вопросов. На которые бы политрук ответить не смог.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:34 pm

Re: ясно почему

(Link)
Так вскоре грянул 20 съезд, за ним разоблачение культа личности и многое повылазило тогда. До него дожили практически все ученые-оружейники тех времен.

А некоторые дожили и до 1991 г. Вон Калашникову 90 уже и ничего, живет:) Что же тогда молчали? Вон про Шолохова десятилетия споры идут. А тут даже ничего похожего нет.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 02:36 pm
(Link)
> Неужели все те инженеры, конструкторы, военных, которые слушали доклады Калашникова, не увидели бы "политруковскую" болтовню и фальш вместо техничских познаний? Калашников же наверянка многократно выступал перед авторитетной комиссией.

Выступал он по бумажке, которую ему писали.

Наружу сказать было ничего нельзя, потому что секретность. Как бы советские оружейники смогли что либо сказать о своих делах публично, ежели имеется статья УК разглашение государственной и военной тайны.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:42 pm
(Link)
А вопросы что, никакие ему не задавали? Тупо сидели и слушали, как нерадивые студенты нудного лектора?

Раз сидели конструкторы, то наверняка у них было желание и любопытство уточнить некоторые моменты. Опять же, наверняка кто-то из конструкторов сталкивался с проблемами, которые решились в АК. Вот уверен, что он бы не удержался от вопросов и уточнений.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 02:49 pm
(Link)
Ну не удержался бы, и чего дальше? Калашников ответил бы чепуху, на то и самородок.

Это же специальные совещания, туда допускают по спискам, люди с допусками к секретным работам.

И вообще, никому из профессионалов не интересно ссориться с людьми, стоящими за Калашниковым. Зачем?

Edited at 2009-11-19 14:49 (UTC)
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 02:51 pm
(Link)
Вот, все присутствующие бы сильно удивились от ереси, которую несет самородок. И наверняка это все породило бы сомнения. Которые рано или поздно стали бы достоянием общественности.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 19, 2009 03:01 pm
(Link)
В профессиональной среде цену Калашникову знали всегда. И я далеко не первый, кто об этом написал. Другое дело, что возможности высказаться людям не давали.

В 2000 году перед пенсией ведущий конструктор ЦНИИ Точмаша Дмитрий Ширяев опубликовал статью "Кто изобрел автомат Калашникова". http://sudden-strike.ru/forum/showthread.php?t=7366 Вредного дедушку ото всюду выгнали, перекрыли кислород. До сих пор шельмуют.

На Западе М.Калашникова всерьёз никогда не принимали.
[User Picture]
From:mr_lynx
Date:Ноябрь 19, 2009 03:11 pm
(Link)
Да тут одной статьи маловато. Раскрытие "дутого констуктора" самого массового автомата в мире породило бы сотни статей различных ученых. Но их почему-то нет. А одну статью можно легко списать на ошибки или банальную зависть.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com