?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Сентябрь 27, 2009
03:28 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Спецслужба, которой не было
К.Крылов опубликовал запись некой странной лекции «Тайная полиция. Суть, функции, структура» в трёх частях: 1, 2, 3. Со своей стороны я тоже решил по мере сил взыскаться по теме.

Начну с предуведомления. На мой взгляд, текст написан не Крыловым. Говорю это, чтобы не отвечать на бессмысленные вопросы.

Автор лекции, по моему ощущению, едва ли служил в КГБ. Хотя, возможно, имел отношение к советским спецслужбам. Разницу между КГБ и спецслужбами поясню далее.

Содержание лекции можно было бы без потерь смысла уложить в одну страничку три абзаца. Простые вещи излагаются экзальтированным стилем с мистическими обертонами. Если подобным языком поведать об основных правилах дорожного движения, впечатление тоже окажется ярким. Впрочем, следует иметь в виду, что спецслужбы немало ресурсов затрачивают на внутреннее легендирование. А советские товарищи в особенности много усилий посвящают внутренней дезинформации, морочат сами себя. Так что вывих мозга, у кого он есть (был), профессиональная травма работников советского шпионажа.

В традиционном названии спецслужб «тайная полиция» в заблуждение вводит слово «полиция». Слежки, аресты, допросы, вербовки, провокации и прочая шпионская романтика это рога, копыта и хвост зверушки. А сама она совсем-совсем другая. Чтобы ознакомится с её истинной природой, достаточно взять обычное пособие по безопасности бизнеса, добросовестно написанное каким-нибудь заурядным отставным гебистом. Можно просмотреть труд по диагонали, слишком много букв и маловато конкретного содержания. Зато читателя дозировано развлекают профессиональными байками и анекдотами. Тем не менее, общее понимание предмета получите.

С какими проблемами безопасности сталкивается уже средний бизнес. Лояльность рядового персонала и руководящего состава компании. Проверка контрагентов, кто они в реальности, каково их настоящее положение, безопасно ль с ними вообще иметь дела и какие. Контроль сотрудников, не воруют ли чрезмерно, не предаются ли опасным порокам, не связались ли с конкурентами, с уголовным миром. Что реально происходит в интересующей вас сфере бизнеса, какие тенденции и перспективы рынка. Происки конкурентов, властей и прочее, прочее, прочее. Для решения подобных вопросов приходится заводить службу безопасности и аналитически отдел (в некрупных компаниях по необходимости роль универсальных аналитиков выполняют высшие руководители предприятия). Вот это собственно и есть зародыш любых спецслужб.
Читать дальше...Свернуть )

(101 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
From:going_out
Date:Сентябрь 27, 2009 05:29 pm
(Link)
Я вот не понял, что здесь нового сказано.
Еще Ленин Дзержинского дальше прихожей не пускал.
Все это известно, чего все всполошились?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 27, 2009 05:32 pm

Сенсация! Портрет типичного шпиона при исполнении

(Link)

[User Picture]
From:morejam
Date:Сентябрь 27, 2009 05:31 pm

Как тут не вспомнить сказку про «Репку».

(Link)
Да.
Любая семья «фермеров» не «ячейка общества», но зародыш государства.
Как тут не вспомнить сказку про «Репку».
Императором "всего" и главой местной «спецслужбы» является корнеплодный олигарх Дед, лишь изредка выходя из «закулисы».
Бабка у него в «райсах максимовнах» числится.
Внучка, Жучка, кошка и прочая скотина – это народ.
За неимением лучшего, КГБ представлено «мышкой-наружкой», которая, сама по себе, является природным вредителем огородов, в тихушку хомяча «всенародную репку».
Если хомяки, дождавшись смерти Деда, набъются в местный Кремль и думки, внучке, жучке и кошке хана.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 27, 2009 06:48 pm

мышка -наружка - эта пять!:)

(Link)
Великолепная метафора! Если расписать поподробнее, то картина вырисовывается эпическая: репка проедена грызунами до состояния мочалки, вот-вот скукожится. Внучке и вдовствующей бабке она уже нахрен не нужна. Поскольку кушать-то хочется, первым на шашлык пойдет кошка (несистемная оппозиция), потом собака (патриоты-охранители). Ну а дальше либо бабка внучку схарчит, либо наоборот в зависимости от того насколько дряхла бабка и подросла внучка....А потом прилетят птицы: сова поклюет мышей, стервятники доедят падаль.
[User Picture]
From:maniak_dz
Date:Сентябрь 27, 2009 06:40 pm
(Link)
Сфоткаться топлес для женских журналов.

Для женских? Гггг.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 27, 2009 06:44 pm
(Link)
Ну не для детских же.

Не будем подозревать худшее. Хотя, лучше бы Путин оказался пидорасом лишь в хорошем смысле.
[User Picture]
From:kosarex
Date:Сентябрь 27, 2009 06:45 pm
(Link)
Насколько я понял, сыр-бор возник из-за тезиса, что спецслужбы созданы, чтобы следить и подчиняться. Но это - признак любых спецслужб. Дисциплина, неосведомленность о реальной цели работы, о всей картине событий - так управляют спецслужбами везде. Отсюда аналитика в спецслужбах напоминает работу спинного мозга у динозавра - место промежуточного осмысления информации и промежуточных решений, которые всегда корректируются сверху. Роль головы исполняет правительство, президент, олигархи, они же получают информацию из других источников и через неформальное общение с представителями спецслужб. Ну, и что? Большинство членов аппарата ЦК и тот же Долгих были отнюдь не закулисой, а служаками, которые не имели права на принятие многих решений. Фактически, мы имеем классическую схему безопасности - аппарат ЦК наблюдал за КГБ (среди массы иных дел), а Андропов как член Политбюро и личная креатура Брежнева наблюдал за аппаратом ЦК. Поэтому большинство членов ЦК при ближайшем рассмотрении оказываются пешками, вроде Долгих, сравнительно бедны и не имеют реального влияния на власть. Не удивлюсь, если узнаю, что за скандал вокруг шашлычной гонорар Долгих оказался меньше гонорара Подрабинека в разы. И не надо выставлять Абрамовича и прочих в качестве пешек. Он - реальный хозяин, хотя далеко не единственный. И не надо считать Путина глупым, те, кого принято записывать в закулису, не умнее Путина. Любая система всегда управляется через личную преданность группе, а не глупость. Надо понимать, что силовые органы позволяют контролировать любую закулису, если у правитель избавляется от чувства преданности этой закулисе. Сталин отлично показал, как это делается. И убили его именно потому, что он не мог переступить через комплекс личной преданности к своей группе. Начал тянуть время, позволил снять Абакумова и т.д.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Сентябрь 28, 2009 12:01 pm
(Link)
тогда уж аналитик не спинной мозг, а сжимающий фильтр, задача которого выделить полезный сигнал из большого потока информации с шумами.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 27, 2009 07:17 pm

о том же и американцы байки пишут

(Link)
Finder Joseph The Moscow clab (Файндер Джщзеф -Московский клуб -перевод) --беллетристика--о вербовке в спец. службы в универах сша... детективчик...примерно как здесь описано...

аннотац.:--книга рассказывает (как умеет американский автор:))) -)о деятельности первых лиц бывшего ссср и кгб...о цру-шниках и их нравах...
[User Picture]
From:klendo
Date:Сентябрь 28, 2009 01:23 am
(Link)
>Сфоткаться топлес для женских журналов.

На самом-то деле его фотки с успехом прошли в журналах для мужчин. Так и о говорили: "Этот самый символ России". Так что, не надо феминизм навязывать.
From:diewolpertinger
Date:Сентябрь 28, 2009 05:19 am

кстати о долгих

(Link)
Алексей Владимирович Долгих – вице-президент ИК «Тройка-Диалог» - не сын случайно?
From:toolbar
Date:Сентябрь 28, 2009 06:45 am
(Link)
Становится понятнее недавний тезис Медведева, что власть захватили не силовики, а бюрократы.
[User Picture]
From:olegsolovjev
Date:Сентябрь 28, 2009 07:19 am
(Link)
Статья в крыловском ЖЖ - какой-то белогорячечный бред. Я даже не ожидал такого уровня.

К Вашей, Пионер, статье я хотел бы добавить опять же мистики:
Всякая "тайная полицая", нарушающая законы своего же государства и Божьи заповеди, подпадает под власть дьявола и становится церковью Иуды. Донос же в такой церкви является карикатурным аналогом исповеди в Православной Церкви. Поэтому, содержание доноса вторично, и не нуждается в анализе. Главное в доносе, что человек эти доносы пишет регулярно на своих ближних, одновременно одаривая их "иудиными поцелуями".
Поэтому, аналитические отделы в КГБ были не нужны, зато логичны были хорошие контакты с содомитами, проститутками и наркоторговцами.

From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 28, 2009 11:03 am

моя скромная скромная тоже аналитика

(Link)
>Из молодого поколения к советским спецслужбам предположительно, но с очень высокой достоверностью, можно отнести Гайдара и Чубайса.

Так ведь Борис Николавич прямо сказал, что "во всем виноват Чубайс"))
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 28, 2009 11:42 am

"Who Runs Russia? Who Owns Russia?"

(Link)
Блестящие заметки! И хотя я вообщем скептически отношусь к некоторым из представленных аргументов и выводов.
Лесник
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 28, 2009 11:56 am

Re: "Who Runs Russia? Who Owns Russia?"

(Link)
Скепсис это нормально. А что именно?
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 28, 2009 03:59 pm

В общем Пионер всё верно написал

(Link)
В общем Пионер всё верно написал.
From:rgnn
Date:Сентябрь 28, 2009 04:19 pm

Отличная статья про Путькина с Медведкой

(Link)
"Есть ли авторитарный режим в РФ?"

"...в РФ уже полностью сложился авторитарный режим. Власть имеет своей задачей не охрану территории (области отдаются соседнему Китаю), не защита народа (дикий уровень преступности, на северном Кавказе славянское населения находится в состоянии геноцида, бандитам словно в насмешку вручают звания Героев РФ), не сохранения современного технологического уровня (последняя катастрофа в Саяно-Шушенской ГЕС показало степень износа активов).

Нет, смысл существования чиновников состоит только в защите монополии на власть. Преследования оппозиции (как, например, снятие партии «Родина» с выборов), запрет оппозиционных СМИ (например, «Дуель»), применение статей уголовного кодекса по этническому принципу (ст. «282», называемая сейчас «за любовь к Родине») – все имеет только одну цель.

Власть для удовлетворения собственных аппетитов".

http://www.dpni.org/articles/pul_s_blog/13358/
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Сентябрь 29, 2009 07:22 am

ЧК имеет известный аналог в средневековье.

(Link)
Инквизиция называлась. Использовалась для борьбы с инакомыслящими, а в испании - для пополнения казны за счёт имущества репрессированных. Хотя, конечно, ЧК объективно лучше инквизиции. Демонстрационная версия.

алсо, возможно вам будет интересно, про особенности психологии советских:
http://chatlanin.livejournal.com/288785.html
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 29, 2009 11:31 am

Re: ЧК имеет известный аналог в средневековье.

(Link)
Согласно официальной версии инквизицию учреждали трижды в истории. Реальное учреждение произошло во второй половине 16 века после Тридентского собора. Вся опубликованная история инквизиции - сплошная пропагандистская басня. Реально архивами испанской и португальской инквизиций историки занялись к концу 20 века.
[User Picture]
From:nibaal
Date:Ноябрь 11, 2009 07:10 am
(Link)
Еще активнее втащенный за шкирку в верха ДАМ имеет к ним еще меньшее отношение, чем ВВП. И если с ВВП они чувствуют хоть какую-то общностью (во многом благодаря его риторике), то ДАМ- именно клоун, по любой логике.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com