?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Март 19, 2009
04:38 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Всё-то им не слава богу

(236 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:roman_rogalyov
Date:Март 19, 2009 03:52 pm

Re: ночной дозор, всем выйти из дикости

(Link)
// Изучение теологии в системе высшего профессионального образования носит светский характер. В соответствии с действующим законодательством в процессе изучения составляющих теологию отраслей научного знания не предусмотрено совершение культовых обрядов.//
Ну и что? Строчкой ниже говорится:

"Студенты познают накопленный человечеством религиозный опыт" Ну объяснят студентам, что для познания религиозного опыта изучения теологии недостаточно, его надобно приобрести самому...

и ещё ниже:
При поступлении на специалность 031901 "Теология" необходимо ... получить направление от мурманской и мончегорской епархии русской православной церкви.

Но это всё в сторону. Глядя на преподавателей теологии хочется как-то поёжиться. Там среда, атмосфера.... ну со словом "наука" как-то не состыкуется. В других комментах я постарался объяснить, почему.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Март 19, 2009 04:25 pm

Re: ночной дозор, всем выйти из дикости

(Link)
наука уже давно сама с собой несостыкуется. вон эволюционистов можно по ебалу бить "наглядной физиологией"-что не может быть такой эволюции. ретровирусы - могут, но не требуют миллиардов лет, эволюционологи от такого предположения начинают калом кидаться в бешенстве.

или фактами по археологии - ну нету доказательств {происхождения человека об обезьяны методом принятой теории эволюции}-просьба учесть скобки при прочтении.

та же религия, только объявившая почему то себя наукой. т.е. может быть стоит поставить вопрос по другому: заинтересовать служителей культа научной борьбой в офф наукой. там есть чего - аномалии бугэ ведь не просто так являются нормой. и физику можно переворошить - там такие скелеты в шкафу лежат... ну взвоют "учоные" - не велика потеря, меньше академиков, больше дискуссий.
поднимется уровень развития святых оццов, некоторые начнут наукой заниматься, откроют что нибудь.

конструктивно к вопросу надо подойти, а не с криками "убивать!запретить!"
[User Picture]
From:roman_rogalyov
Date:Март 19, 2009 04:41 pm

Что и требовалось доказать.

(Link)
//наука уже давно сама с собой несостыкуется. вон эволюционистов можно по ебалу бить//

Вот-вот. Весьма характерное изречение для отечественных теологов и им сочувствующих.

Наглядный пример собственной персоной пожаловал, мне осталось только указкой показать: Вот, полюбуйтесь, каков стиль "научных" семинаров на теологических факультетах.

:-)
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Март 19, 2009 04:51 pm

Re: Что и требовалось доказать.

(Link)
уходите от скользкой темы.

знаете, чем отличаются наша страна и запад? там религию не уничтожали, не загоняли в подполье. и потому пасторы - изучают науки. проводят исследования. и не только изучают - они ловят атеистов за руку.


вот для пример, возьмём хоть радиоуглеродное датирование. Почему только креационисты(!) догадались в 70х проверить метод свежеотстрелянными(датированы 7м веком н.э.) и пролежавшими месяц(датированы уже 24м веком до н.э) тюленями?
Wakefield Dort, Jr., «Mummified Seals of Southern Victoria Land», Antarctic Journal of the United States, Vol. 6 (September-October 1971), p. 210
А почему только им пришло в голову дать на датировку несколько одинаковых образцов из одного кусмана торфа, и явить миру "разницу" между ними в 15000 лет?
K.M.Goh, P.J.Tonkin and Т. A. Rafter, «Implications of Improved Radiocarbon Dates of Timaru Peats on Quaternary Loess Stratigraphy», New Zealand Journal of Geology and Geophysics, Vol. 21, No. 4 (1978), pp. 463-466
таких проверок в полевых условиях сотни. кто их производил? где были атеистические учоные, которым положено ничего не принимать на веру?

речь ведь идет не об том, что метод нуждался в "улучшениях". метод был откровенным источником рандома. вопрос: а как же при исследованиях "старых" предметов в 90% случаев лаборатории подтверждали ту датировку, которую им сообщали "историки" до начала исследования?

ведь это же чистая фальсификация была. да, "метод потом исправили"(как? запретили лабораториям принимать участие в проверочных опытах?). но после этого метод снова начал подтверждать "рандомные" данные. кто же исправит самих фальсификаторов?


да, наши религиозные образовательные деятели дики. но это не повод их запретить - их надо вытаскивать из темноты. пусть составят конструктивную оппозицию "науке", а то та за годы господоства позитивизма авторства иезуитского прислужника Конта вообще ушла в сказкописательство. доходит до того, что при выяснении массы электрона "физики" сыплются, когда через энергию(по лагранжу а не по невтону) подсчитываем.
[User Picture]
From:sapojnik
Date:Март 19, 2009 05:21 pm

Как раз для Пионера

(Link)
Ну, и сумасшедший мракобес пожаловал, с готовым опровержением науки как таковой. Принимайте, тов. Пионер - ваш контингент!
From:(Anonymous)
Date:Март 19, 2009 05:53 pm

Re: Как раз для Пионера

(Link)
Г-н Сапожных дел мастер! (Тёзка Лёшка!)Уважаемый т-щ Рощин!
Я сейчас читаю жж Галковского за 2004 год.Так вот те ваши реплики(или репризы) уже привычно вгоняют меня в умственный ступор.
Надо сказать,что с тех пор вы заметно поумнели.Вот что значит- даже с*ать против ветра(ДЕГа)- и то полезно!
Теперь читая вас(с трудом) можно понять,что средненький заурядненький,но старательный демагог(((
From:(Anonymous)
Date:Март 19, 2009 07:13 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Г-н Сапожных дел мастер! Я сейчас читаю жж Галковского за 2004 год.Так вот те ваши реплики(или репризы) уже привычно вгоняют меня в умственный ступор.
Надо сказать,что с тех пор вы заметно поумнели.

---
сапожник "поумнел" до такой степени, что всерьёз почитает "политика" милова.

это глупость уже клиническая. впрочем, воинствующий атеист не может не быть мудаком.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Март 19, 2009 06:06 pm

Re: Как раз для Пионера

(Link)
а что такое "наука как таковая"?
[User Picture]
From:sapojnik
Date:Март 19, 2009 06:09 pm

Re: Как раз для Пионера

(Link)
Вам не понять.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Март 19, 2009 06:16 pm

Re: Как раз для Пионера

(Link)
да действительно. куда нам до науки как таковой.

вон к опыту Бертози докопамся - зачем бертози пишет бред про кинетическую энергию электронов. он наверно обладает особой, релятивистской математикой, если для скорости 0.987С получает 4.5мэв по формуле mc^2(1/sqrt(1-b^2)-1). мой калькулятор(gcalctool 5.22.3) такой премудрости не обучен и врёт про 2.33мэв.

сапожник, я понимаю, вы это всё давно знаете, и вам неинтересно. но может быть вы всё таки расскажите, какую "науку", тем более "как таковую" я опровергаю. раз уж ляпнули, не могу же я вас посчитать звездуном.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Март 19, 2009 04:53 pm

Re: Что и требовалось доказать.

(Link)
для примера современных теологических лекций, возьмите с гуглвидео или ютуба лекции того же walter veith'а - what fossils say
From:_sergey
Date:Март 20, 2009 10:56 pm

Re: ночной дозор, всем выйти из дикости

(Link)
Молодой человек, а Вы что заканчивали?

> ну нету доказательств {происхождения человека об обезьяны методом принятой теории эволюции}-просьба учесть скобки при прочтении.

Мда... Критики теории эволюции Вы все просто охуенные. Теория, которую предложил Дарвин утверждала, что человек и обезъяна имели общего предка. Это отнюдь не значит, что человек произошел от обезъяны. Современная теория эволюции очень сильно отличаются от Дарвиновской. Заметьте, никто из ученых не говорит, что теория эволюции - есть единственно верная теория. Предложена некоторая теория, которая научным сообществом на данном этапе исторического развития воспринимается как наиболее правильно описывающая действительность. В случае если обнаружатся весомые доказательства обратного, то она будет пересмотрена. Заметьте, с теорией эволюции так и происходило.

> та же религия, только объявившая почему то себя наукой. т.е. может быть стоит поставить вопрос по другому: заинтересовать служителей культа научной борьбой в офф наукой
Я от Вас тащусь (с). Мне вот тоже интересно, базируется религия на принципиально неверифицируемой и нефальсифицируемой гипотезе (существование Бога). Оперирует ненаучными методами (Вера). Вдруг, хуяк - наука. Вы мозгами можете понять каким образом они будут боросться с официальной наукой, если они не являются ее представителями и оперируют не научными методами.

> аномалии бугэ ведь не просто так являются нормой. и физику можно переворошить...
> поднимется уровень развития святых оццов, некоторые начнут наукой заниматься, откроют что нибудь...
Вы сами подумайте, 20-ый век Афганистан, Иран,... и пр страны, где религия не отделена от гос-ва. Тот же СССР, США, UK,... - где обратная ситуация. Вопросы где, кто и что открывал есть? Вас пугают аномалии в физике? Так простите, если там аномалий не будет, значит физика, как наука не нужна! Она ж все объяснила. Наука и существует для того, чтобы вновь возникшие аномалии объяснять. Если в рамках данной теории они не могут быть объяснены, то теория автоматом не отбрасывается, ее пытаются уточнить, подтянуть под вновь открыты аномалии, если же они накапливаются, то кто-то предлагает гипотезу. Если она отлично согласуется с аномалиями - то вот Вам новая теория. Ученые взвоют? Т.е. Вы правда предполагаете, что ученые вступят в дискуссию? Понимаете, когда ко мне на улице подходят сектанты и предлаают купить какую-то книгу, то я их посылаю на хуй. Так почему Вы преполагаете, что дискуссия на этом не закончится?

> конструктивно к вопросу надо подойти, а не с криками "убивать!запретить!"
Но Вы же написали бред! Как можно смешивать веру и науку. Есть доктора физмат наук верующие, но собственно у них вера и наука отдельно, в науке они используют ТЛЬКО научные методы познания.
[User Picture]
From:az_greshny
Date:Март 19, 2009 06:24 pm
(Link)
-----При поступлении на специалность 031901 "Теология" необходимо ... получить направление от мурманской и мончегорской епархии русской православной церкви.

Вотъ это уже незаконно, да.

-----Глядя на преподавателей теологии хочется как-то поёжиться.

И много Вы ихъ видѣли?
[User Picture]
From:roman_rogalyov
Date:Март 19, 2009 06:35 pm
(Link)
//много Вы ихъ видѣли?//

Достаточно.
[User Picture]
From:az_greshny
Date:Март 19, 2009 07:03 pm
(Link)
Я тоже видалъ, но у меня другое впечатленіе - ученые какъ ученые, ничѣмъ не отличаются отъ прочихъ гуманитаріевъ.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com