?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Март 13, 2009
04:18 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Товарищ не понимает

(129 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 13, 2009 02:55 pm
(Link)
Глупо не знать подлинной советской истории, и добровольно хлебать агипроповскую баланду.

И ещё одна характерная деталь, почти всё говорящая об истинном отношении Сталина и элитных коммунистов к советскому народу. Один эпизод, который, наверное, мало кто оценил по достоинству.

«В годы войны Сталин с ядовитой усмешкой отозвался о членах британской правительственной делегации, которые приехали в Россию с запасом бутербродов, пребывая в уверенности, что высшее советское руководство разделяет с народом все его тяготы и лишения».


Наивное заблуждение англичан простительно, откуда им было знать о фараонских обычаях коммуниста Джугашвили, в прошлом недоучившегося семинариста. Британская аристократия во время войны вела себя не по-советски:

«Первое, с чего начала власть - она показала, что она несёт те же тяготы, что и все. 8 января 1940 года Англия ввела карточки на продовольствие. То, что вчера продавалось в магазинах, из свободной продажи исчезло. Масло, сахар, бекон, ветчина, ну и всякое разное другое. Появились "нормы отпуска". 4 унции на человека в неделю. Вместо масла - маргарин. Всем тут же стало несладко. Несладко стало и королевской семье, всю войну она демонстративно получала продовольствие по карточкам и питалась точно так же, как и вся страна. Король ел то же, что и "человек с улицы". Было распахано и засеяно поле для гольфа у Виндзорского замка. И это тоже могли видеть все. В 1942 году Англию посетила жена американского президента Элеонора Рузвельт. Её поселили в королевских покоях. Главное, что её поразило - холод во дворце. Отопление было отключено в целях экономии. Когда она захотела принять душ, то обнаружила, что вода во дворец подаётся только несколько часов в день и тоже из соображений экономии. Когда её усадили за стол, то изумление её превзошло все границы - на стол (на королевский стол!) подавалось лишь то, что можно было получить по карточкам. Но зато подавалось это "лишь то" на золотых и серебряных столовых приборах».


Так строго солидарно с народными бедствиями жила королевская семья, английская аристократия. А теперь вспомните о роскошных чуть ли не ежедневных пирах коммуниста Сталина и его приближенных во время всеобщего голода и войны. И после этого нам будут рассказывать о необыкновенной скромности и аскетизме тов. Сталина.

Да, конечно, можно возразить, что английская аристократия лицемерила, что подчеркнутая солидарность с народом это пропагандистский жест. Может быть, однако важно, что английская королевская власть считалась с народным мнением и, следовательно, интересами. А для советской коммунистической олигархии народные нужды всегда были пренебрежимым фактором, да и жизнь рядовых совграждан в СССР ничего не стоила.
From:(Anonymous)
Date:Март 13, 2009 03:50 pm
(Link)
> В годы войны Сталин с ядовитой усмешкой отозвался о членах британской правительственной делегации, которые приехали в Россию с запасом бутербродов, пребывая в уверенности, что высшее советское руководство разделяет с народом все его тяготы и лишения >

Так и представляю себе ядовитую усмешку Метра, читаюшего эти строки..

Но независимо от мнения ув. Дмитрия Евгеньевича - бутерброды британской делегации определенно не повышают вкусовые качества Вашей антисоветского меню. Пятаки, чтобы на трамвае в Кремль ехать, они с собой не брали случайно?
[User Picture]
From:allarin
Date:Март 13, 2009 03:52 pm

Я

(Link)
не залогинился
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 13, 2009 03:52 pm
(Link)
Они бы взяли, но кто ж их пустит одних в советский трамвай, без конвоя. Вы должны понимать такие вещи.
From:(Anonymous)
Date:Март 13, 2009 05:06 pm
(Link)
Что королевская семья показала,что несет такие же тяготы как и народ-так это дешевый популизм.Никто из кор. семьи не продал свое имущество для облегчения жизни народа,никто из аристократии не расстался с собственностью для помощи фронту.Если вы не можете отделить красивые публичные жесты от реального положения-то вы просто очень неумный человек.

Да,Сталин создал систему привелегий пайков и т.д. для всей советской системы.За что его кстати сильно критиковали троцкисты.Но я считаю это вполне разумным шагом.При этом эта система никоим образом не выходила за рамки провозглашенных принципов-ведь все эти пайки дачи и машины поллагались только по статусу занимаемого в системе,а не были личным приобретением.

Вот и сравните СЕГОДНЯШНЕЕ положение рос. элиты с достижениями РФ- и положение правящего класса СССР с достижениями СССР.Как бы ни пытались выдать свой антисоветизм за русский национализм,ведь ваша трескотня в точности повторяет выводы и аргументы ельцинско-путинского агитпрома.Это факт Пионер,и от него никуда не деться.Поэтому объективно ваши писания в ЖЖ играют на руку режиму,и способствуют только дезинформации и потери ориентиров-то есть наносят русским вред.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 13, 2009 05:25 pm
(Link)
> Что королевская семья показала,что несет такие же тяготы как и народ-так это дешевый популизм.Никто из кор. семьи не продал свое имущество для облегчения жизни народа,никто из аристократии не расстался с собственностью для помощи фронту.

А кому бы они продали своё имущество для помощи фрноту?

Да, вы правы, конечно, в сталинском СССР не практиковали дешёвого популизма, процветало дорогое коммунистическое байство. И плюс сталинское мега-фараонство.


> При этом эта система никоим образом не выходила за рамки провозглашенных принципов-ведь все эти пайки дачи и машины поллагались только по статусу занимаемого в системе,а не были личным приобретением.

А каким же оно было, неужели общественным? Типа, советский народ кушает черную икру и ездит в персональных авто на госдачи в лице своих лучших представителей - коммунистов!


> выдать свой антисоветизм за русский национализм

Ну понятно, русским ожидается большая польза от молитв на коммунистическое байство, предавшее и продавшее свой СССР. Просто до сих пор русские недостаточно усердно бились лбом перед коммунистической олигархией, чтоб та оставила свои нынешние виллы и вернулась в родные обкомы.
From:sapad
Date:Март 13, 2009 05:32 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Просто до сих пор русские недостаточно усердно бились лбом перед коммунистической олигархией, чтоб та оставила свои нынешние виллы и вернулась в родные обкомы.
---
кстати, очень любопытно, что поделывают дети да уже и внучата товарищей лигачёва, рыжкова, воротникова и пр.

одного я знаю, он в нашем храме прихожанин.
From:(Anonymous)
Date:Март 13, 2009 05:51 pm
(Link)
А кому бы они продали своё имущество для помощи фрноту?
===
Да некому продать.Они искали-искали кому бы продать- а некому!Пионер,вам еще один балл за этот аргумент - эдак вы даже махровых сталинистов по уровню дебелизма переплюните.

Да, вы правы, конечно, в сталинском СССР не практиковали дешёвого популизма, процветало дорогое коммунистическое байство. И плюс сталинское мега-фараонство.
===
Популизма везде хватает.В СССР не больше чем везде.

А каким же оно было, неужели общественным? Типа, советский народ кушает черную икру и ездит в персональных авто на госдачи в лице своих лучших представителей - коммунистов!
===
Покажите данные,по которым собственность,служебные кваритиры дачи машины и пайки передавались бы в частную собственность и потом детям.Этого нет.Значит- собственность была именно общественной.И именно это не устраивало часть номенклатуру,которая и устроила грабеж и грабит до сих пор,проклиная совок.

Ну понятно, русским ожидается большая польза от молитв на коммунистическое байство, предавшее и продавшее свой СССР. Просто до сих пор русские недостаточно усердно бились лбом перед коммунистической олигархией, чтоб та оставила свои нынешние виллы и вернулась в родные обкомы.
===
Это очередная пустая трескотня глупого и недалекого человека.Память о соц. правах в СССР-это залог того,что русские будут за них бороться.Пока есть эта память-люди не смогут воспринимать свое нынешнее положение в любимой вами эрэфии как естественное положение.Вы же,выливая помои на СССР,работаете на путинскую олигархию,так как плююте на те соц. права,которые у советских граждан были и которые у них отняли.Объективно вы работате ПРОТИВ РУССКИХ.
From:sapad
Date:Март 13, 2009 06:10 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Память о соц. правах в СССР-это залог того,что русские будут за них бороться.Пока есть эта память-люди не смогут воспринимать свое нынешнее положение в любимой вами эр
---
слюна у совецких холуёв, словно у левреток, капает.

по розге тоскуют. надо дать им розог.
From:(Anonymous)
Date:Март 13, 2009 06:29 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Вы наверное как раз из семьи советской номенклатуры?Типичное сочетание ненависти к совку и к русскому народу.И наверняка путинской эфэфией очень довольны?
Иначе как понять,что когда речь зашла о правах-социальных или политических-руки сразу потянулись к розге?
Вы не из потомсттвенных еврейских недобитков-большевиков случайно,а?
From:sapad
Date:Март 13, 2009 06:34 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Вы не из потомсттвенных еврейских недобитков-большевиков случайно,а?
---
да пожалуй, в некотором роде - наоборот. хе-хе
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 14, 2009 01:00 pm
(Link)
> Да некому продать.

Вынужден с вами согласиться, ошибся. Ведь имелись же в Англии свои обездоленные коммунисты, представители трудового народа. Вот им дворцы и прислугу и надо было отдать. Чтоб была полная социальная справедливость.


> Покажите данные,по которым собственность,служебные кваритиры дачи машины и пайки передавались бы в частную собственность и потом детям.

А кому ж они передавались? Или полагаете, что в СССР номенклатурные дворцы и привелегии передавались колхозникам?!

В конце концов ВАШИМ коммунистам надоело валять дурака и они честно приватизировали принадлежащий им СССР.


> Память о соц. правах в СССР-это залог того,что русские будут за них бороться.

Подобные "память" залог умственного расстройства. Поскольку никаких реальных прав у быдлосовков отродясь не было. Какие именно права вы хотите восстановить? Право рядовых советских подданных пускать слюни у дверей коммунистических распределителей и охраняемых чекистами элитных санаториев?
From:(Anonymous)
Date:Март 14, 2009 01:28 pm
(Link)
Вынужден с вами согласиться, ошибся. Ведь имелись же в Англии свои обездоленные коммунисты, представители трудового народа. Вот им дворцы и прислугу и надо было отдать. Чтоб была полная социальная справедливость.
===
То есть вы согласны,что это был только красивый популистский жест.

А кому ж они передавались? Или полагаете, что в СССР номенклатурные дворцы и привелегии передавались колхозникам?!
===
Колхозникам тоже передавалась.Были дворцы культуры,клубы и т.д.Покажите мне,где все это в вашей эрэфии?

В конце концов ВАШИМ коммунистам надоело валять дурака и они честно приватизировали принадлежащий им СССР.
===
Правильно.Номенклатуру тот строй не устраивал.И поэтому они его демонтировали,со всеми обязательствами перед населением,которые их связывали.И теперь у них вся собственность и никаких обязательств.Отсюда их любовь плевать на совок,к коему процессу вы охотно присоединились.Таким образом,идейно вы неотличимы от той самой номенклатуры и от нынешней путинской олигархии.Разве не так?

Поскольку никаких реальных прав у быдлосовков отродясь не было. Какие именно права вы хотите восстановить?
===
В СССР было множество социальных прав-от права на труд,до права на отдых.Сегодня молодая семья даже ребенка завести боится(не говоря о двух),а тогда молодая семья имела множество гарантий и прав.
Да и права человека были защищены горпаздо лучше-такого беспредела чиновников и ментов,как в эрэфии,просто быть не могло.

Хорошо.Пусть совок ужасен.Тогда назовите, в чем положение русских в эрэфии улучшилось,Не отдельных людей- а русских в целом.По-моему в столь чудовищном положении русские находились только при правлении еврейских большевиков.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 14, 2009 01:49 pm
(Link)
> То есть вы согласны,что это был только красивый популистский жест.

Популистский жест это доярку в президиум посадить, шахтеру орденок повесить. А британская аристократия годами питалась по карточкам, делила тяготы и лишения вместе с английским народом. Советский баям и фараонам такой "популизм" даже в голову не пришёл, коммунисты выше любых лордов.


> Колхозникам тоже передавалась.Были дворцы культуры,клубы и т.д.Покажите мне,где все это в вашей эрэфии?

Чего?! Номенклатурные санатории и дачи отдавались колхозникам? Хе-хе, это у вас коммунистическая привычка к наглому лганью, товарищ.

А в РФ все блага там же, где были и в СССР, у номенклатурных коммунистов. Чем вы (и вам подобные) недовольны?! Что ли не хватает утренних построений под красным знаменем и скандирования хором?


> Правильно.Номенклатуру тот строй не устраивал.

Вот уж нет, номенклатуру тот строй вполне устраивал. Он для неё родной, без него они никто и ничто. Просто советские хозяева решили разделить между своими прежде общую коммунистическую собственность. Быдлосовкам ничего не досталось, кроме вымпелов ударников коммунистического труда. Но так и прежде было.

Никаких обязательств перед населением коммунисты отродясь не несли. Наоборот, быдлосовкам объяснялось, что они всем обязаны Партии.


> В СССР было множество социальных прав-от права на труд,до права на отдых.Сегодня молодая семья даже ребенка завести боится(не говоря о двух),а тогда молодая семья имела множество гарантий и прав.

Для столь оголтелой брехни поищите кого поглупее, кто не жил в СССР.


> Да и права человека были защищены горпаздо лучше-такого беспредела чиновников и ментов,как в эрэфии,просто быть не могло.

А вы возьмите советские газеты и почитайте. Даже из советской прессы видно, какой в СССР царил дикий произвол начальства при полном бесправии рядовых граждан. Одно спасение, вдруг газета обратит внимание, помогут. Разумеется, все подавалось как нетипичные для советской жизни случаи. Но таких случаев - сплошной поток всю советскую историю.

Попробуйте заглянуть в архивы, где хранятся многие тонны жалоб советских граждан по инстанциям. Вот где стон народного бесправия. Волосы дыбом шевелятся, особенно по положению в провинции.


> Хорошо.Пусть совок ужасен.Тогда назовите, в чем положение русских в эрэфии улучшилось,Не отдельных людей- а русских в целом.По-моему в столь чудовищном положении русские находились только при правлении еврейских большевиков.

Дык понятно, что положение русских ничем не улучшилось и не могло улучшится. При власти и собственности всё те же многонациональные коммунисты. Разве что перестали народ морочит коммунистической демагогией, и то хорошо. Но, как видим, отдельным долблдятлам и это послабление не по нутру.
From:(Anonymous)
Date:Март 14, 2009 02:06 pm
(Link)
Популистский жест это доярку в президиум посадить, шахтеру орденок повесить. А британская аристократия годами питалась по карточкам, делила тяготы и лишения вместе с английским народом. Советский баям и фараонам такой "популизм" даже в голову не пришёл, коммунисты выше любых лордов.
===
Да,умный и грамотный популистский ход.Но по сути он ничего не значит,так как аристократия вполне могла себе позволить и икру.
Сидели колхозники в президиуме.Ну так и в партии,и в генералах дети крестьян сидели.Разве нет?

Чего?! Номенклатурные санатории и дачи отдавались колхозникам? Хе-хе, это у вас коммунистическая привычка к наглому лганью, товарищ.
===
Пионер,не пытайтесь выглядеть глупее чем вы есть.В последнее время вы и так умом не блещите.У колхозников были свои дворцы культуры и клубы,у номенклатуры-свои.Но ни те ни другие не были частной соственностью,и партиец ездил в санаторий ровно до тех пор,пока занимал свою должность.Неужели даже эта простая вещь не посильна вашему уму?

Вот уж нет, номенклатуру тот строй вполне устраивал. Он для неё родной, без него они никто и ничто. Просто советские хозяева решили разделить между своими прежде общую коммунистическую собственность. Быдлосовкам ничего не досталось, кроме вымпелов ударников коммунистического труда. Но так и прежде было.
====
Нет,прежде так не было.И это очень не устраивало номенклатуру.

Для столь оголтелой брехни поищите кого поглупее, кто не жил в СССР.
===
Ну спросите у людей,когда им жилось лучше.40-50 процентов скажут,что в СССР.Еще 30-40 скажут,что в чем-то лучше тогда,в чем-то сейчас.Люди-то не дураки(как вы их все пытаетесь представить),и прекрасно могут сравнить.

А вы возьмите советские газеты и почитайте. Даже из советской прессы видно, какой в СССР царил дикий произвол начальства при полном бесправии рядовых граждан. Одно спасение, вдруг газета обратит внимание, помогут. Разумеется, все подавалось как нетипичные для советской жизни случаи. Но таких случаев - сплошной поток всю советскую историю.
===
Хорошо.То есть вы прямо заявляете,что в СССР творился такой же чиновный и ментовский беспредел,как сейчас?Извините.но нужно быть совсем безмозглым идиотом,чтобы утверждать нечто подобное.

Дык понятно, что положение русских ничем не улучшилось и не могло улучшится
===
Положение большинства людей и страны в целом ухудшилось.И только последним путинским мудакам это не понятно.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com