?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Февраль 16, 2009
05:54 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Через дурдом к звёздам

(252 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:alex_argen
Date:Февраль 16, 2009 04:58 pm
(Link)
Там тоже не все так просто. Например, в 1969 году американская ракета "Сатурн-5" выводила на орбиту груз общим весом 130 тонн (вес лунного модуля с запасами горючего и т.д.)
До сих пор ни Россия, ни США, ни Франция не могут создать другую, такую же ракету с такой же грузоподъемностью. Знаменитые двигатели F-1, которые несли "Сатурн-5" к звездам, где они, почему США закупают гораздо менее мощный российский двигатель "РД-170"?
Если астронавты притащили с Луны много килограммов лунного грунта, как было объявлено сразу после закончания программы, почему NASA дает по договору на исследования в различные научные институты мира лишь крошечные (несколько миллиграммов) порции лунной пыли?
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Февраль 16, 2009 05:00 pm

"это утерянные в веках технологии"!

(Link)
стандартный аргумент традиционных историков, когда они сперва наплетут физически невозможной херни, а потом пытаются подогнать её к реальности.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 16, 2009 07:45 pm

Re: "это утерянные в веках технологии"!

(Link)
ого. интеллектуальное убожество скотинко всерьез сомневается в помпеях и новгороде, но зато верит в высадку американцев на луне, в реальности которой многие сомневаются с самого начала.

я же говорил что фоменковщина-это антирусский и промасонский проект.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Февраль 17, 2009 09:53 am

Re: "это утерянные в веках технологии"!

(Link)
верит в высадку американцев на луне
пруфлинк!
From:(Anonymous)
Date:Февраль 16, 2009 05:30 pm
(Link)
Был замечательный фильм американский по ящику, как раз про этот полет на луну. И там были уникальные интервью с космонавтами. Особенно с Армстронгом, где он рассказывал об этом полете, похожем на чудо -- потому что ни вернулись.
Там много таких откровений...
А что до слухов, будто американцы не летали на Луну, так не меньше было и слухов, что Гагарин никогда не летал в космос. И тоже с доказательствами и все такое...
Что до двигателей и ракет, то они строятся под конкретную задачу. Например, если Вы везете немного вещей на дачу, то совсем не обязательно брать КАМАЗ для этого, а можно обойтись Жигулями.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Февраль 16, 2009 05:44 pm

блаблаблабла

(Link)
Глава 15. Основы риторики. Часть 3: Уловки
«Ложный аргумент» стремящийся выдать лож за истину, обычно подтверждающийся тем что, его истинность, якобы, очевидна; лежащий в основе софизмов.
«Сознательная подмена тезиса».
Сменой на внешне сходный, желая приписать оппоненту то, чего он не утверждал или убедить в собственной правоте, доказав нечто, совершенно постороннее.


собсна это предел ваших аргументов
From:(Anonymous)
Date:Февраль 16, 2009 06:10 pm

Re: блаблаблабла

(Link)
Ложь пишется с мягким знаком, а на хуй пишется раздельно.
А вообще гвоздь-то хоть сумеешь забить, "козлонавт риторический"?
[User Picture]
From:ckotinko
Date:Февраль 16, 2009 06:12 pm

Re: блаблаблабла

(Link)
«Придирчивость», заключающаяся в требовании доказать очевидные аргументы, с целью оттянуть доказательство тезиса.
«Переход на личности» ссылающийся на не относящееся к делу, но могущее оказать эмоциональное влияние и сбить с толку, вызвать сомнение в умственных способностях оппонента и недоверие к его рассуждениям.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 17, 2009 12:13 am

Re: блаблаблабла

(Link)
это тебя посылают все вместе, а идешь ты раздельно и один
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com