?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Ноябрь 19, 2008
08:37 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Украинизация = коммунистическая власть + голодомор
Украинствующие товарищи старательно делают вид, будто не понимают, что голодомор это закономерный этап советской украинизации русской Малороссии. Освежим им память.
Сталин: «Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке.

Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.

Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига - чисто латышский город. Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня - это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент.

То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы. Верно, что белорусские массы, пока что не очень живо, так сказать, не с очень большим интересом относятся к вопросу развития их национальной культуры, но, несомненно, что через несколько лет, по мере того как мы апеллируем к низам белорусским, будем говорить с ними на том языке, который им понятен прежде всего, - естественно, что через год-два-три вопрос о развитии национальной культуры на родном языке примет характер первостепенной важности, и поэтому я не согласен с автором записки, который говорит, что мы искусственно насаждаем белорусскую национальность».

Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 - 16 марта 1921

Сталин: «При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Далее, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание».

Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе

На XII съезде в 1923 году советские коммунисты ещё раз подтвердили, что их главный принципиальный враг русские (националисты). Напомню, этот съезд проходил после устроенного коммунистами в России страшного голода 1921-22 гг., по самым скромным оценкам стоившим русскому народу 20 миллионов жизней.
Сталин: «Товарищи! Со времени Октябрьской революции мы третий раз обсуждаем национальный вопрос: первый раз - на VIII съезде, второй - на X и третий - на XII. Не есть ли это признак того, что кое-что изменилось принципиально в наших взглядах на национальный вопрос? Нет, принципиальный взгляд на национальный вопрос остался тот же, что и до Октября, и после. (…)

Национальный вопрос имеет для нас значение и с точки зрения внутреннего положения, не только потому, что в численном отношении бывшая державная нация представляет около 75 млн., а остальные нации - 65 (это все-таки немало), и не только потому, что ранее угнетенные национальности занимают наиболее нужные для хозяйственного развития районы и наиболее важные с точки зрения военной стратегии пункты, не только поэтому, но прежде всего потому, что за эти два года мы ввели так называемый нэп, а в связи с этим национализм русский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую “единую и неделимую”.

И, таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы ее не подсечем в корне, - а нэповские условия ее взращивают, - мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что равняется подрыву диктатуры пролетариата.

Но нэп взращивает не только шовинизм русский, - он взращивает и шовинизмы местные, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти можно принять к сведению Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые злементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Эти местные шовинизмы, конечно, не представляют по своеи силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский».

«Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм».

«Основная опасность, отсюда проистекающая, - опасность, проистекающая от того, что в связи с нэпом у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть все нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское».

«Нэп действует не только на русское население, но и на нерусское. Нэп развивает частную торговлю и промышленность не только в центре России, но и в отдельных республиках. Вот этот-то самый нэп и связанный с ним частный капитал питают, взращивают национализм грузинский, азербайджанский, узбекский и пр. Конечно, если бы не было великорусского шовинизма, который является наступательным, потому что он силен, потому что он и раньше был силен, и навыки угнетать и принижать у него остались, - если бы великорусского шовинизма не было, то, может быть, и шовинизм местный, как ответ на шовинизм великорусский, существовал бы, так сказать, в минимальном, в миниатюрном виде, потому что в последнем счете антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма обороны против национализма русского, против шовинизма русского. Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то, вместе с тем, будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм великорусский, ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм русский не уходил».

«Я говорил дальше о факторах, содействующих такому сближению народов; я говорил о факторах, тормозящих такое объединение. Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках»

XII съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет”, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М. 1968

Как видите, товарищ Сталин по русскому вопросу вполне мог бы выступать в путинских СМИ. А на Украине и поныне пользовался бы большим успехом среди свидомых укров. И это справедливо, ведь тов. Сталин настоящий, родной батька «Украины».

(194 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From:ex_soviet_en976
Date:Ноябрь 19, 2008 06:00 pm
(Link)
А чем вызван голод в "некоммунистической Украине"?
Чем был вызван голод в Российской Империи?
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 06:16 pm
(Link)
Если бы вас интересовал этот вопрос, вы бы его уже давно изучили, и имели бы возможность сопоставить голод в Российской империи(причины, меры, принимаемые властями, последствия) с голодом в СССР. И тогда вам бы и в голову не пришло задавать такие вопросы.
Но вы сюда пришли не для того, чтобы узнать или понять прошлое, а чтобы в очередной раз произнести адвокатскую речь в защиту ваших любимых советстких людоедов.Вам кажется,что в ней есть аргументы, логика, факты.Но в ней ничего подобного нет. Только невежество, страх, подлость и лживость советского уродца.
Re: хехе - (Анонимно) - Развернуть
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 06:06 pm

Ничего не изменилось...

(Link)
Как сели все эти упыри на русскую шею в 1917 году, так и едут до сих пор.Посмотришь на россиянскую элиты - или евреи-полукровки, или испитые обкомовские рожи.И все вместе борятся с русским национализмом, то есть с русским народом.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 20, 2008 11:36 am

Re: Ничего не изменилось...

(Link)
Путинские чекисты прессуют русских людей в Карагае, посмевших пожаловаться на кавказский беспредел.
http://community.livejournal.com/ru_politics/17387497.html
[User Picture]
From:rouric
Date:Ноябрь 19, 2008 06:40 pm

В мемориз.

(Link)
Спасибо.
From:vasiliev3_me
Date:Ноябрь 19, 2008 06:47 pm
(Link)
Хороший материал. Очень наглядно
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 07:35 pm

Сталин, конечно же был прав.

(Link)
Более того, Сталин укоротил "русских националистов" ещё раз, в широко известном "ленинградском деле"

Чем закончилось бы попустительство тем, т.н. "русским националистам" в 20-х годах мы легко можем представить на примерах современной истории.
Горбачевцы, антисталинисты во всём, пошли другим путём, удовлетворив нужды российских коммунистов - разрешили КПРФ
Результат налицо...

From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 08:04 pm

Re: Сталин, конечно же был прав.

(Link)
Сталин, конечно же, был прав. Подавление русского народа было главной заботой большевиков.И даже в самой партии они боролись с русскими кланами, всячески продвигая еврейские, грузинские, украинские.
Результаты тоже известны: величайщие человеческие жертвы, ужасающий людоедский строй, деградация культуры, полное уничтожение человеческой личности, и развал страны по национальным окранам. Таковы результаты правления антирусской политики больщевиков.
[User Picture]
From:aldvlad
Date:Ноябрь 19, 2008 07:48 pm
(Link)
нет повода не согласиться. при этом вы косвенно развеивете миф о якобы "насильственной ураинизации" сегодня - ведь ни коммунистической власти, ни голодомора сейчас нет. всё как у людей - клептократия, бюрократия, сращение власти и капитала и проч. просто не стесняются выставлять всё это напоказ - статус "великой сверхдержавы" не тяготит ни снаружи, ни внутри страны.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 08:01 pm
(Link)
думал щасс хахлосрач начнётся а здесь только божья тварь soviet_engineer ползает. Где моя "чашечка кофе"?

куда каклы делись? эх распугали всех ...

[User Picture]
From:buldoci
Date:Ноябрь 19, 2008 08:11 pm
(Link)
Слова Сталина насчет Беларуси можно расценивать разве что как издевательство. Видимо, то же касается и Украины.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:schadling
Date:Ноябрь 19, 2008 08:35 pm
(Link)
Под знаменем Великого Ленина, Пол Пота и Йенг Сари мы прийдём к новым трудовым победам! Аллилуйя!...Тяпка- оружие пролетариата.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 09:10 pm

Русское восстание 1958 г. в Грозном

(Link)
http://smelding.livejournal.com/164663.html
http://www.ng.ru/style/2000-08-30/8_bunt.html
[User Picture]
From:0_nol
Date:Ноябрь 19, 2008 09:18 pm
(Link)
По сравнению со Сталиным
все нынешние аффторы - Унылое Говно.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 09:36 pm

жыды и большевики...как дети!

(Link)
СТАЛИН:

"Суть этого неравенства национальностей состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна национальность, именно великоросская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие национальности. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путем оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым национальностям."

http://vkpb2kpss.ru/book_view.jsp?id...82&format=html


СТАЛИН:

"Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) национальностей, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

Затем старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание.

Наконец, необходимо спасти от вымирания

http://vkpb2kpss.ru/book_view.jsp?id...85&format=html

САФАРОВ (представитель Туркестана):

"На многих окраинах это русское великодержавное кулачье далеко еще не ликвидировано. Об этом говорится более или менее подробно в тезисах т. Сталина. "

"Дальше нужно отметить совершенно определенно, чего не нужно делать на окраинах. Здесь я предлагаю вставить следующее: «...решительно нужно предостеречь против слепого подражания образцам центральной Советской России, при проведении хлебной монополии на окраинах, и связать проведение здесь хлебной разверстки не на словах, а на деле с политикой классового расслоения отсталой туземной среды. Всякое механическое пересаживание экономических мероприятий центральной России, годных лишь для более высокой ступени хозяйственного развития, на окраины должно быть определенно отвергнуто» .

О чем нам вещает товарищ Сафаров? О том, что продразверстку среди русских проводить можно, а на окраинах - нельзя.

http://vkpb2kpss.ru/book_view.jsp?id...93&format=html


Из Резолюции:

"Теперь, когда помещики и буржуазия свергнуты, а Советская власть провозглашена народными массами и в этих странах, задача партии состоит в том, чтобы помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед центральную Россию, помочь им: а) развить и укрепить у себя советскую государственность в формах, соответствующих национально-бытовым условиям этих народов; б) развить и укрепить у себя действующие на родном языке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, составленные из людей местных, знающих быт и психологию местного населения; в) развить у себя прессу, школу, театр, клубное дело и вообще культурно-просветительные..."

http://vkpb2kpss.ru/book_view.jsp?id...03&format=html
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 09:46 pm

В РФ то же самое

(Link)
В РФ проводится та же самая политика - развитие и разгуливание нерусских народцев за счет русских.Русские же, как и раньше, - главные враги в РФ.
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 19, 2008 11:21 pm
(Link)
Глупости. У вас большевики - эдакие замаскированные "имперцы" и "русские государственники", которые, будучи вынужденными считаться с национализмом окраин, боролись с "русским шовинизмом".Эта версия очень популярна среди советских -да, мол, большевики уничтожали все русское, ну так это они для самих же русских старались. Некоторые советские кретины и лгуны (вроде публициста Елисеева) до того договариваются, что Сталина в тайные агенты царизма записывают, который де один всех ленинцев переборол. Все это забавно, но к реальности не имеет никакого отношения.
Большевики изначально люто ненавидели Россию и русский народ, на этой ненависти и взросли, и объединиоись, и к власти пришли, и даже свой строй на той же ненависти построили.
Борьба большевиков с прибалтами или украинскими сепаратистами не имеет никакого отношения к национальному вопросу. Большевики уничтожали всех, кто сопротивлялся их власти и кто представлял для них угрозу.
А топтания Хрущева - это дурь советского уродца, понимающего, что весь их "интернационализм" есть дешевая демагогия, как и все остальное у большевиков, как и они сами есть страшная историческая аномалия и пародия на людей.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 20, 2008 09:39 am

aga

(Link)
за последние 100лет русский язык скукужился до 150т слов,а английский увеличился в 2 раза до 1 000 000 слов.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 20, 2008 12:02 pm

Весьма примечательный диалог

(Link)
двух посетителей данного сайта:
******
- Чтобы разобраться в вопросе, нужно четко понимать, что мы сравниваем. Если РИ и Совок - это один вопрос. Если Совок и Рашку, этот ошметок Совка - то это совершенно другой вопрос. РФ не имеет НИКАКОГО отношения к исторической России, и очень блика по многим критериям Совку. Поэтому "перескок" от РИ к РФ совершенно неправмерен.

==== Или почему в царской России таки был голод, хотя 85% населения занимались сельским хозяйством (в отличие от СССР, где большинство жило в городах). ====
Появились трактора, удобрения, техника. Наконец, рабский дешевый труд колхозников. Именно этим объясняются все "достижения" колхозов. С организационной же точки зрения, колхозы - это феодализм и полурабство, шаг на столетия назад.
******

1) Довольно смелая «логика»: сельское хозяйство (и потребление с/х продуктов) в РИ, СССР и РФ сравнивать неправомерно, т.к. историософски они не тождественны. На профессиональном сленге это называется «соскальзыванием».

2) Хорошо, колхозы – это «шаг назад». Т.е., надо полагать, возвращение к крестьянской общине? Т.е., к ТРАДИЦИИ?
И потом, сразу возникает вопрос: а нынешние израильские кибуцы?
Но главное: «трактора, удобрения, техника» - это все с неба свалилось? Каков был потенциал развития с/х "России, которую мы потеряли"?
Дело в том, малопочтеннейшие нацики, что реальный, а не нафантазированный Сталин был человеком крайне рациональным, и изначально он был противником «сплошной коллективизации». Он был вынужден пойти на нее, когда стадо ясно, что пресловутые мужички-богоносцы в «сословие цивилизованных кооператоров» превратятся ровно через три поколения, как это и положено при смене социального статуса. Соответственно, в лучшем случае через эти 75 лет страна получит необходимое ей к-во товарного хлеба, т.е. хлеба на продажу.
И, во-2-х, осуществив «черный передел» и обеспечив себя и близких родственников достаточным к-вом продовольствия, крестьянин (человек априори крайне консервативный) с механизацией, химизацией и электрификацией своего хозяйства спешить отнюдь не станет: дорого (причем – очень дорого), хлопотно, незнакомо, а на Сивке-бурке - оно как-то привычнее…
А нет МНОГО товарного хлеба – нет много рабочих в промышленности, которых кормить надо, и нет, соответственно, индустриализации…
И это, заметьте, на фоне того, что про новую грядущую войну из-за нерешенных проблем старой Мировой войны не писал только ленивый…
К этому уместно вспомнить, что на рубеже 19-20 вв.1 крестьянское подворье в среднем на 1 рубль налогов и сборов зарабатывало, если не ошибаюсь, 1 рубль 15 коп. Полунатуральное хозяйство! Зато все - при деле. И по праздникам в церковь ходят... Благость-то какая!..

Подлинная, а не нафантазированная трагедия русского крестьянства заключается в том, что его трансформация была произведена в 25 лет – в одно поколение, а не «размазана» на столетия, как в Европе. Вспомните английские «огораживания»!
Любопытный.
[User Picture]
From:simmur
Date:Ноябрь 20, 2008 12:24 pm

Re: Весьма примечательный диалог

(Link)
Дорогой красный - Сталин пошел на коллективизацию исключительно из-за нехватки товарного продовольствия в 1928-29 годах.

Нехватка же товарного продовольствия была результатом большевицкой политики, направленной на ликвидацию крупных хозяйств (как эксплуататорских). Первым результатом правления большевиков стало уничтожение всех крупных культурных хозяйств и распил их на мелкие участки.

Результат люди, не зашореннные марксистскими фантазиями, предвидили заранее. Берете "Социализацию земли", написанную в 1922 году кадетом Литошенко и внимательно, с карандашиком, читаете. Может что-то и поймете.



Пионер.RU Разработано LiveJournal.com