?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Октябрь 9, 2008
04:50 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Ох, вы деньги, деньги, денюжки…

(131 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:white_thesis
Date:Октябрь 16, 2008 04:48 am
(Link)
Хм. Извините, вы что - виртуал пионера? Хорошо, допустим, что нет.

Допустим на минуту, что вы действительно не в состоянии с четырех попыток прочитать и правильно понять одно-единственное предложение, вполне грамотно написанное на русском языке.

Я напишу еще раз. Постарайтесь хотя бы на этот раз прочесь внимательно. Прочесь то, что на самом деле написано, а не что вам помстилось, хорошо?

Если США потребляют товаров больше, чем производит, то они живут за счет других стран.

Я несколько утомился подчеркивать и выделять слова "если" и "то". Мне их что - пульсирующим красным цветом написать надо, чтоб до оппонента дошло, наконец-то?

IMHO справедливость трюизма у умственно полноценного человека сомнений вызывать не может в принципе, поэтому люди, готовые _всерьез_ оспаривать подобный тезис, мне решительно неинтересны. Я же не психиатр.

Однако ловкий спорщик может ради спортивного интереса найти красивые и остроумные ораторские приемы чтобы увильнуть. Вот только это-то мне и было любопытно, понимаете?

Хозяин журнала почему-то предпочел с упорством, достойным лучшего применения, перевирать мой тезис вычеркивая из него слова "если" и "то". Даже после моих неоднократных предупреждений, что это бесполезно, что я не попадусь на такой дешевенький "юниорский" полемический прием.
Ну что же, раз он настолько не уважает меня как собеседника, я могу только раз и навсегда прекратить с ним разговаривать.

Вы хотите поддержать этот спор? Пожалуйста! Но сделайте это интрересно. Или не делайте вообще, договорились?
From:scorrpion
Date:Октябрь 16, 2008 02:59 pm
(Link)
страны производящие продукцию которую не выгодно производить на терр сша в силу ряда обстоятельств живут за счет сша?
[User Picture]
From:white_thesis
Date:Октябрь 17, 2008 05:59 am
(Link)
Это уже достойный "удар" - смена темы вкупе с аргументом на новую тему и все это ловко слеплено в форме вопроса вместо грубой претензии.

Но все равно слабовато. Я с легкостью отбиваю эту "подачу":
нет, сейчас мы не будем обсуждать ничего, кроме тезиса, предложенного мною чуть выше по тексту.
From:scorrpion
Date:Октябрь 17, 2008 01:20 pm
(Link)
Я Ж ЯСНО ДАЛ ПОНЯТЬ-НЕТ НЕ СЧИТАЮ
[User Picture]
From:white_thesis
Date:Октябрь 18, 2008 09:20 am
(Link)
Уже капсим? Что-то рановато, берегите цветы своей селезенки ©

Чтобы "ясно дать понять" было необходимо и достаточно сказать три слова "нет не считаю". Вот сейчас вы их сказали, наконец-то.

Чувствую себя каким-то палачом. Слова приходится клещами выдирать...

Однако вернемся к делу. Итак, вы свою позицию обозначили - с приведенным мной утверждением вы не согласны. Это интересно. Тогда я задам контрольный вопрос.

Рассмотрим человека ААА - члена общества, которое производит и потребляет один и только один вид продукци.

Согласны ли вы со следующим утверждением:

Если этот ААА потребляет продукции больше, чем сам произвел-заработал-заслужил, то он живет за чужой счет.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 17, 2008 01:46 pm
(Link)
> Если США потребляют товаров больше, чем производит, то они живут за счет других стран.

Голубчик, никому не интересно вздор обсуждать. С равным успехом можно обдумывать тезис "Если врачи потребляют товаров больше, чем производит слесари, то врачи живут за счет слесарей".
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com