Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Category:

Военные уроки грузинской кампании

Духовный лидер буддистов далай-лама в интервью телеканалу "Евроньюс": «К сожалению, несмотря на то что Советский Союз преобразовался в Российскую Федерацию, старый образ мышления, старые тенденции и привычки возвращаются. И это плохо. Великий русский народ надо включить в мировое и в европейское сообщество. А для того чтобы уменьшить отчужденность и страх, штаб-квартира НАТО должна переехать в Москву. Тогда страх исчезнет».

К словам Далай-ламы XIV следует относиться с почтением, он не экзотический шаман, но уважаемый западный политик, и довольно влиятельный.

Скромно замечу, что несколько раньше их буддийского святейшества указал на изменение роли НАТО по отношению к РФ, что отныне НАТО друг и покровитель России.

* * *


«Пытаюсь узнать у людей, по какой причине Путин сдал Аджарию и базу в Батуми? Почему они убеждены, что та же история не случится с Абхазией и Южной Осетией? Зачем, по их мнению, все эти годы путинцы обескровливают российскую экономику и выручку от экспорта нефти и газа гонят на Запад? Вон уже и дойную нефтегазовую отрасль довели до спада. Зачем РФ щедро субсидирует режим того же Саакашвили?.. Ответа нет».

Политические результаты 5-невной грузино-российской войны предрешены всем полуколониальным статусом РФ, тут обсуждать особенно нечего. По существу война велась за то, кому достанутся военные базы в Грузии, США или НАТО (если всё-таки НАТО, то это значит, что и другие западные державы также поучаствуют в разделе советского наследства в Закавказье и Средней Азии). Главная интрига, сможет ли НАТО потеснить в Грузии США. По ходу дела по международной арене ошалело мечутся путинцы, путаются у людей под ногами. А между тем военные корабли США и других стран НАТО прибывают на батумский рейд рейд (ожидается, что вскоре количество боевых кораблей НАТО в Чёрном море достигает 18 единиц).

На первом этапе путинское руководство объявило главной целью РФ в этой войне (согласно официальной риторике не войне, но «принуждении к миру») свержение фашистского режима Саакашвили. И что характерно, фактически никаких действенных мер против режима грузинского Гитлера РФ не предпринимала. РФ продолжало субсидирование Грузии практически в прежнем объеме. Во время «войны» не отключили электричество, не ввели против Грузии никаких существенных экономических санкций. А ведь в РФ кормится чуть ли треть дееспособного населения Грузии, и санкции со стороны России были бы крайне болезненны для режима Саакашвили. Напомним, что в Грузии существовала серьёзная оппозиция режиму, и трудности населения могли привести к падению Саакашвили. Признаем факт, путинцы сделали всё для сохранения режима Саакашвили, и теперь его пропагандисты похваляются, что грузины не испытали военных бедствий, сравнимых с войнами началом 90-х, и получили масштабную помощь от Запада. Зато путинские патриоты усердно жуют галстук Саакашвили.
Ричард Холбрук, при администрации Клинтона являвшийся постоянным представителем США в ООН:

«если Михаил Саакашвили удержится у власти, это будет поражение Владимира Путина».

«Ответ Запада на этот вызов не должен сводиться к риторике. На данный момент самое главное – массированная экономическая и военная помощь. Публичные обязательства помочь с восстановлением Грузии – лучший способ не позволить России добиться ее цели».

«Запад не собирается вести войну из-за Грузии, но Россия должна понять, что ей придется расплачиваться за применение силы или угрозу применения силы против соседей, которые когда-то относились к советскому пространству. Это особенно верно для Украины и Азербайджана, которые наверняка станут следующими объектами запугивания со стороны Москвы. Законы мира, каким он стал после холодной войны, сейчас меняются – но не к конечной выгоде России, недооценившей тот факт, что ее действия повлекут за собой единение Запада. Конкретная форма развития этих отношений зависит от того, как будут вести себя обе стороны в ближайшие недели – и особенно в Грузии».

Сегодня президент РФ подписал указы о признании государственного суверенитета республик Южная Осетия и Абхазия. Формальный акт признания Россией независимости от Грузии двух никому не нужных кавказских племён, по сути, очередной грандиозный политический подарок США в их стратегической игре. Вообще говоря, отказ от принципа нерушимости внутрисоветских границ имеет огромное политическое значение. Шаг в правильном направлении, однако сомнительно, что путинцы вполне отдают себе отчёт в содеянном и грядущих политических последствиях. Вообще говоря, для России целесообразно признавать независимость Абхазии и Южной Осетии лишь в процессе распада «Грузии». В настоящее время этот шаг для РФ объективно скорее вредный и опасный.

Перейдём к собственно военным делам. Путинская общественность наслаждается казарменными репризами заместителя начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолия Ноговицына. Особенный успех у публики снискала шутка насчет туалетной бумаги. Подумал, раз в РФ военный министр мебельный барыга, тогда до комплекта пусть и Генштаб возглавит юморист, а? М.Задорнов мог бы регулярно потешать публику скетчами о тупыыых противниках России. Ну а весь «Аншлаг» назначить правительством. Результат будет тот же, но хотя бы народ распотешат.

* * *


Результаты боевых действий российской армии, мягко говоря, разочаровывают и настораживают. Само по себе бегство грузинского воинства ничего не доказывает, оно было неизбежно. Вопрос в том, как себя показала в деле российская армия. С технической стороны, картина удручающая.
«Каков критерий военного успеха российской армии в войне против малочисленной и слабой грузинской армии. Наглядная демонстрация в боевых условиях высокого технического и качественного превосходства российских вооруженных сил. Ничего подобного и близко не было явлено, российские генералы жалуются на техническое превосходство и неожиданно высокую компетентность грузинской армии. Против чудовищного провала российских ВВС и ПВО, кажется, всерьёз никто уже и не спорит».

Части российской армии на Северном Кавказе сравнительно хорошо оснащены и являются наиболее подготовленными, многие офицеры и солдаты имеют опыт боевых действий. К возможным столкновениям против грузинской армии давно готовились, накануне войны российская армия проводила манёвры в Южной Осетии и Абхазии. Так что действовали в тепличных условиях против очень слабого противника.

Нашёл российскую статью, опубликованную за три недели перед войной, анализируются военные силы и средства, которыми располагает грузинской армии.
«В Тбилиси должны понять: на всякий «блицкриг» всегда найдется свой «контрблицкриг»

«При ближайшем рассмотрении оказывается, что вооруженные силы Грузии напоминают армию маленького латиноамериканского государства размером с Сальвадор. Уровень развития – средне-латиноамериканский. Основной арсенал – это старые советские системы, захваченные при разделе СССР. Очевидны и слабые стороны грузинской «непобедимой армады»: очень слабая ПВО и плохо подготовленная авиация».

И это верно, грузинская армия создавалась американцами как одноразовая, для одной провокации. В статье перечислены военные силы, которые Грузия вскоре задействовала против Цхинвала.
«Группировка против РЮОс [Республики Южная Осетия] – это прежде всего 1-я пехотная бригада в Гори, которая состоит из 11-го, 12-го («Коммандо») и 13-го («Шавнабада») батальонов легкой пехоты. Все три батальона – по 591 бойцу. Еще в бригаду входит механизированный батальон: 380 человек, тридцать танков Т-72, пятнадцать БМП. Артиллерия бригады – артдивизион (восемнадцать гаубиц Д-30, восемь 120-мм минометов и четыре зенитно-артиллерийские установки «Шилка»). Наконец, в бригаде есть батальон тылового обеспечения, разведрота (101 штык при восьми БТР-70 и БТР-80), инженерная рота (96 солдат), рота связи (88 человек при трех старых БТР-60ПБ). Бригада проходила обучение под началом американских инструкторов, понесла чувствительные потери в боях с осетинами в 2004 году (особенно ее 11-й легкопехотный батальон), а в 2008 году прошла службу в Ираке. 1-я бригада угрожает Юго-Осетии с юга».

«Артиллерийский кулак составляет бригада в Гори (командование и штаб, штабная батарея, три артдивизиона, противотанковый батальон (дивизион)). Это – 800 человек личного состава. Вооружение: три единицы буксируемых 152-мм пушек 2А36 «Гиацинт-Б», одиннадцать буксируемых 152-мм гаубиц 2А65 «Мста-Б», сорок 100-мм противотанковых пушек МТ-12 «Рапира».

Имеется 44 самоходки разных модификаций. Например, шесть штук 203-мм САУ 2С7 «Пион». Серьезная штука: осколочно-фугасным снарядом она бьет на 32 км, активно-реактивным – на сорок пять. Есть одна новейшая в СССР самоходка «Мста-С», есть 24 единицы чешских САУ SPH-77 «Dana», 13 машин 152-мм САУ 2С3 «Акация». Есть 16 единиц 122-мм РСЗО БМ-21 «Град» и шесть установок 122-мм РСЗО RM-70 (чешский вариант «Града»). Имеются четыре установки 160-мм РСЗО LAR-160 израильского производства (дальнобойность – до 45 км). Список реактивных систем продолжают 12 единиц 128-мм РСЗО M63 «Plamen» (Югославия). В бригаде насчитывается тридцать бронетягачей МТЛБ и 15 легких зенитных установок ЗУ-23-2.

В Гори стоит отдельный танковый батальон – 31 танк (Т-55 и Т-72). Рядом с ним работает рота радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы. Есть в Гори отдельный инженерный батальон – с путе- и мостоукладчиками, со средствами дистанционного разминирования. ПВО Гори – это батарея комплексов типа «Оса-М» (машины), авиация – десять штурмовиков Су-25, восемь американских старых вертолетов UH-1, часть эскадрильи вертолетов Ми-8 (до 10), , эскадрилья вертолетов Ми-24 (до 10 ед.), часть эскадрильи дронов-беспилотников Hermes 450 (до 4 аппаратов). Задачи – огневое поражение противника, авиационная поддержка, воздушная разведка, перевозка войск и военных грузов, проведение эвакуации по воздуху и поисково-спасательных операций.

Силы армейского спецназа на горийском направлении представлены двумя батальонами (до пятисот бойцов)».

«Всего на осетин может быть брошено до 15200 человек; 91 танк (65 ед. – Т-72, 26 – Т-55); 88 бронемашин (34 БМП-1/2, 24 ед. БТР-70/80); 132 единицы буксируемой артиллерии и минометов калибра 100-мм и более, 44 САУ, 38 РСЗО. И еще батарея ЗРК «Оса-АКМ» (4 ПУ), 12 ед. ЗСУ-23-4 «Шилка», 10 штурмовиков Су-25, 10 вертолетов Ми-8, 8 UH-1, 10 единиц Ми-24, 4 БПЛА Hermes 450».

Насколько можно судить по опубликованной информации, в войне против Южной Осетии грузины задействовали дислоцированные в окрестностях Гори пехотную бригаду, танковый батальон и спецназ с приданными им силами и средствами, всего около 5 тысяч личного состава.

Обратим внимание, что грузинская армия не была предназначена для войны против России. У неё отсутствовали серьёзные противотанковые средства и какие-либо эффективные системы ПВО. Недавно в СМИ проникли слухи, что стратегический бомбардировщик ТУ-22 по ошибке сбили российская ПВО.

Изложу хронологию событий, как её можно восстановить по имеющейся информации. В ночь с 7 на 8 августа грузинская армия атаковала Цхинвал и к вечеру овладела городом. Утром 8 августа по имеющемуся плану тактические группы 58 армии, несколько мотострелковых батальонов усиленные танками, выдвинулись на Цхинвал (по некоторым данным эта группировка уже находилась на территории Южной Осетии, была введена заблаговременно). Грузинская армия отошла из города и заняла господствующие высоты. При подходе к Цхинвалу российские колонны попали в засаду и в основном были разбиты (тогда же был ранен командующий 58 армией). К вечеру 9 августа грузинская армия вторично очистила Цхинвал от осетинского ополчения. Свидетельство находящихся в расположении российских миротворцев журналистов о состояние дел в Цхинвале вечером 9 августа:
«… пресс-секретарь командующего смешанными миротворческими силами капитан Иванов был зол.

- Никакая 58-я в город не вошла. Грузины вчера сами отошли».

«Под вечер к нам приехал вице-премьер республики Южная Осетия и представитель в Смешанной контрольной комиссии Борис Чочиев. Он был растерян, устроил пресс-конференцию прямо в караульном дворике, окруженном стеной и колючей проволокой.

- Я ответственно заявляю: 80 процентов города и 90 процентов республики заняты грузинскими войсками. Россия предала нас. Мы несем колоссальные потери.

Блеф о 58-й армии больно ударил по моему самолюбию. Никаких коридоров, никакого подвоза воды и продовольствия, оказывается, не было и нет. Город во власти грузин, и это чудо, что мы еще живы».

Поскольку Путин-Медведев уже успели объявить, что Цхинвал освобождён, то российское командование двинуло в Южною Осетию всё, что могло двигаться.
«постоянные поломки военной техники. По свидетельству журналистов, в горах РСО танки и БТРы ломались через каждую сотню метров, создавая километровые пробки, та же проблема возникла в Рокском тоннеле. Все это - следствие катастрофической недоукомплектованности и устаревания парка техники».

Грузины опять отошли из города на окружающие цхинвальский котёл господствующие высоты. И 10 августа российская армия действительно овладела Цхинвалом.

Начавшиеся бои за высоты выявили техническую отсталость российской армии. Ниже цитирую статью, где пытаются всячески оправдать проблемы вооруженных сил РФ.
«Было множество вопросов. Например: почему артиллерийские обстрелы Цхинвала продолжались столь долго и почему их не могли подавить?»

«Плохая обеспеченность средствами разведки и засечки артпозиций. РЛС наземной разведки могут засечь цель, но не способны точно определить координаты для обстрела. Устаревший комплекс «Арк» плохо работает в горах, а новый МРК «Зоопарк» - редкость. К сожалению, уже редкость и высококлассные артиллеристы и артразведчики».

«В российской армии отсутствуют БПЛА, а у той же Грузии их было целое «звено». За время конфликта наше ПВО сбила уже семь единиц. Беспилотники обладают хорошей маскировкой, могут определять координаты целей за линией фронта. У нас также нет разведсамолетов, которые могут передавать сведения в режиме реального времени».

Грузины имеющимися у них далеко не самими современными средствами радиоэлектронной борьбы эффективно парализовали системы связи российской армии. Американцы отключили GPS навигацию, наш ГЛОНАСС не функционирует, и российская армия серьёзно потеряла в точности наведения.

Необъяснимо слабо проявили себя российские ВВС, которые при подавляющем качественном и численном превосходстве не смогли ни уничтожить огневые позиции грузинской армии, ни даже прикрыть свои войска от ударов десятка грузинских штурмовиков (три из них таки удалось сбить средствами армейских ПВО).
«почему-то в небе так и не появились наши истребители — грузинские Су беспрепятственно летали над Цхинвалом даже тогда, когда там уже находились российские войска», — вторит ему член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков».

Грузинская армия оказывала серьёзное сопротивление под Цхинвалом до середины дня 12 августа (на западе страны военные действия практически не велись, грузины сразу отступали). Затем было объявлено, что президенты Медведев и Саркози достигли соглашения о прекращении боевых действий в Южной Осетии. Грузинские части в основном отошли в места постоянной дислокации в окрестностях Гори. На следующей день 13 августа российская армия двинулась вглубь Грузии, бросая тяжелую технику, грузинская армия начала стремительно отступать к Тбилиси. Это бессмысленное вероломство дорого обошлось РФ, поскольку США наконец-то получили то, на что рассчитывали – веский предлог для гуманитарно-военного вмешательства в Грузии.

В целом боевые потери грузинской армии в людях и техники невелики. Так называемое «паническое бегство» из Гори, хотя в репортажах и выглядело комично, трудно признать действительно паническим, поскольку за всю кампанию в плен удалось захватить всего несколько десятков грузинских военнослужащих. Судя по всему, со стороны грузинских военных имело место разумное в сложившихся условиях стремительное отступление. Потеря полусотни старых советских танков ничего не значит, поскольку грузинская армия продолжать боевые действия не собиралась, она уже решили все поставленные перед ней задачи.

Вышесказанное я говорил и прежде, но приходится повторять, поскольку советско-путинские долбодятлы ничего не желают понимать по существу дела. А существо заключается в том, что в ходе грузинской кампании проявилось отвратительное материально-техническое состояние российской армии, которое за годы путинщины лишь усугубилось.
И.Кошкин: «… Выводы: армии, как таковой, у нас, видимо, все же нет. У нас есть московско-татарское войско образца так 16-го века, вооруженное по последнему слову военной техники 50-70 гг, воюющее в славных традициях РККА 40-х. Это войско имеет достаточно храбрых, не слишком хорошо обученных и недисциплинированных солдат и офицеров и невнятный командный состав.

С другой стороны, противник, если быть совсем честным, показал, что воевать он умеет неплохо. Огрузинская артиллерия, быстро меняя позиции, долго обстреливала Цхинвал, до определенного момента грузины упорно оборонялись да и наступали они грамотно. В средствах связи и управления они до определенного момента тоже нас превосходили. Их ПВО сработала вполне успешно, принимая во внимание разницу в силах».

«В этот раз, нам, в общем, свезло во многом. В другой раз может не свезти. И вместо того, чтобы дружно презирать Мишико (который, конечно, отвратительный говнюк), следовало бы озаботиться приведением в порядок своих вооруженных сил».

Полезно трезво смотреть на суть вещей и не обольщаться дешёвой победой над грузинами. Грузия должна была проиграть России войну при любом раскладе. Настоящий интерес представляет лишь военно-техническое качество этой победы. А это качество, деликатно формулируя, огорчает. Приведу фрагмент своего комментария с разъяснением, чего бы я желал видеть от российской армии.
- Вы хотели "ковровых" бомбардировок что ли?

У меня более скромные запросы. Мне хотелось бы, чтобы российские ВВС (сотни боевых самолётов только на Северном Кавказе) и наземные системы ПВО были в состоянии прикрыть российские войска в Цхинвале от ударов 10 грузинских штурмовиков СУ-25. Из которых грузинских штурмовиков СУ-25 удалось сбить лишь 3, и я не уверен, что это результат можно назвать "грузинская авиация прекратила своё существование".

Мне хотелось, чтобы российская авиация была в состоянии преодолеть слабое грузинское ПВО и эффективно подавить артиллерийские позиции грузинской армии под Цхинвалом.

Мне хотелось, чтобы российские ВВС в первый день могли бы уничтожить слабую грузинскую ПВО и авиацию. А не на четвёртый день, когда грузины поверили Медведеву и прекратили боевые действия.

- ПВО - это они должны были из-за Кавказского хребта стрелять?

В составе российских сил ПВО должны быть мобильные комплексы ближнего, среднего и дальнего действия. Говорят, что именно такой комплекс и сбил ТУ-22. Может быть, это успех наших ПВО?

Мне мои требования к российской армии не кажутся чрезмерными. Матерные частушки и аромат портянок это для американских корреспондентов экзотика, а меня не слишком вдохновляет и мало убеждает.

- связь - а к ней какие конкретные претензии?

А те претензии, что грузины легко подавили российские системы связи на тактическом уровне и вели эффектный огонь по источникам излучения. Также американы отключили GPS и лишили российскую армию систем высокоточной навигации и наведения огня.

Наверное, это всё ерунда и я придираюсь к техническому состоянию российской армии. Куда веселее смотреть на бегство грузин, конечно.


* * *


Зачем я пишу все эти неприятные вещи? Ну, должно быть, потому что шпион и пятая колонна. Лишь предателей и пораженцев может беспокоить выявившаяся опасная уязвимость российской армии, в то время когда каждый путинский патриот веселится и ликует назло позорному психу Собакашвили.

В советской истории был один подобный военный урок, который так и не пошёл впрок. В детстве у меня была интересная книжка с увлекательными рассказами о финской войне. Там героическая РККА по пояс в снегу пробивалась через километры бетонных укреплений буржуазной Финляндии. На ёлках прятались финские снайперы, фанатики щюцкоровцы укрывались в многоэтажных дотах, каких не имела знаменитая линия Мажино. И лишь десятилетия спустя с распадом СССР советские люди смогли узнать, что военная реальность финской кампании была не столь романтичной.

Сперва-то передовые сталинские гении были настроены на лёгкую двухнедельную войну против отсталой буржуазной Финляндии.
«По поводу разницы в уровне вооружения 2 декабря (через 2 дня после начала войны) «Ленинградская правда» напишет: «Невольно любуешься доблестными бойцами Красной Армии, вооружёнными новейшими снайперскими винтовками, блестящими автоматическими ручными пулемётами. Столкнулись армии двух миров. Красная Армия — самая миролюбивая, самая героическая, могучая, оснащённая передовой техникой, и армия продажного финляндского правительства, которую капиталисты заставляют бряцать оружием. А оружие-то, скажем откровенно, старенькое, поношенное. На большее пороху не хватает».

Однако уже через месяц тон советской печати изменился. Стали говорить о мощи «линии Маннергейма», тяжёлой местности и морозе — Красная Армия, теряя десятки тысяч убитыми и обмороженными, застряла в финских лесах».

На деле огромная Красная армия завязла в слабой полукустарной линии обороны на Кольском полуострове. Рекомендую к ознакомлению с предметом статью:
Ю.Вермеев «ДОТы линии Маннергейма»

Так называемая линия Маннергейма имела общую протяженность 110-135 км и
«насчитала только 165 ДОТов, 41 убежище, 9 командных пунктов, 6 прочих сооружений. Итого получается 221сооружение».

Знаменитые могучие ДОТы линии Маннергейма в реальности были примитивными сооружениями, в большинстве имевшими одну амбразуру и вооруженные одним пулемётом. Никаких многоэтажных под землёй бетонных бункеров и в помине не было. Да и на ёлки финские снайперы не залезали. Сила финской армии заключалась в том, что её ничтожными, по сравнению с советскими военными силами, ресурсами распоряжались настоящие военные специалисты. Малочисленные и слабые ДОТы линии Маннергейма были эффективно расположены на местности, и финской обороной руководили грамотные офицеры. Советская армия как всегда страдала от гениальности коммунистических вождей и дремучей некомпетентности командования.

Огромные трудности войны против «бело»-финнов сталинцы приписали неожиданно могучим дотам линии Маннергейма на Кольском перешейке, хотя в действительности роль собственно дотов была второстепенной. Севернее Ладожского озера, где до Баренцева моря никакой сплошной линии обороны у финнов не имелось, и РККА вроде бы могла в полной мере реализовать огромный численный и технический перевес. Тем не менее, на Кольском полуострове Красная армия потерпела даже более серьёзные поражения, вплоть до окружения и полного разгрома некоторых частей. Главная беда заключалась в том, что некомпетентное коммунистическое командование РККА было не способно вести масштабную войну против серьёзного грамотного противника. Встретив эффективно организованное сопротивление, советские военные начальники долго не могли элементарно разобраться, куда они попали и что происходит. А среди красноармейцев развилась «лесобоязнь» и ходили упорные слухи, что финские доты покрыты резиной и от них отскакивают снаряды. Вера в замаскированные снайперские гнёзда на ёлках (такой глупости финны не делали, конечно) была столь велика, что советская артиллерия упорно обрабатывала шрапнелью верхушки деревьев.

В конце концов, скромные военные ресурсы Финляндии иссякли, и Красной армии удалось взять Выборг (правда, на следующий день после заключенного перемирия).
Выступление тов. Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 г.:

«Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят — финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить — не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа».

Нельзя сказать, что советское руководство вовсе не сделало выводов из опыта финской войны. Выводы были сделаны, второстепенные. Создали никому не нужный устрашающий танк КВ со 152 мм гаубицей в башне. Сделали и полезные вещи, поставили (точнее, вернули) на вооружение ранее украденный и скопированный финский автомат. Но главной беды советские вожди так и не поняли, да и не могли понять – позорная квалификация советского военного командования и некомпетентность сталинского руководства вообще. В последующей большой Войне это стоило русскому народу неисчислимых потерь.

В видах просвещения настоятельно рекомендую товарищам сталинистам к прочтению статью Евгений Темежникова «Два патрона».
«благодаря заботе вождя, производство пистолетов-пулеметов поставлено в безвыходное положение»

В малой капле истории советских автоматов ППД и ППШ хорошо видны принципы функционирования советской системы и руководящая сталинская гениальность.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 190 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →