?

Log in

No account? Create an account
Умер Солженицын - Пионер. — ЖЖ
Август 4, 2008
08:31 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Умер Солженицын
К трудам Солженицына можно предъявить разного рода претензии, со многими его суждениями не согласиться, однако незыблем то факт, что Александр Исаевич оказал важные, исторического масштаба услуги России. Он был самым известным и авторитетным в мире советским писателем второй половины 20 века, и сознательно поставил свою мировую славу на службу русскому народу.

Мнение, что Солженицын причастен к падению советской власти, не верно. Распад СССР случился по внутренним причинам и был результатом решений и поступков самой коммунистической элиты. Однако истинная правда, в 70 годы 20 века труды Солженицына бесповоротно морально дискредитировали советский коммунизм во всём мире и прежде всего на Западе. Нынешние (про)советские критики указывают на множество фактических ошибок, встречающихся в «Архипелаге ГУЛАГ». Книга писалась по воспоминаниям выживших свидетелей советского террора, в тотально секретные советские архивы исследователей не допускали (да и ныне не сказать, что советские архивы открыты). Лучше бы советские товарищи задумались над вопросом, по какой причине в свое время коммунистический агитпроп во главе с тов. Сусловым, имея все факты на руках, не разоблачил якобы лживые пасквили «литературного власовца». Советские коммунисты ограничились визгом об антисоветском отщепенце и платном агенте ЦРУ.

Сейчас как-то позабылось, что разоблачение хрущевцами пресловутого «культа личности» свелось к осуждению «незаконных репрессий» против собственно коммунистов, а о миллионах народных жертв ленинщины и сталинщины в СССР и речи быть не могло. Главный советский страдалец от излишне мнительного, страдающего болезненной подозрительного Сталина, это старый большевик, верный ленинец, чекист или партийный функционер, гордый альбатрос революции, невинно сосланный в лагерь или даже расстрелянный. Впрочем, масштаб самоуничтожения коммунистов в 30-е годы также всячески приуменьшался. Советские пропагандисты внутри страны не то что не могли разоблачить «антисоветскую ложь Солженицына», они просто не смели говорить о содержании этого самого вредительского «Архипелага».

Солженицына не любили не только советские коммунисты, но и многие еврейские «антисоветские» диссиденты. Преимущественно еврейское советское диссидентское движение относилось к писателю от холодной подозрительности до прямой национальной ненависти. Солженицын никогда не выступал против евреев, однако объективно его труды рушили миф о невинных еврейских страданиях от русского коммунизма и указывали на великую историческую ответственность еврейской интеллигенции за преступления коммунизма. Такое никому не прощают. Однако дотянуться до писателя и поквитаться с ним местечковым комиссарам и их потомкам оказалось невозможно, Солженицына прикрывал непробиваемый щит известности на Западе.

Накануне и после падения советской власти Солженицын был и оставался единственным русским националистом, обладавшим публичностью и возможностью обратиться к стране и народу. Националистом не в плане узкой партийности, а в смысле отстаивания русских национальных интересов. И по мере сил Солженицын пытался что-то сделать для русского народа и России. Однако практически в политике сделать ему мало что удалось, почти ничего. Симулирующие антикоммунизм российские власти и «либеральная» интеллигенция не смели открыто возражать патриарху антисоветизма, но исподтишка всячески саботировали все его начинания.
«Солженицын в 1994-м году вернулся на родину. Он надеялся принимать участие в общественной жизни России. Однако и это сложилось не так счастливо, как думалось - через год после возвращения на Родину писатель лишился своей еженедельной телевизионной программы - как было сказано - в связи с ее низкой популярностью».

Англичане лгут, маленькую четвертьчасовую программу на телевидении Солженицына в 1995 году закрыли по политическим мотивам.
С.Благоволин: «Почему мы вынуждены снять программу А.Солженицына с ОРТ? Потому что страна вступает в период предвыборной борьбы. Произошло то, что должно было произойти. Нам стали задавать вопросы: а почему, если можно Солженицыну, нельзя мне? Мы будем рады видеть А.Солженицына, если он извинит нас за эту бестактность, всегда на нашем канале во всех наших политических передачах»

«Либеральная» якобы антикоммунистическая интеллигенция встретила изгнание Солженицына с российского телевидения с чувством глубокого удовлетворения. Для сравнения можно припомнить горестное беснование интеллигенции, когда позднее передрались чекистские кланы и путинцы из НТВ погнали взашей сексотов 5 управления КГБ.
И вот чего ещё следует занести в поминальничек. Либеральная интеллигенция много болтает об удушении свободы слова Путиным, в качестве примеров репрессий приводят каких-нибудь телевизионных или газетных пидорасов, отправленных в почетную ссылку. А ведь в 1995 году Солженицына изгнали с телевидения, лишили возможности еженедельно выступать в маленькой программе. – Мы не может ему позволить говорить это. – Так было сказано. Ничего особенно крамольного Солженицын не говорил, но ввиду тотальной кампании по переизбранию упыря Ельцина в СМИ РФ вводилось либеральное единомыслие. Кто-нибудь из Интеллигенции вступился за Солженицына, которому прежде клялись в любви и верности? Кровавая гебня им мешала?

В 1998 году Солженицын отказался от издевательской ельциновской медальки.
«1 июля 1998 года Указом Президента РФ восстановлен орден Святого апостола Андрея Первозванного как высшая государственная награда Российской Федерации».

Ельцин попытался наградить Солженицына этим странным орденом к 80-летию.
«...от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»

Первым позорную побрякушку, нагло пародирующей исторический русский орден, от обкомычей принял известный сервильностью любимец гуманистической интеллигенции акад. Лихачев.
«Невоспитан, но живет по совести». «Первый кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного академик Дмитрий Лихачев видит "элементарную невоспитанность" и "неуважение к власти" в отказе Александра Солженицына получать эту высшую награду России. "Я уговаривал Александра Исаевича получить орден, но он встал в позу и остался непреклонен",— заявил он».

Имевшего дерзость отказать царю-Борису выжившего из ума Солженицына дружно обсмеяла рафинированная публика:
«видел по телевизору - Хазанов читал репризу о том, как Солженицын жил на даче у Ростроповича, писал что-то длинное, запершись в комнате в ватнике и кушая тюрю лишь, дабы из образа не выходить, и - простите, уважаемые читатели - испражняясь в виолончель Ростроповича, кою он принял за парашу. Мерзейшее зрелище, а хохочущие в зале Ростропович и Вишневская, Лужков и Черномырдин - зрелище мерзейшее втройне»

А уж что творилось после публикации в 2001 году Солженицыным «200 лет вместе» и передать трудно.
… проблема с Солженицыным в том, что возражать на его «200 лет вместе» по существу НЕВОЗМОЖНО. Книга содержит неопровержимые документальные исторические материалы, обильные ссылки на еврейские же источники. Можно спорить об интерпретациях, но на нееврейского читателя книга производит большое впечатление.


Три года назад после одного из последних выступлений Солженицына, когда было видно, что он уже очень стар и умирает, udod99 написал прекрасный некролог.
«Солженицын вдруг стал, если можно так выразиться, медиумом русского духа, причём весьма способным его медиумом. Этот самый русский дух к середине 50-х никто и в живых-то не почитал, и даже его сталинский суррогат, сшитый из гнилой шкурки Маркса и растоптанных церковных хоругвей к тому времени успели похоронить. Ан вот нет – выгнали в дверь, влетело в окно. Русский дух заговорил языком Солженицына, несколько ломаным и странным (кстати, удивительно видеть, как люди, с детства освоившие блатной, юго-западный и одесский жаргон, критикуют Солженицына за "косноязычие"). Но заговорил!»

«Солженицын написал "200 лет вместе". Он ставил своей задачей поставить этот текст в центр общественной дискуссии, и ему это прекрасно удалось. Честно говоря, после этой дискуссии у многих (в частности, у меня) на многое открылись глаза. В частности, стало понятно, с КЕМ и с ЧЕМ мы имеем дело на протяжении всей советской и постсоветской истории, и как нам в этих условиях надо себя вести».

«давно для себя отметил, что человек, который высмеивает солженицынские воззрения (я не имею в виду разумную критику и спор по существу, потому как там есть, с чем спорить), как правило, оказывается настоящим врагом России. И с каждым днём в этом убеждаюсь».

«Да, я многого не принимаю у Солженицына. Однако я должен сказать ему спасибо за всё. Есть такие ситуации, в которых ты чувствуешь, что твоё дело выше личного, выше разногласий, выше конкретной политической ситуации. Между прочим, и выше России как таковой – дело идёт вовсе не об этом небольшом куске Вселенной, а о чём-то более существенном, что избрало маленький клочок планеты Земля для борьбы со своими врагами, и мы оказались на этой войне. Война есть война, и мы даже не знаем, победим ли мы. А хоронить тех, кто воевал на нашей стороне, тоже иногда приходится. Что ж, помолчим некоторое время и двинемся дальше. Нам некогда долго стоять у могил, у нас иные задачи. Мы, по мере сил, вертим совсем другое колесо и совсем в другую сторону. Аминь»

Русский народ сохранит благодарную память об Александре Исаевиче Солженицыне.

(211 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Удалённый комментарий)
From:ex_ex_mrako
Date:Август 4, 2008 04:57 pm
(Link)
блять, как же вы заебали.... что же вам, блядям, все неймется?
From:rollog2
Date:Август 4, 2008 04:50 pm
(Link)
Ах да, в связи с законом об экстремизме приходится изворачиваться, т.е. ругать жыдов в контексте антикоммунизма.
From:rollog2
Date:Август 4, 2008 04:51 pm
(Link)
Текст некролога получился напыщенно-торжественный, шаблонный и фальшивый.
[User Picture]
From:mayboro
Date:Август 4, 2008 04:50 pm
(Link)
"объективно его труды рушили миф о невинных еврейских страданиях от русского коммунизма и указывали на великую историческую ответственность еврейской интеллигенции за преступления коммунизма"

Вот, вот
From:rollog2
Date:Август 4, 2008 04:57 pm
(Link)
Объективно еще Гитлер шел освобождать русский народ от ига жидобольшевиков. А в Америке еще с 50х годов ходили разговоры о всемирном жидо-большевисском заговоре, во главе которого стоял Хрущев.
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 04:54 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
в своей ненависти к А.И. самым трогательным образом сходятся бердичевские комиссарчеги, прогрессивные либералы-"плюралиты", психопатические сталинисты. иными словами, всё что есть мерзкого и подлого на русской земле.
[User Picture]
From:ctapukan
Date:Август 4, 2008 05:09 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Во, блин, Натанка, ну ты и сказал!
В первый раз ППКС!
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 05:11 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Вот замечательное. Полностью согласна.
---
паскудная совецкая блевотина. ни слова правды.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:samoljot
Date:Август 4, 2008 05:08 pm

А вы то раньше об Архипелаге по другому отзывались...

(Link)
К Солжу вы всегда относились с симпатией, но будет полезно напомнить вам о том, что пресловутый Архипелаг 5 лет назад вы называли "сборником интеллигентского антисоветского фольклора".

Рекомендую сравнить строки от 04.08.08
> Однако истинная правда, в 70 годы 20 века труды Солженицына бесповоротно морально дискредитировали советский коммунизм во всём мире и прежде всего на Западе. Нынешние (про)советские критики указывают на множество фактических ошибок, встречающихся в «Архипелаге ГУЛАГ». Книга писалась по воспоминаниям выживших свидетелей советского террора, в тотально секретные советские архивы исследователей не допускали (да и ныне не сказать, что советские архивы открыты).

c 21.01.03
> Многих удивляет, что апостол антисоветизма Солженицын вместо того, чтобы степенно бичевать КПРФ, взял на склоне на жизни да и написал про жыда. Однако если подумать, чем бы он оказался, не сделай этого? Самовлюбленный диссидентишко, автор сборника интеллигентского антисоветского фольклора. «200 лет вместе» доказали, что Солженицына следует принимать всерьез.
Этими двумя томами Солженицын сделал МНОГО. Ведь еще каких-то 20 лет назад евреи бесновались в печати по невинному поводу, что промеж опоры большевицкой власти в России, кого было особенно много в карательных органах, между поляками, латышами и китайцами в «Архипелаге ГУЛАГе» упомянуты и евреи. Жуть что творилось!
Чего бы стоили все писания Солженицына об истории России XX века без дотошного изучения роли евреев? Ничего. Просто было бы невозможно поверить в искренность автора. И вот в конце жизни – это вам не советский тоталитаризм обругать, это страшно – Солженицын РЕШИЛСЯ. Уважаю.
http://pioneer-lj.livejournal.com/92048.html
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 4, 2008 05:12 pm

Re: А вы то раньше об Архипелаге по другому отзывались...

(Link)
> вы называли "сборником интеллигентского антисоветского фольклора".

Строго говоря, с научной точки зрения так и есть - фольклор. И что же, разве это умаляет заслуги Солженицына? Он делал что мог, и многое сделал. И нет никакой нужды выдавать "Архипелаг" за научное исследование.
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 05:49 pm
(Link)
И конечно, А.И.Солженицин завышал число жертв репрессий. О роли последнего следует сказать особо. Суждения автора «Архипелага ГУЛАГа» имели наибольшее влияние на советскую и западную интеллигенцию – и соответственно степень его вины в фальсификациях огромна. Однако Солженицин не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Не всё то, в чём его огульно обвиняют, оказалось справедливым. Приведем в пример следующую историю. С.Г.Кара-Мурза (в те времена, когда он еще не сотрудничал с пропрезидентскими «Нашими», а выступал как оппозиционный политолог) писал, что: «…особую роль сыграли те сообщества интеллигенции, которые интенсивно использовали числа и меру для подтверждения своих идеологически нагруженных тезисов – прежде всего, экономисты и социологи. Конечно, важную подготовительную работу произвела и та часть интеллигенции, которая в своей идеологической работе применяла числа в качестве художественных образов, например, А.И.Солженицын с его фантастическими образами сталинских репрессий («43 миллиона расстрелянных»)[37]». В другой раз[38] С.Г.Кара-Мурза прямо указал, что Солженицин привел данные о 43 миллионах расстрелянных именно в «Архипелаг ГУЛАГ». Впоследствии дотошные читатели задали Кара-Мурзе вопрос: «Где конкретно в "Архипелаге" Солженицын пишет о "43 миллиона расстрелянных"? По этому поводу состоялись весьма поучительные дискуссии[39] на форуме Кара-Мурзы, в которых, не смотря на яростные попытки почитателей Кара-Мурзы выгородить своего шефа, в конечном итоге выяснилось, что в «Архипелаге» подобных утверждений нет. Единственное, что там есть – это ссылка на данные эмигрировавшего профессора статистики Курганова, по подсчетам которого «…это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить» - писал в «Архипелаге» Солженицин.

Мы так подробно останавливаемся на этой истории, чтобы показать механизм распространений фальсификационных данных. Этот механизм работает по принципу «испорченного телефона». Кто-то запускает тезис, другой его ретранслирует, прикрываясь авторитетом первого, но добавляя чуть-чуть своё, третий ещё немножко корректирует – и в конце концов готов очередной миф. Причем все ретрансляторы в процессе создания этого мифа успешно пополнили свой политический капитал. Чем умнее и авторитетнее участник цепочки, тем более обтекаемо он выражается, чтобы в случае чего можно было быстро отыграть назад «мол, я ничего такого и не говорил, я всего лишь повторил чужие слова, меня чужой авторитет сбил с толку». На передний же край пропагандистского фронта они выпускают людей, которым уже нечего терять (в смысле, их репутации) – они и озвучивают перед широкой публикой мифы, созданные коллективным трудом фальсификаторов. И уже какая-нибудь больная на голову Зоя Крахмальникова пишет “Четверть миллиарда - 250 миллионов потеряло население нашего Отечества в ХХ веке. Почти 60 миллионов из них в ГУЛАГе”[40]. А затем тот же Кара-Мурза цитирует эту бедную женщину в своей книге как образец манипуляции сознанием. Так цепочка и замыкается. Это, впрочем, неудивительно, ведь все её участники относятся к поколению, воспитанному сталинской школой фальсификации истории.

http://www.situation.ru/app/rs/lib/stalinizm/stalinizm.htm
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 06:24 pm

Кара-мерзятиной завоняло

(Link)
Кара-мерзятиной завоняло. Тьфу, мерзость.
[User Picture]
From:deadmanru
Date:Август 4, 2008 06:17 pm
(Link)
>Русский народ сохранит благородную память об Александре Исаевиче Солженицыне.
Жаль, что гнида своей смертью подохла. А так бы вздёрнуть эту падаль...
Ну ничего, есть куча его почитателей, вот их то мы вместе с жидками и отправим в газенваген.
Видимо наш Пионер ещё не вышел с подросткового возраста и не читал книг почитаемого им пейсателя. Как например "В круге первом", в котором СОлженицын мечатл, как было бы здорово если бы американцы забомбили всю Россию ядерными бомбами...Ёптить, патриот.
Видать тот полицай который немцам прислуживал, и убивал русских женщин, стариков и детей тоже небось патриотом был. Или может Пионером?
Пионер, может у вас отец али дед полицаем были не? Русских недочеловеков уничтожали...И немецкие сапогие лизали, при этом громко гавкали и виляли хвостом...
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 06:40 pm

Про deadmanru

(Link)
Ёщё один советский сумасшедший проявился.

Видимо, deadmanru - кантуженный советской пропагандой политрук, комиссованный из Органов по причине психического расстройства, вызванного повышенным увлечением марксизмом-ленинизмом.
[User Picture]
From:shulga
Date:Август 4, 2008 06:54 pm

Оч. хор.

(Link)
Достойный некролог, по человечески написано.
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 06:55 pm
(Link)
А.И.С. и русский вопрос:

Надо перестать попугайски повторять: "мы гордимся, что мы
русские
"

Сам я -- едва не на половину украинец, и в ранние годы рос при
звуках украинской речи

Крымским татарам, разумеется, надо открыть полный возврат в Крым.

И наконец -- наималейшие народности: ненцы, пермяки, эвенки, манси,
хакасцы, чукчи, коряки... и не перечислить всю дробность. ... Сколько зла причинила им
окаянщина нашей администрации и наша хищная и безмозглая индустрия,
неся гибель и отраву их краям, выбивая из-под этих народностей
последнюю жизненную основу, особенно тех, чей объем так угрожающе мал,
что не дает им бороться за выживание. Надо успеть -- подкрепить,
оживить и спасти их
! Еще не вовсе поздно.
[User Picture]
From:ru_antifem
Date:Август 5, 2008 05:33 am

верный ленинец блин

(Link)
повторяет основные тезисы Ильича о борьбе с великорусским шовинизмом.
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 06:57 pm
(Link)
(1) хмм.. пионер, все так, но:
как быть с тем, что С. предлагал "обустроить Россию" развалив ее на куски по западным рецептам? -- кто-то в ЖЖ уже заметил, что С. стал источником "ельцинского" патриотизма ("зачем нам Империя - духовность, духовность вот что главное" -- почти дословная цитата), из которого растут ноги у всех "крокодилизмов", "евразийств" и прочей предательской гадости


(2) что же до 200 лет, то С (возможно to cover his ass) сделал один ход: он написал все по еврейским источникам, возможно прикрываясь от будущей критикию
В результате оспорить его лнижки оказалось почти невозможно: "мы сами это сказали, ой-вэй" -- отсюда во многом бессильная ненависть
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 4, 2008 09:17 pm
(Link)
> как быть с тем, что С. предлагал "обустроить Россию" развалив ее на куски по западным рецептам?

А никак не быть, это чушь и вздор, ничего подобного Солженицын не предлагал.
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 07:06 pm

метили в коммунизм, а убили Россию

(Link)
Как порой наше сердце падко
Ко сравненьям простым и грубым,
И сердца нам пленила сказка
Как бодался телёнок с дубом.

То ли дуб был не слишком крепок,
То ли кто подсобил теленку,
Только в этой борьбе нелепой
Дуб сломался тростинкой тонкой

Он погиб – и уж нет опоры,
Волны враз разметали берег.
Победителей нет – у моря
Скалит зубы телёнка череп.

И теперь мы во всём повинны
Ведь мы сами - тот дуб ломали…
Так чего ж удивляться, свиньи,
То, что желуди вдруг пропали.
[User Picture]
From:marat_ahtjamov
Date:Август 4, 2008 07:07 pm
(Link)
Как порой наше сердце падко
Ко сравненьям простым и грубым,
И сердца нам пленила сказка
Как бодался телёнок с дубом.

То ли дуб был не слишком крепок,
То ли кто подсобил теленку,
Только в этой борьбе нелепой
Дуб сломался тростинкой тонкой

Он погиб – и уж нет опоры,
Волны враз разметали берег.
Победителей нет – у моря
Скалит зубы телёнка череп.

И теперь мы во всём повинны
Ведь мы сами - тот дуб ломали…
Так чего ж удивляться, свиньи,
То, что желуди вдруг пропали.
[User Picture]
From:samoljot
Date:Август 4, 2008 08:01 pm
(Link)
не зафендите?
а то я вас давно читаю, а если иногда хочется откомментировать - не могу.
[User Picture]
From:freakup
Date:Август 4, 2008 07:15 pm

стало интересно

(Link)
а откуда Вы узнали, что конкретно сделает или не сделает русский народ?
From:(Anonymous)
Date:Август 4, 2008 07:19 pm

"Фактические ошибки"??

(Link)
"Нынешние (про)советские критики указывают на множество фактических ошибок, встречающихся в «Архипелаге ГУЛАГ»."

Вот так "антикоммунист Пионер". Соглашается с комсоветскими "критиками".

Вы читали "Архипелаг"? Если и читали, то давно, успели позабыть. "Архипелаг" состоит из следующих слоев:
1. Воспоминания 227 человек (автор - один из них) о годах, проведенных в Гулаге.
2. Многочисленные цитаты из стенограмм допросов, судебных процессов начиная с 1918 года, из книг разных советских авторов, из советских газет и т.п.
3. Размышления и комментарии самого автора.

Где тут могут быть вообще "ошибки"?
1.Эти 227 человек "ошибочно вспоминали"? Воспоминания в принципе не могут быть "ошибочными" или "безошибочными". Они субьективны, как субьективны любые воспоминания и мемуары. Пускай "опровергатели" предьявят свои, альтернативные мемуары об отсидке в Гулаге из частных писем или дневников. Заодно пусть попытаются убедить, что их мемуары обьективнее и "правильнее" тех.
2. Цитаты из книг, газет, стенограмм и т.п. искажены Солженицыным? Где, какие цитаты искажены?
3. Солженицын "ошибается" в своих размышлениях и комментариях? Разумеется, с точки зрения коммунистов, либералов, русофобов, большинства евреев он ошибается, как и они все ошибаются с точки зрения Солженицына.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 4, 2008 09:15 pm

Re: "Фактические ошибки"??

(Link)
> Воспоминания 227 человек (автор - один из них) о годах, проведенных в Гулаге

Память людей нередко подводит. Могут путать факты, ошибаться в оценках. Ценности воспоминаний это не отменяет, однако следует учитывать особенности.

По отрывочной информации Солженицын пытался воссоздать общую картину коммунистического террора, какие-то искажения неизбежны. Однако суть советчины он раскрыл верно.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com