Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Categories:

Есть ложь, большая ложь, статистика, белая горячка и советская статистика

Опять советские товарищи машут картинками из букваря коммунистического агитатора, зовут народа в Светлое Прошлое. Меня попросили прокомментировать очередную агитку красных зомби.
«минимальная потребительская корзина мужчины работоспособного возраста, подготовленной Госкомтрудом СССР в 1989 в сравнении с аналогичной корзиной в буржуинской России-2007»

Хотя я и внутренний враг нынешней РФ и нисколько не собираюсь оправдывать существующий олигархический режим, но не вижу причин позволять безнаказанно лгать красным зомби. Некритически ссылаться на данные советской статистики могут люди малоумные или жулики. Статистики в СССР не было и быть не могло. Все публикуемы статистические показатели утверждались в соответствующих отделах ЦК, и затем советские «учёные» придавали им правдоподобный вид, стремились непротиворечиво увязать данные. Задавая советские статистические показатели, функционеры ЦК стремились лишь к пропаганде достижений реального социализма. Воспринимать всерьёз их творчество можно лишь по причине врождённого скудоумия.

Для того чтобы определить реальный уровень народного потребления в СССР необходимо добраться до секретных (секретных и поныне!) архивов и провести их научный анализ. Этого систематически никто не делал, чекисты не позволили. А из советской «статистики» можно сделать вывод, что уровень потребления основных продуктов питания в СССР был хотя и ниже, чем на Западе, но вполне приличный. Как же тогда понять, что советские граждане полжизни проводили в очередях и колбасные электрички? Дык, это всё озверевшие от бездуховности мещане, самоотверженные коммунисты обеспечили советскому народу слишком высокий уровень жизни, ага.
«… активно навязываемые через СМИ и активно перенимаемые городскими маргинализированными русскими стереотипы поведения западных обывателей, основанные на предельном эгоизме, шкурничестве, индивидуализме, стремлении бесконечно потреблять и т.д. — это достойные подражания примеры на уровне нации?

А ведь пропагандируют и воспроизводят их, увы, миллионы и миллионы русских, отравленных перестройкой. Или идеалы коллективизма, дружбы, товарищества, нестяжательства, пропагандируемые столь нелюбимой Самоваровым советской властью, не соответствовали идеалам лучших сынов русского народа во все времена?»

Только в 60-е годы советский народ понемногу начал выбираться из сталинского голода и голимой нищеты, как коммунистические агитаторы заныли о необходимости борьбы с «вещизмом». Причем сами элитные коммунисты стоять в бесконечных очередях и жить в бараках и хрущёбах не собирались, конечно. Беспросветные мучения советского населения от хронического дефицита и черного рынка нынешние замполиты квалифицируют как мещанское стремление подражать буржуазной бездуховности. Бессовестность коммунистов запредельна.

Известным примером оторванности элиты от народа стала некая принцесса из французской пьесы, которая предлагает голодному народу, раз у него нет хлеба, есть пирожные. Вполне реальные советские товарищи вымирающим от голода сталинским колхозникам подносят под нос красивые картинки из книжки «О вкусной и здоровей пище».

Так что у нас там с минимальной потребительской корзиной мужчины работоспособного возраста, подготовленной Госкомтрудом СССР в 1989 году? Которая чудесная корзина привела в ностальгический восторг советских товарищей.

Решил поискать первоисточник, поскольку советским лгунишкам верить нельзя. К тому же товарищ честно предупреждает, что цитирует тенденциозно, лишь те данные, которые ему удобны.

К сожалению, советскую корзину 1989 года в интернете не нашёл. Зато отыскал кое-что получше. Статья 1991 года кандидата экономических наук, старшего научного сотрудника Научно-исследовательского центра при Институте молодежи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР А.А.Миронова «Молодежь в условиях перехода к рыночным отношениям». Статья интересна тем, что в ней опубликованы результаты одного из первых социологических исследований советского общества. Вообще-то социология в СССР была запрещена как буржуазная лженаука. Какая может быть нужна «социология», когда все советские социальные показатели изобретал аппарат ЦК КПСС.

И вот что товарищ А.А.Миронов сообщает об уровне жизни советское молодежи в 1990 году и потребительской корзине от Госкомтруда СССР 1989 года.
«… И все-таки средняя заработная плата молодежи в 1990 г. несколько увеличилась. Если в 1989 г. она составляла 120—140 руб. [1], то в 1990 г. — 130—152 руб. (по данным Госкомстата за 9 месяцев 1990 г. рост зарплаты составил около 9% [2]). Но, если посмотреть, как распределены опрошенные по душевому доходу (табл. 5), то картина представляется удручающая: 71,2% имеют доход до 150 руб., причем 7,6% из них — до 50 руб., 15,5% — от 51 до 70 руб. Практически эти люди живут за чертой бедности. Да и тех, кто имеет душевой доход в пределах 71 — 100 руб., всего лишь 19,7%. Отсюда можно сделать вывод: реальная заработная плата значительной части молодежи не обеспечивает возможность удовлетворить потребности на уровне существующей социальной нормы потребления. Госкомтруд СССР разработал «потребительскую корзину», в которой определяется минимально допустимый уровень удовлетворения потребностей [3, с. 209—218]. Однако «корзина» будет пустой, поскольку нужных товаров в госторговле нет (на 1 августа 1990 г. из 1094 видов товаров, выпускаемых в нашей стране, в бесперебойной продаже находилось около 20 [4]). В печати приводились цены на товары в госторговле, комиссионных магазинах, кооперативах и на черном рынке [5]. Цифры говорят сами за себя. Для того, чтобы просто одеться, надо 7 тыс. руб. (Мы здесь не рассматриваем цены на продукты питания, а они постоянно растут). А что может позволить себе приобрести на зарплату 130—150 руб. молодой человек, учитывая, что в госторговле многое отсутствует? Цены при переходе на рыночные отношения возрастут, и тогда положение молодежи станет просто катастрофическим.

В сложившейся ситуации становится весьма актуальной проблема социальных гарантий. В какой мере защищены интересы молодежи в реальной жизни? В нашем исследовании лишь 2,9% дали положительный ответ на этот вопрос, 47,2% считают, что интересы молодежи совсем не защищены, 28,8% полагают, что интересы их защищены недостаточно. Таким образом, 76% опрошенных молодых людей испытывают социальную ущемленность. Это вызывает тревогу. На кого же им полагаться? Наиболее часто встречающийся (28,1%) в анкетах ответ: никакие организации молодежь не защищают. Считают своими защитниками партийные организации 1,4% опрошенных, администрацию предприятий — 1,9%, профсоюз 2,8%, органы самоуправления (СТК) — 4,6%, Советы народных депутатов — 5,0%, комсомольские организации — 23,9%. В то же время заявления о том, что комсомолу предоставлены большие права и возможности в решении многих вопросов, касающихся положения молодежи в современных условиях, воспринимаются как декларативные: 41,5% опрошенных считают, что права у комсомола формальные».

Причем заметьте, что в 1990 уровень жизни советской трудящейся молодёжи (и всего советского населения) несколько вырос по сравнению с предыдущими временами. Вот вам и советская потребительская корзина, а в ней как обычно мохнатый кукиш советского агитатора.
Subscribe
  • 175 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
  • 175 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author