Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Categories:

Исповедь потасканного путинского проститута

Припоминаю, годика два тому назад зашёл у нас промеж товарищей разговор об Алексее Чадаеве . Он тогда высоко взлетел, парил горным орлом над Кремлём – издал книгу о Путине, его кремлядь в СМИ по плечу похлопывала, ставила всем в пример, он даже был назначен членом Общественной Платы. И тогда многие предположили, что А.Чадаев, хотя и молодой, да ранний, перспективный молодой человек Далеко Пойдёт. Я же вопреки всем видимым фактам настаивал: этого не может быть, вскоре дуролом будет на помойке жрать говно. Мотивировал я своё антинаучное мнение таким образом, что Алёшка много болтает, а это неправильно. Не то что бы он лишнее и крамольное говорил, этого за ним не водилось, но Начальство могло нечаянно подумать: …уж не считает ли он себя умнее Меня? Галич дело понимал, когда объяснял, что «молчальники вышли в начальники». Тут вся мудрость карьерного советского комсомольца – надо помалкивать. А говорить с трибуны лишь заранее утверждённый отчетный доклад.

Вы можете спросить, как же можно помалкивать, когда Алёшкина работа эффективного политтехнолога именно что много говорить?!.. Дык в этом искусство и состоит, голуби мои, а то бы каждый дурак мог делать карьеру политтехнолога. Для примера возьмите начинавшего карьеру в комсомоле Михаила Сергеевича Горби. Он говорил много, очень МНОГО. А о чём говорил, какое содержание тех его речей, какие он мысли высказывал? В конце любой его фразы никто не мог ни понять, ни вспомнить, о чём он начинал говорить в её начале. Талант, колхозный самородок, так человек до Генсеков дослужился.

Ну а Чадаева Павловский недавно с позором уволил.

Теперь отставная чекистская шлюха пишет трогательные мемуары. Как принято у проштрафившихся проститутов заводит разговоры об Этике Профессии.
«… единственная моя проблема – в том, что это он мне платил зарплату, а не я ему; иначе б было наоборот. Просто в пылу «игры в политику» многие наши «демиурги в розовых штанишках» часто забывают о том, кто, кому и за что платит зарплату».

Нашему теляти волка съесть. Ты зону топтал? Неужели он всерьёз рассчитывал, что кураторы матёрого мурзилку променяют на молодого свистуна? Придурок.
«… в меру сил и возможностей пытался учиться у самой системы, понимать, как она устроена, как на самом деле работают её шестерёнки и приводные ремни. Павловский был моим Вергилием, и отлично справился со своей ролью. В этом смысле книжка «Путин. Его идеология» была своего рода дипломной работой в этой школе. Когда я её писал, то повесил над столом большую растяжку с надписью «Я – Путин» и попытался не думать как я, но думать как они».

Ну и допрыгался, дурачок. Секрет в том, что на вашей работе вообще ДУМАТЬ НЕ НАДО. Классик эффективной политтехнологии Павловский обычно несёт запредельную околесицу, как когда ему моча в голову ударит. Эксзавклуба Путин тоже в голову не бреет лишнего. Почему Медведева взор ясный и чистый. Потому что ничего никогда не думал – теперь по заслугам преемником стал.
«У нас с Павловским разные учителя и разные школы. Павловский – в первую очередь историк, ученик Гефтера. Я же учился у учеников Батищева, и потому смею относить себя к философам – пусть и в качестве самозванца, с дипломом и диссертацией по странной дисциплине «культурология».

Ага, две школы шарлатанства: одни специализируются на политологических лохотронах, другие торгуют политическим гербалайфом.
«феномен самой позиции «публичного политтехнолога»

Это уже ближе к реальности. Позиция простая до похабности. Чекисты результаты «выборов» смухлевали, для маскировки операции в СМИ выпускают Эффективного Политтехнолога: морочить публику, погуще напустить «политологического» туману.
«У нас «повестка дня» - это то, о чём велело сегодня говорить начальство, плюс то, о чём оно сегодня велело молчать».

«… стоит «генерал» во френче и втыкает флажки в нужные места, добавляя нужные «вбросы» и «интерпретации», и через это рулит не то что медиа, а вообще страной».

В статье Чадаев пытается умничать, чуть ли не философствовать. Однако, как и его конкуренту одесскому шарлатану Павловскому, ему элементарно не хватает ни ума, ни образования. Разбирать его малограмотные бредни не буду, оно ниже всякой критики. Скучный местечковый вздор.

Однако кое-чему эффективному Алёшка всё-таки научился. Смотри-ка до чего ловко ввернул доносец на иуду Павловского:
«… пространства для победы на украинской кампании у Павловского не было: если бы победил Янукович, это было бы приписано кучмовско-кремлёвскому админресурсу, а начальство в Москве и Киеве принялось бы “отливать бронзой”. А оранж-2004 удалось продать как победу гениальных политтехнологий нового поколения над админресурсом, и через это построить контекст, в котором вся наша политсистема превращается в машину по борьбе с оранжевой угрозой».

И в заключение классика жанра, о своём чудесном нравственном возрождении продувшаяся шлюха сигнализируют народу посредством пафосных призывов к классовой солидарности:
«Восстановление интеллигенции в правах и обязательствах, возвращение ей роли самостоятельного общественного слоя, с которым разговаривают на «вы» и который имеет свой собственный голос»

Хе-хе, размечтались. Ваше место у чекисткой параши, господа т о в а р и щ и.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 56 comments