?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Октябрь 25, 2007
09:48 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Эдипов комплекс блудного путинца

(172 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2007 06:02 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
что военные союзники Польши Англия и Франция, вступив в войну против Германии, не объявили войну СССР.
---
это не аргумент. великобритания и сша воевали против японии, а их союзник ссср до августа 1945 нет.
[User Picture]
From:667bdr
Date:Октябрь 25, 2007 06:25 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Хм.. с Японией воевали доминионы - Австралия и Новая Зеландия. Что-то я не помню действий ГрандФлита в Тихом Океане
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2007 06:31 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Что-то я не помню действий ГрандФлита в Тихом Океане
---
а Вы не полагайтесь излишне на свою память.

[User Picture]
From:667bdr
Date:Октябрь 25, 2007 06:34 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Хороший ответ - ну, чтож отошлите к Источнику знаний
[User Picture]
From:ctc_jj
Date:Октябрь 25, 2007 08:04 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
[User Picture]
From:667bdr
Date:Октябрь 25, 2007 08:06 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Если честно - Википедия не источник :)
[User Picture]
From:ctc_jj
Date:Октябрь 26, 2007 11:39 am

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
А кто вам её предлагают в качестве _источника_? Предлагается обобщающая статья, содержащая ссылки на источники.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_Prince_of_Wales_and_Repulse#References

Но можете через гугл - Prince Wales sinking дает 282,000 страниц.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 26, 2007 06:08 am

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Воевали, даже потеряли там в 42 году Малайский полуостров, Бирму, два линкора и авианосец :)
Другое дело, что Тихоокеанский театр приоритета у Британии не имел, надо было собственную задницу спасать, в Атлантике свирепствовали субмарины Дёница.
From:ex_andrey_f300
Date:Октябрь 25, 2007 08:28 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Великобритания и США не являлись союзником СССР -никогда. Союзник - этот тот, кто проводит совместные боевые действия. Партнерами были, да и не больше.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 25, 2007 08:34 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
И что это доказывает? До 9 августа 1945 года СССР не находился в состоянии войны с Японией.

Или вы хотите сказать, что Польша, Англия и Франция находились в стоянии войны с Германией, но не находились в состоянии войны с СССР, однако при этом неким загадочными способом СССР воевал против Польши, Англии и Франции на стороне Германии?!
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 25, 2007 09:07 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Или вы хотите сказать, что Польша, Англия и Франция находились в стоянии войны с Германией, но не находились в состоянии войны с СССР, однако при этом неким загадочными способом СССР воевал против Польши, Англии и Франции на стороне Германии?!
---

Вы говорите:
==
Также замечу, что военные союзники Польши Англия и Франция, вступив в войну против Германии, не объявили войну СССР.
==
и на этом основании Вы делаете вывод, что они не считали ссср агрессором против своего союзника польши.
...
англия и сша велили войну против японии, но их союзник ссср не объявлял войну японии. по вашей логике, мы должны сделать аналогичный вывод, что ссср не считал японию агрессором против своих союзников англии и сша.

абсурд очевиден.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 26, 2007 10:07 am

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Абсурд в том, что по вашей логике СССР был союзником Японии, не так ли?

Не надо передёргивать, Натан, "не находится в состоянии войны" и "считали агрессором" это две большие разницы. Первое юридическая формулировка, а второе пропагандистская болтовня. СССР очевидно не находился в состоянии войны с Японией до августа 1945 года.

Можете считать, в сентябре 1939 года на территории бывшей Польши СССР проводил миротворческие операции. Такая формулировка вас устроит?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com