?

Log in

No account? Create an account
Вторая отечественная, Великая война - Пионер. — ЖЖ
Август 9, 2007
05:03 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Вторая отечественная, Великая война
Так называемая Первая мировая война это несмываемый советский стыд и позор. Стыд даже не в том, что ленинцы открыли немцам фронт (что взять с иностранной агентуры), а в последующем похабном советским глумлением над русской армией и павшими на той войне русскими солдатами (иначе как «быдло империализма» их не именовали). После своей Войны советские стеснялись уже издеваться над русскими солдатами и сочли за благо ту Первую войну забыть. Несколько строк в учебниках о бездарной русской армии и гнилом самодержавии, гениальном ленинском Брестском мире и всё. Не оставили ни одного военного памятника.

Почему заговорил на эту тему. Встречаю не первую возмущенную ссылку на статью Храмчихина. Товарищ выдаёт себя за «аналитика», на деле в лучшем случае, легкомысленный публицист. Взялся я читать его статью. Бред и околесица. Окончательно меня доконало вот этот пассаж:
«Даже если бы немцы сумели реализовать свой первоначальный замысел (план Шлиффена) — быстрый разгром Франции (изначально именно она казалась слабым звеном Антанты), ее полный захват и перенос всех сил на Восточный фронт, — это не могло их спасти. Британия оставалась неуязвимой за Ла-Маншем, ее флот продолжал обеспечивать полную изоляцию Германии. Россию разгромить также было невозможно из-за размеров ее территории и ресурсов. Тем более что в то время танков не было, а автомобили были экзотикой. Армия двигалась со скоростью человека (пешего шага), в лучшем случае — лошади с седоком. Соответственно, наступление в глубь России перспектив не имело. Теоретически».

Товарищ не в курсе начатого Германией перед войной проекта железной дороги Берлин-Стамбул-Багдад. После падения Франции немецкие дивизии вошли бы в Иран, откуда до Индии рукой подать, одновременно немцы взяли под контроль Суэцкий канал, Гибралтар. То есть после падения Франции меркантильное могущество Британской империи неизбежно обратилось в прах. Затем дошла бы очередь и до Российской империи. И когда малограмотные дурачки обвиняют Николая II, что он ввязался в ненужную войну, они не понимают, что у России никакого другого, кроме войны, выхода не было. В августе 1914 года Германией был запущен военный механизм, и каждому государству следовало спешить мобилизовывать свою армию, все стороны это ясно понимали.

Глупость аналитика Храмчихина какая-то неправдоподобно сияющая:
«Первая мировая, безусловно, стала коллективным европейским сумасшествием. Никаких реальных серьезных причин устраивать эту дикую бойню не было. Причины ее, видимо, иррациональны».

Нет бы честно написать: историю этой войны я не знаю, в причинах не разобрался. Но тогда бы не было ни этой статьи, ни вкусного гонорара. Так что мотивы Храмчихина писать глупую статью иррациональными не назовёшь.
«мы потеряли на ней 2,25 млн убитыми»

Ну да, агитпроп приписывает России военные потери от 1,5 до 2,5 млн. человек. Число получают либо путём плюсования всех умерших в России за 1914-18 гг., либо просто фальсифицируют данные. На самом деле количество убитых русских солдат к 1917 году составило 600 тысяч человек. В том-то и дело, что ту войну Российская империя в военном отношении выиграла, причём с минимальными потерями.

(319 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:hvac
Date:Август 9, 2007 01:21 pm
(Link)
Этот никчемушник невежественный на таком же уровне освещает и современные дела.
[User Picture]
From:zlonng
Date:Август 9, 2007 01:23 pm
(Link)
Пионер,автора этой статейки зовут Храмчихин.У Вас он везде Храмчин.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 10, 2007 12:25 pm
(Link)
Да, поправил.
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 01:39 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
после вышибания ДЕГа из Русской жизни Вы, Пионер, решили рассматривать их статьи по существу? похвально. но чую, опять прибегут комментаторы про "жыдоф".
ПС
храмчихин, конечно, осёл.
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 01:41 pm
(Link)
Правильно было бы союзничать с Германией на предмет уничтожения
англосаксонии, а не наоборот.
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 03:54 pm

на самом деле

(Link)
все могло быть гораздо хуже

планировалось, что мы войдем в эту войну вместе с Францией против Англии и Германии. В последний момент однако англяне подставили фрицев. Так что еще надо сказать спасибо русской дипломатии и связям Императора в королевских домах Европы.
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 01:42 pm

Вот тут детальненько о Первой мировой.

(Link)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2626082/
Куча подробностей.

Валить в той истории всё на "большевиков" - значит перекладывать с больной головы на здоровую.

За этот пост вам искренне поаплодирует не только Валерия Ильинична, но и англичане, Романовы, разномастная шелупонь из всех романовских Дум и интеллихенция,как сегодняшняя так и дореволюционная.
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 07:25 pm

а нечего большевиков обелять тоже

(Link)
а нечего большевиков обелять тоже. все козлы.
[User Picture]
From:chor_i_kalinich
Date:Август 9, 2007 01:44 pm

гладко было на бумаге, да забыли про овраги

(Link)
После падения Франции немецкие дивизии вошли бы в Иран, откуда до Индии рукой подать, одновременно немцы взяли под контроль Суэцкий канал, Гибралтар. То есть после падения Франции меркантильное могущество Британской империи неизбежно обратилось в прах.

- Это что ж такое получаицца: два предложения и Британия повержена).
[User Picture]
From:runixonline
Date:Август 9, 2007 03:00 pm

Re: гладко было на бумаге, да забыли про овраги

(Link)
и в воинственном азарте воевода пальмерстон поражает русь на карте указательным перстом
From:test_f
Date:Август 9, 2007 01:48 pm

не дай Бог нам так войны ВЫИГРЫВАТЬ.

(Link)
не дай Бог нам так войны ВЫИГРЫВАТЬ. если 600 000 русских - это ничтожные потери, а в первой мировой выигрыш - то не надо нам таких выигрышей.
долг правительства был не плыть по течению, не исполнять желания иностранцев - англичан и французов. а вести свою собственную, выгодную РУССКИМ политику. царь этого не делал. ввязался в ненужную войну.
пусть немцы завоевали бы францию и крушили бы британцев - завязли бы нафиг в этом деле.
а России надо было стоять в стороне, копить силы и богатеть на чужих войнах.
нет, кинулись класть сотни тысяч жизней за интересы англичан, которые потом того же царя и предали!
[User Picture]
From:cherniaev
Date:Август 9, 2007 01:59 pm

Re: не дай Бог нам так войны ВЫИГРЫВАТЬ.

(Link)
Пионер, вот и дурачки к Вам подтянулись.

Людишки не в курсе даже про знаменитую двойную ноту Пурталеса: Германия нападала на Россию в любом раскладе, вне зависимости от того, как поступал Николай.
Англия - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
и чего? - (Анонимно) - Развернуть
[User Picture]
From:freddy_lj
Date:Август 9, 2007 02:19 pm

Причем тут советский стыд и позор?

(Link)
Приказ №1, разрушивший армию, вовсе не большевики издали.
[User Picture]
From:cherniaev
Date:Август 9, 2007 02:21 pm

Re: Причем тут советский стыд и позор?

(Link)
> царь этого не делал. ввязался в ненужную войну.
пусть немцы завоевали бы францию и крушили бы британцев - завязли бы нафиг в этом деле.
а России надо было стоять в стороне, копить силы и богатеть на чужих войнах.

Из вышесказанного видно, что Вы ни одной серьезной книжки о Первой мировой войны в жизни не прочитали
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:levsha
Date:Август 9, 2007 03:55 pm
(Link)
Собственно, немцы скорее всего расчитывали на нейтралитет Британии, так что ихним дивизиям из Франции в Иран прыгать было не нужно.
From:test_f
Date:Август 9, 2007 07:04 pm
(Link)
вы смеетесь? какой нейтралитет Англии? они бы в любом случае землю рыли, чтобы не дать немцам объеденить Европу.
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 04:53 pm

Химера, называемая "народ"?

(Link)
Химера, называемая "народ"? (http://neostalinist.livejournal.com/254501.html)
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 07:23 pm

сам вы химера

(Link)
сам вы химера
[User Picture]
From:martin_luter
Date:Август 9, 2007 05:58 pm
(Link)
Когда начинаются споры с совками по поводу ПМВ, мне всегда представляется следующая ситуация.

На прохожего в подворотне напали хорошо подготовленные гопники. Прохожий не только не растерялся, но оказал грамотное сопротивление и нанёс тяжёлые побои всем нападавшим. Естественно при этом сам получил ушибы и фингалы. Однако когда он пришёл домой, домашние подняли его на смех, заявив, что он слабак и лох и получил совершенно заслуженно. Когда наш изумлённый герой спросил, что же он доолжен был делать, домашние ему ответили, что он должен был за секунду раскидать гопоту, не получив не единой царапины, и, подобно бэтмену, улететь в ночь.

Вот логика совков подобна логике этих безумных домашних.
Спорить тут бесполезно.
From:test_f
Date:Август 9, 2007 07:09 pm
(Link)
только почему то нас заставляют жалеть не русский народ, а тех, кто его подставил.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:simmur
Date:Август 9, 2007 11:21 pm
(Link)
Сталин послал русских на убой за интересы англичан. Сосите свой чупа-чупс дальше.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:martin_luter
Date:Август 9, 2007 06:37 pm
(Link)
Статья конечно откровенно русофобская.
Чего стоит только фраза:
"Именно она (русская армия) и проиграла все, что можно, что чуть не привело к поражению Антанты в целом."

А ведь кто-то всерьёз это воспринимает. Что, кстати, видно по здешним комментам.(
[User Picture]
From:bey
Date:Август 9, 2007 07:05 pm

дададададад

(Link)
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 07:13 pm

Re: дададададад

(Link)
по ссылке написана полная херня..
From:(Anonymous)
Date:Август 9, 2007 07:12 pm
(Link)
царь был плохой правитель. конечно, проблемы ему достались. но он ничего для их решения не делал - и вообще о русских не думал - вот это его главный недостаток.
а револлюционеры и большевики - это вообще гады, устроившие геноцид русского народа.
надо ли нам думать не о пострадавшем русском народе, а о царе, который к этому руку приложил?
[User Picture]
From:simmur
Date:Август 9, 2007 11:44 pm
(Link)
Последний Царь о русских думал гораздо больше, чем вся краснота после него.

Вам, кстати, известно, что он безвозмездно раздавал свои земли крестьянам в ходе столыпинской реформы?

Или, что он потратил все свои персональные счета в английских банках на оплату закупленного вооружения во время войны?

Законы о Финляндии или Холмшине еще можно припомнить. Да даже ту же черту оседлости.

Да и зачем далеко ходит? Вот вам примерчик - русским крестьянам раздавали землю на территории нынешнего Казахстана. За счет казахов-кочевников. Казахи попробовали возбухнуть - получили на орехи от русской армии.

Вы такое себе в триэсерии припомнить можете? Чтобы русским что-то давалось за счет нацменов? Да еще и армия их защищала?
??? - (Анонимно) - Развернуть
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com