?

Log in

No account? Create an account
Красная СВОЛОЧЬ - Пионер. Page 2
Июль 31, 2007
06:42 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Красная СВОЛОЧЬ
Прокоммунистически настроенные товарищи решили всем неопровержимо доказать, что они лютые враги России и русского народа. И в отличие от построения коммунизма, у них это успешно получается.

Вот товарищи взялись нам всем объяснить, что убийство большевиками царской семьи это прямо таки гуманитарная акция, оказывается.
«… Смерть от пули всегда считалась самой лёгкой и непозорной»

Тут даже не знаешь чего и сказать, теряешься. Могли бы истязать пленников или сварить и съесть, а они царя и детей убили пулями, перед смертью не мучили. Ну, спасибо, да.
«Вопрос необходимости казни монархической семьи в 1918-м очевиден всем разумным людям. Не представляя опасности сами по себе, Романовы могли вовлечь в гражданскую войну наивных гимназистов, офицеров, казачество. Булгаковская "Белая гвардия" хорошо иллюстрирует настроения того времени. Так что казнь Романовых, несомненно, сберегла сотни тысяч русских жизней».

А сколько бы русских жизней сберегла своевременная казнь Ленина, Троцкого etc… Многие миллионы.
«Большевики, очень быстро проявившие государственный инстинкт, делали отчаянные попытки избежать междоусобия (белых генералов отпускали под честное слово из тех же побуждений). Добавлю, что случившаяся казнь, а не лицемерный "суд" победителей или несложная инсценировка самоубийства говорят о политическом мужестве красных».

Ох, и горазды наши необольшевички врать. Ленин шёл к власти под лозунгом «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!», большевики открыто ставили своей целью разжигание гражданской (классовой) войны в России.
«Отсюда вывод, который Ленин делает в десятке статей: "Не верен лозунг "мира" - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну"». Л.Троцкий

И никаких белых генералов никуда красные садисты не отпускали, конечно, но практиковали массовые убийства по признаку социального происхождения (офицеров, чиновников, предпринимателей, священников, инженеров, ученых, учителей, студентов, гимназистов,…). Но поскольку бессудное убийство царской семьи в глазах большинства народа и мира являлось не заслуживающей оправдания мерзостью и зверством, то советский агитпроп всегда лгал, что царскую семью убили без санкции Ленина. А когда Ильич узнал, что и детей царских убили, то чуть ли не заплакал. Читать дальше...Свернуть )

(441 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 2 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]
From:allarin
Date:Июль 31, 2007 05:38 pm

Вот-вот

(Link)
> Заметных монархических течений среди белых никогда не было.

Кстати, а ведь это звучит прямо-таки оглушающе.. Почему же за Царя не поднялся ни один батальон, почему вообще Гражданская Война не началась в Феврале?

Спрашивается, что же современные "исследователи" не интересуются, как же могла в одночасье, без единого выстрела, пасть "тысячелетняя" царская власть?

Все больше лицемерно вопрошают про СССР, хотя сами же и сломали Союз оголтелой антисоветской пропагандой.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 06:03 pm

Жидовские бредни

(Link)
Удивительно, как один жид, в данном случае allarin, может понаписать столько глупостей.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 05:50 pm

Кишкой последнего попа последнего царя удавим!

(Link)
Золотые слова!
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 05:56 pm

Re: Кишкой последнего попа последнего царя удавим!

(Link)
"Золотые слова", сказанные жидо-масоном, Рылеевым.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 05:57 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Обсуждение не ветке ещё раз показывает, что краснопузики отличаются не только воинственным невежеством, но и воинственной кровожадностью. Дай им хоть малейший шанс – опять будут убивать миллионами, взрывать храмы, строить концлагеря. Так что надо постараться и не давать им этого шанса.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 06:41 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Натан, а что если для начала ихний терафим - мумию Ульянова прикопать, чтоб морально не воняла? Ну сколько ж можно любоваться на это чудо?
[User Picture]
From:vladimirow
Date:Июль 31, 2007 06:17 pm

Да коммунисты это инопланетяне

(Link)
с мозгом насекомых. Весь конфуз в том что они в обличии людей.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 06:52 pm
(Link)
В последнее время Пионер активно принялся ругать коммунистов и СССР.
Раньше такой активности что-то было незаметно...
С чего бы это?

__

L
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 07:06 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
С чего бы это?

---
не иначе, как англичане выкрали и заменили, по наводке Галковского.
[User Picture]
From:hvac
Date:Июль 31, 2007 06:57 pm
(Link)
Я ранее наивно считал,что возможно национальное примерение по испанскому варианту.Но с годами пришло понимание, что с полпотовцами нельзя вообще вести себя как с людьми.Эта сволочь постоянно воспроизводиться как опарыши в незакопанном труппе славика кпсс.Дай бог доживем когда мумию зароют.
[User Picture]
From:p_kudasov
Date:Июль 31, 2007 08:33 pm
(Link)
Я ранее наивно считал
В этом-то и сила красной сволочи. В том, что её сволочизм и ненависть ко всему живому абсолютен и лежит за пределами понимания нормальных людей.
Мне одна старушка из первой волны рассказывала что её родители не верили, что вот так можно прийти сжечь усадьбу, а хозяев поубивать как классовый элемент. Пришлось бежать в исподнем.
Коммунизм это типичная антисистема. Что это такое и почему это плохо читать здесь

А история цивилизации говорит, что единственный способ борьбы с ней поголовное уничтожение её носителей. Как ни неестественно это звучит для цивилизованного человека.

С другой стороны само наличие её адептов говорит о том что силы у народа ещё есть. Немного.
Даёт шанс.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 07:22 pm

русская народная мудрость

(Link)
"Красных друзей - за хYй да в музей"(с)
[User Picture]
From:chor_i_kalinich
Date:Июль 31, 2007 07:24 pm
(Link)
Николай Второй, безусловно, виновен в падении Империи. И тут даже нечего обсуждать. Что никак не отменяет того факта, что убийство царской семьи - мерзость и дичь, к-ю нельзя оправдать никакими коммуняцкими выкрутасами.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 07:29 pm

А в чём конкретно вина Николая Второго?

(Link)
"Николай Второй, безусловно, виновен в падении Империи. И тут даже нечего обсуждать".

Да ну! Так уж и нечего обсуждать? А в чём конкретно вина Николая Второго?
УжОс! - (Анонимно) - Развернуть
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 07:47 pm
(Link)
Хых. Некоторый прикол ситуации в том,что большевики никак не могли убить царя в 1918-м. ЕМНИП он перестал быть царем уже после февраля 1917-го после того как тогдашнее либерастье свалило его с трона и стал обычным гражданином Романовым. Хотя свалили совершенно за дело - так бездарно проеб.ть огромные территории страны в ПМВ и довести остальную страну до такой ручки не многим удавалось.Гигантские долги Европе,продразверстка в своей стране с 1916-го и неописуемое воровство вокруг его семьи -только часть "заслуг".
Гораздо больше прикол,что нынешнее либерастье лепит из него икону и саму невинность. Своего собрата - бездарность и вора в нем увидели что ли?
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 08:04 pm

Об чё1м глаголешь, болезный?

(Link)
"так бездарно проеб.ть огромные территории страны в войну". Хых!

Ты, болезный, Сталина что-ль имел в виду?
From:ex_tukmakov517
Date:Июль 31, 2007 09:32 pm
(Link)
Однако, Пионер, красные в этом споре побили вас канделябрами.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 10:26 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Пионер, красные в этом споре побили вас канделябрами.
---
И в чём же победа красных проявилась?

В том, что они наглядно продемонстрировали своё махровое невежество, полное незнание русской истории?
Явили во всей полноте свою тупую агрессивность злобных, закомплексованных существ?
Начнем - (Анонимно) - Развернуть
[User Picture]
From:ustal_ya
Date:Июль 31, 2007 09:45 pm
(Link)
Да иди ты нахуй пионэр, ты надоел уже с обличениями. Заебал, смени плостинку.
From:(Anonymous)
Date:Август 1, 2007 03:35 am
(Link)
заткнись урод, не мешай.
[User Picture]
From:expp
Date:Июль 31, 2007 10:27 pm
(Link)
Но ведь Николай II, как человек, единолично за всё отвечавший, просрал Россию. Разве нет? За что ж его жалеть то?
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 10:36 pm

Кто просрал Россию

(Link)
Просрали Россию, то есть отдали её во власть иудо-большевизма, либерал-заговорщики, свергнувшие Николая 2-го.

From:topb0t30
Date:Июль 31, 2007 11:50 pm
(Link)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 18-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
[User Picture]
From:simmur
Date:Август 1, 2007 12:44 am
(Link)
Да тут полный красный катехезис:

1. Романовы - воры;
2. Вступили в войну, чтобы отработать кредиты;
3. Просрали войну;
4. Россия - тюрьма народов;
5. Только большевики смогли спасти отсталую, лапотную Россию путем расстрелов.

Причем не хватает ума даже подобрать более хитрые обвинения (которые встречались за пределами учебника истории СССР) - типа "Романовы готовили сепаратный мир с Германией", или "Столыпин повел поход на национальные окрайны - Финляндию, Польшу, Кавказ", или "Рабочая реформа Столыпина провалилась" (они, я уверен, о такой даже и не слышали).

Я то думал, что за последние лет 15 народец поумнел. Ан нет - толдычат, как попугаи, даже не краткий курс ВКПб, а учебник по истории СССР за 5 класс. Даже до советского Тарле с Покровским еще не доехали.
From:(Anonymous)
Date:Август 1, 2007 04:31 am

Расстрел Николашки был закономерен

(Link)
Что значит "народец поумнел"? Принял Вашу точку зрения как свою? А почему она должна считаться истиной в последней инстанции? Не слишком ли большое самомнение?

Николашка своими делами за время царствования (надеюсь, признаёте, что хотя бы формально он должен был за них отвечать?) настроил против себя большую часть народа (Александра III уважали не в пример больше, и всегда сравнивали его заслуги с провалами Николашки кровавого).

Понимаете, что бы вы не говорили и не желали лично, реальность от этого не изменится: Николашка отрекся от престола и никто, даже в самом ближайшем окружении не собирался его защищать. Казнь Николашки в тех условиях была объективно предопределенным исходом. Как сейчас говорят, утратил доверие избирателей ;)

Какую бы вы мифологию теперь не создавали под этого "святого", он останется тем, кем был - бездарным и слабым царем, ненавидимым народом. Казнь в этой ситуации была лишь констатацией факта этой ненужности.
From:(Anonymous)
Date:Август 1, 2007 01:56 am

х.з., м.б., офф

(Link)
Сегодня прочел у Мориса Палеолога, что в 1867 г. на Александра II было совершено покушение в Париже. Стрелял польский эмигрант Березовский. О, как!

nestor
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com