?

Log in

No account? Create an account
О происхождении советского академика от обезьяны - Пионер. — ЖЖ
Июль 30, 2007
07:33 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
О происхождении советского академика от обезьяны

(310 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:ssever
Date:Июль 30, 2007 05:25 pm
(Link)
**Ну, ежели правда, то учили где и когда и кому не сопротивляться?**

Не сопротивляться барину.
Не сопротивляться царю-батюшке.
Не сопротивляться судьбе.
Всё принимать, всё прощать и всё сносить.
Это и есть суть православия.
Ярмо, натуральное ярмо.

Империя заботилась о национальных интересах русского народа, вы говорите ?

Меньшиков считал немного иначе и я склонен верить ему, считавшему, что Империя сформировала инородчесскую, иноязычную элиту которая по сути была мини этносом, сидевшим на шее русского народа и губившая этот народ уничтожая его культуру и традиции презрением и искоренением.
Это просто удивительно.
Ничего себе забота об национальных интересах - поработить целую нацию на века, лишив её доступа к образованию и оставив им единственно попов с их законом божьим.
Нда.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 30, 2007 08:55 pm
(Link)
То есть преступление попов, что они не были революционными интеллигентами и не звали Русь к топору.

А позвольте узнать, на какой предмет следовало призвать мужиков к сопротивлению царю и барину? Между прочим, в России от мужицких бунтов и так было не продохнуть, ни в одной стране крестьяне столько не бунтовали. Но вам мало. Нужно было чтоб мужики убили Пушкина, Лермонтова, Карамзина, Достоевского, Гоголя, Лобачевского... Да?


> Ничего себе забота об национальных интересах - поработить целую нацию на века, лишив её доступа к образованию и оставив им единственно попов с их законом божьим.

По моим сведениям Россия 19 начала 20 века это культура и наука мирового значения. А вы, видимо, о Нигерии нам толкуете?
[User Picture]
From:ross_grifon
Date:Июль 31, 2007 02:55 am
(Link)
Ну вообще-то насколько я знаю просто грамотных в РИ на начало 20 века, было процентов 15-20. Очень бледненькие результаты по сравнению с тогдашней Францией или Германией. При АлександреIII принят был "указ о кухаркиных детях", запрещавший детям низших сословий получать высшее образование.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 07:12 am

Ну вообще-то насколько я знаю просто грамотных в РИ на

(Link)
>>Ну вообще-то насколько я знаю просто грамотных в РИ на начало 20 века

Из каких исследований это известно?
[User Picture]
From:prom74
Date:Июль 31, 2007 07:33 am

Re: Ну вообще-то насколько я знаю просто грамотных в РИ н

(Link)
У Вас есть другие данные о грамотности в РИ?

На вскидку:

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.


(c)
[User Picture]
From:ross_grifon
Date:Июль 31, 2007 08:01 am

Re: Ну вообще-то насколько я знаю просто грамотных в РИ н

(Link)
Названий исследований не помню. Учился на истфаке. Тема низкой грамотности населения РИ поднималась. Вообще-то это информация из раздела "всем известно". Сам не люблю такие отсылки к "всем известно", но в данном, конкретном случае это так.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 31, 2007 09:00 pm
(Link)
> Очень бледненькие результаты по сравнению с тогдашней Францией или Германией.

Что ж вы хотите, огромное крестьянское население это вам не урбанизированная передовая Европа. Цари не фокусники вам всеобщее образование из шляпы достать.


> При АлександреIII принят был "указ о кухаркиных детях", запрещавший детям низших сословий получать высшее образование.

Это тенденциозная интерпретация.
[User Picture]
From:ross_grifon
Date:Август 1, 2007 03:40 am

Про образование.

(Link)
> При АлександреIII принят был "указ о кухаркиных детях", запрещавший детям низших сословий получать высшее образование.

Это тенденциозная интерпретация.
___________
А правильная какая? Я не издеваюсь, мне интересно.

> Очень бледненькие результаты по сравнению с тогдашней Францией или Германией.

Что ж вы хотите, огромное крестьянское население это вам не урбанизированная передовая Европа. Цари не фокусники вам всеобщее образование из шляпы достать.
________________
Создаётся впечатление, что цари, не очень-то стремились к всеобщему образованию. Большевики всеобщую грамотность ввели в течении жизни одного поколения. У царей были века в запасе.
[User Picture]
From:colonel_sokker
Date:Июль 31, 2007 04:31 am
(Link)
То есть преступление попов, что они не были революционными интеллигентами и не звали Русь к топору.

А позвольте узнать, на какой предмет следовало призвать мужиков к сопротивлению царю и барину? Между прочим, в России от мужицких бунтов и так было не продохнуть, ни в одной стране крестьяне столько не бунтовали. Но вам мало. Нужно было чтоб мужики убили Пушкина, Лермонтова, Карамзина, Достоевского, Гоголя, Лобачевского... Да?


Вы передёргиваете, Пионер... Бунты от того и были, что народу оставили соломину (через которую дышать) и попа (заместо психотэрапэута), который призывали народ "именем божиим" через оную соломину и дышать.
From:ex_free_gunn870
Date:Июль 31, 2007 03:28 pm
(Link)
+ !!!
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 31, 2007 09:02 pm
(Link)
Бунты были оттого, что это был доступный крестьянскому пониманию способ протеста. И вообще, вы уходите от обсуждаемой темы.
[User Picture]
From:ross_grifon
Date:Август 1, 2007 03:43 am
(Link)
Интересно, а почему крестьянам другие способы протеста в голову не приходили. Может других способов им власть не давала? (Вообще-то они петиции писали, но власть ими обычно подтиралась, вот и доигралась до 1917.)
[User Picture]
From:ssever
Date:Июль 31, 2007 05:17 am
(Link)
В вас есть одна не хорошая черта - вы спорщик.
Не важно по какому поводу, главное настоять на своей правоте.
Хотите считать, что Империя заботилась о русском народе ?
Считайте.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 31, 2007 08:57 pm
(Link)
Это просто факт. Особенно ежели сравнить с после 17 года.
[User Picture]
From:newrussam
Date:Июль 31, 2007 05:38 am
(Link)
То есть преступление попов, что они не были революционными интеллигентами и не звали Русь к топору.

А позвольте узнать, на какой предмет следовало призвать мужиков к сопротивлению царю и барину? Между прочим, в России от мужицких бунтов и так было не продохнуть, ни в одной стране крестьяне столько не бунтовали. Но вам мало. Нужно было чтоб мужики убили Пушкина, Лермонтова, Карамзина, Достоевского, Гоголя, Лобачевского... Да?

"Не менее часто встречается другой родственный софизм: навязанное следствие. Чаще всего он имеет внешнюю форму так называемого приведения к нелепости.

Известно, что один из приемов опровержения неправильной мысли состоит в том, что мы рассматриваем ее следствия. Если следствия, которые из нее необходимо вытекают, ложны или прямо нелепы, значит, ошибочна и сама мысль, из которой они следуют. Софист же, искажая этот прием, нередко старается навязать мысли нелепое следствие, которое вовсе из нее не вытекает." - Поварнин С. И. "Искусство спора"
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com