?

Log in

No account? Create an account
О происхождении советского академика от обезьяны - Пионер. — ЖЖ
Июль 30, 2007
07:33 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
О происхождении советского академика от обезьяны

(310 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:blanqi
Date:Июль 30, 2007 04:56 pm
(Link)
Если так, то эти "советские философы" были глупцами-идеалистами и перевирали марксизм и Ленина.
Открылась ещё одна причина распада СССР - ошибочное определение сознания как идеалистического. Поздравим себя.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 30, 2007 05:00 pm

Невежества достойные плоды

(Link)
Не идеалистическое, а идеальное. Вы бы и правда хоть чего почитали из любимых коммунистических классиков, а то с вами беседовать стыд и срам, и смущение для нетвёрдых в марксизме умов.
[User Picture]
From:blanqi
Date:Июль 30, 2007 05:06 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
"Идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней"/ К.Маркс.

Капитулируйте и валите всё на обманувших Вас преподавателей марксизма.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 30, 2007 05:14 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Ну да, по Марксу идеальное это отражение материального (бытие определяет сознание), но сознание именно что идеально, то есть НЕ МАТЕРИЯ. Над представлением, что сознание это материя классики издевались как над примитивным вульгаризмом.
From:(Anonymous)
Date:Июль 30, 2007 05:39 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Можно лишь поучиться умению забалтывать однозначную и точную цитату. Браво! Это даже не "вопросом-на-вопрос".
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 30, 2007 08:59 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Чтоб однозначно и точно понимать цитату, надо бы прочитать и ещё что-нибудь кроме самой цитаты. А то у нас коммунистических дуремаров новой формации развелось, даже ради приличия в труды классиков марксизма не загадывают. Прежние хотя бы марксизм зубрили.
[User Picture]
From:simply_russian
Date:Июль 31, 2007 08:22 am

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
перочита
[User Picture]
From:simply_russian
Date:Июль 31, 2007 08:25 am

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Прочитайте цитату еще раз внимательно и вдумчиво. Цитат действителньо достаточно точная, и можно лишь удивляться что Вы ее не поняли :о) Вам слово "преобразованное" ни о чем не говорит? :о))
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 31, 2007 02:14 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
В отличие от вас я читал у Маркса не только эту фразу. А вам простой вопрос, вы и ваш образ в зеркале это одно и то же?
[User Picture]
From:simply_russian
Date:Июль 31, 2007 02:22 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Так я писал-то ответ не Вам, а анониму :о) С Вами по данному пункту я полностью согласен.
[User Picture]
From:blanqi
Date:Июль 30, 2007 05:57 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Классики издевались над тем, что сознание - это химические реакции в мозгу (грубо говоря). Но это не материализм.
Материализм - признание того, что сознание ничего не создаёт, оно оперирует только образами реального мира. Более того - сами законы, по которым обращается с образами сознание - тоже обьективны. "Законы логики суть отражения обьективного в субьективном сознании человека". Ленин.

Чтобы не ввязываться в спор о понятиях (что такое идеальное и т.п.) вернитесь к исходному тезису tritopora. Наука не изучает ничего, кроме материи (включая и сознание). Вот сознание наука изучает как логику и материалистическую диалектику.

Вообще-то само изменение понятия "идеальное" Гегелем нанесло сильнейший удар по религии, ибо отделило её от реальности, убрало её в область представлений. Но тут мы заберёмся слишком далеко.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 30, 2007 09:07 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
> Классики издевались над тем, что сознание - это химические реакции в мозгу (грубо говоря). Но это не материализм.

Почему нет?


> Материализм - признание того, что сознание ничего не создаёт, оно оперирует только образами реального мира. Более того - сами законы, по которым обращается с образами сознание - тоже обьективны. "Законы логики суть отражения обьективного в субьективном сознании человека". Ленин.

А что такое "субьективное сознание человека", материя?


> ... Но тут мы заберёмся слишком далеко.

Никуда вы не забредаете, вы предмета элементарно НЕ ЗНАЕТЕ.

Марксистская философия построена на диалектики материального (материи) и сознания (идеального). Поэтому для марксистской философии(и только для неё) принципиален вопрос о первичности бытия по отношению к сознанию. Если признать сознание материальным, то рухнет вся материалистическая диалектика.

Юноша, учите матчасть и отвяжитесь от меня с вашей коммунистической самодеятельностью. Нам ещё только материалистов самоделкиных тут не хватало.
From:(Anonymous)
Date:Июль 31, 2007 04:41 am

Какие густые дебри

(Link)
А в чем смысл-то всех этих построений? Что, типа опровергли два утверждения в первом посте:
1) все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира.
2) самые назойливые из попиков ведут себя так, словно на дворе середина XIX века.

Что, не базируются? Может всем достижениям мы обязаны попикам, иконкам и святым мироточащим мощам? А... может духовность здесь каким боком? В прикладном смысле - свечечку поставить, молитву заказать, колесницу осветить? Тут оно все и появится.
Что, попики ведут себя смиренно и не лезут в дела светского государства?

Опять пустое фарисейтво, суть первого поста успешно заболтали. Есть похожая игра в метаанаграммы - когда заменяя по букве и их порядок в первом слове за ход, в конце получается совсем другое слово: муха-хула-луна-ноль-слон. Удачных упражнений! Рекомендую пару попик-физик.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 31, 2007 02:43 pm

Re: Какие густые дебри

(Link)
> 1) все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира.

Знаю только одно - учение о прибавочной стоимости. Какие ещё?


> 2) самые назойливые из попиков ведут себя так, словно на дворе середина XIX века.

Может быть вы слишком раздражительны?
[User Picture]
From:blanqi
Date:Июль 31, 2007 01:03 pm

Re: Невежества достойные плоды

(Link)
Воинствующее невежество, как и было сказано. Если подобной матчасти Вас выучили, то думать, видимо, полностью отучили.

Марксизм построен на соотношении (а не диалектике - откуда эта глупасть?) материального и идеального. Но идеальное - не сознание. Идеальное существует вне сознания, идеальное - это сумма накопленных представлений о мире. Сознание, точно говоря, не входит ни в одну категорию, является "субьективным", но не "идеальным" в смысле отношения к идеальному. Изучение же законов сознания, как законов отражения исключительно материального мира, является материалистическим по сути.

Пожалуйста за ликбез.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com