?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Май 16, 2007
02:55 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Жизнь опровергает либертарианство

(141 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
From:ex_ra_md846
Date:Май 17, 2007 06:04 am

Re: Неудачный пример

(Link)
быстро и качественно. но биоты менше все равно. а какая бесполезна это еще тот вопрос. потому что отменяется дарвинизм в отдельно взятой эрии. значит выживать будут не те кто наиболее приспособлены а те кто вам нравится. я не делаю ошибку я осознаю причину такого поведения. но и вы не делайте ошибку. либертарианцы знают эту причину - но говорят об общем объеме - если угодно о ВВП. а частности все равно получаются такие что при общем объеме (ну вот в омерице обхем ввп выше) можно больше тратить и на войну и на науку и на медЕцину. понимаете? они делают ставку на стихию заная что стихия более производительна. и эта большая производительность позволит иметь больше удовольствия для всех. а те кто делаю ставку на равенство через пятдесят лет отстав так в 2 раза по уровню жизни все равно будут охать и кряхтеть.
From:alkonost_nm
Date:Май 17, 2007 06:28 am

Re: Неудачный пример

(Link)
Это 100% дарвинизм. Просто человек становится одним из факторов отбора. Выживает вкусная клубника.

Понятно, что разнообразие тоже нужно. Чтобы не произошло вырождение сорта. Но цель - все-таки урожай, а не ботва.

"понимаете? они делают ставку на стихию заная что стихия более производительна."

Не знаю, где там "стихия" в кубиклах Microsoft или Boeing. Наоборот чистый концлагерь.
From:ex_ra_md846
Date:Май 17, 2007 01:23 pm

Re: Неудачный пример

(Link)
человек становится фактором убивающим биоту. мы на месте многого делаем мало. это не только отбор - это еще и фактор деградации.

вот и государство которое решило, что помогать надо тем, а этим мешать - точно так же снимает часть роста экономики. а иногда при полной зарегулированости просто к ее стагнации. на выходе мы имеем то что я уже описал. через 50 лет ежегодное отставание в 2 процента приводит к тому что массы начинают вопить, что хотят рынка.

а то что это социал дарвинизм никто не спорит. фактически верное описание как биологических так и экономических и социальных процессов. а вот уже что с этим делать зависит от нашей этики. хотим ли мы клубники и раз в 50 лет революций или хотим неравенства но при этом большого ВВП.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com