?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Апрель 12, 2007
04:40 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Всемирная история и элементарная арифметика (3)

(149 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:levsha
Date:Апрель 12, 2007 03:54 pm
(Link)
...к началу 16 века инки имели грандиозное государство, с количеством подданных чуть ли не превышающее численность населения Западной Европы того же времени.

Сравните с китайскими императорами, например.

Видимо, Великий Инка управлял своими подданными телепатически, поскольку был неграмотен. Белый человек не владел телепатией, и поэтому для управления государством создавал письменную культуру...

У меня два вопроса.

1. Вышецитированный пассаж должен означать, что письменности у инков не было?

2. У Великого Инки было довольно мало подданных в европейском смысле. Большинство населения -- это вассальные полисы, отличные по языку, культуре и метрополией ограбляемые и унижаемые. Собственно, из-за этого кучка конкистадоров (некоторые из их вождей были вполне неграмотны, кстати) сравнительно легко развалила эту самую империю. Это так, для справки.

Ну и кто построил египетские пирамиды и прочие баальбеки я даже и спрашивать не буду. Хули ж тут спрашивать -- англичане построили.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 12, 2007 04:07 pm
(Link)
1. Не было. На этом сходся все статусные историки. Прежде подозревали, что у них была "узелковая письменность", но ныне эта гипотеза историками отвергнуто.

2. Для справки, вы излагаете версию, постепенно преобладающую во второй половине 20 века. До этого времени Научные историки, потрясая "историческими документами", уверенно рассказывали о древнеинкском социализме и централизованной тоталитарной империи. Поскольку НИКАКИХ внятных следов инкской цивилизации не имеется, да и следов собсвенно инков тоже практичсеки нет, то теперь историки осторожно проводят мысль типа той, что вы изложили. Вопрос, как же теперь относиться к предыдущим научным двухвековым изысканиям и многчисленным экспонатам древнеинской цивилизации, историки предпочитают обходить молчанием.

Если говорить прямо, то современные историки существование инкской империи не подтверждают, но и не опровергают, во избежании сканадала. К тому же публичное опровержение инкского мифа подорвет туристический бизнес одной-другой очень бедной страны.
[User Picture]
From:humanitarius
Date:Апрель 13, 2007 11:54 am
(Link)
2. А где бы это прочитать?
[User Picture]
From:mikluha_maklai
Date:Апрель 13, 2007 04:19 am
(Link)
Причина развала империи - еще более прозаическая. Великий инка поделил империю между двумя сыновьями - и умре. Естественно, началась гражданская война. А тут появились испанцы, которых одна из враждующих партий пригласила поучаствовать... Дальнейшее ясно.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com