?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Апрель 12, 2007
04:40 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Всемирная история и элементарная арифметика (3)
(продолжение)


* * *


Приведу для иллюстрации тезиса кое-какие приложения, что мне встретились в интернете.
«Опись Кулдигского комтурства 1341 года»

«Ревизия ливонских замков 1451 года»

Насчет инков Научный историк смело напишет «…к моменту появления конкистадоров находились в упадке», о Ливонском ордене 15 века то же утверждать затруднительно.

В общем контексте человеческой истории смехотворность измышлений величия Инкской империи особенно контрастны. Дескать, к началу 16 века инки имели грандиозное государство, с количеством подданных чуть ли не превышающее численность населения Западной Европы того же времени. Если верить Научным историкам, инкское государство было едва ли не тоталитарной социалистической империей, чего европейцы достигли лишь четыре века спустя. Видимо, Великий Инка управлял своими подданными телепатически, поскольку был неграмотен. Белый человек не владел телепатией, и поэтому для управления государством создавал письменную культуру, бюрократический аппарат, творил политические концепции, создавал социальные технологии и структуры. Крупные централизованные государства в Европе окончательно утвердились лишь концу 17 века. Гениальным инкам не было надо этих глупостей, не имея адекватных орудий труда, они посвящали досуг строительству крепостей и храмов из неподъемных мегалитических блоков. И, тем не менее, несколько сотен испанских дикарей лёгко завоевали могучих волшебников инков.

Европейцы веками мучительно развивали навигацию, придумывали компас, секстант и хронометр, изучали географию и астрономию, изобретали морские и океанские суда. Это всё от глупости и бездарности. Научные историки хорошо знают, что гениальные дикари запросто пересекли моря и океаны на чудесных плоскодонках, ориентируясь по цвету воды, виду волн, запаху ветра и полёту птиц. Вообще науки и культура это признак тупости и бездарности, конечно.
Читать дальше...Свернуть )

(149 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:kesar_civ
Date:Апрель 12, 2007 08:24 pm

отрадно

(Link)
что хоть кто-то достиг уровня (частичного) Проекта Цивилизация 5 летней давности. Это я без ёрничанья. Это действительно хорошо, хоть и недостаточно. Наш Проект к сожалению из-за недостатка ресурсов не смог выйти на уровень массового распространения наработанных идей :( хотя начало было весьма многообещающим.
From:(Anonymous)
Date:Апрель 13, 2007 06:05 am

Нет, не отрадно это всё

(Link)
Ваш антинациональный (антирусский), противогосударственный "Проект "Цивилизация" в полном корпусе идиотов (см. толкование этого слова Пионером) - от бывшего и нынешнего президентов Я.А.Кеслера и В.А.Иванова до подвизающегося на побегушках С.Покровского - давно заждались в сумасшедшем доме. В соседней с маттоидом А.Т.Фоменко палате. Карательная психиатрия по всем вам горючими слезами давно обливается.
Мене, мене, текел, упарсин...
From:(Anonymous)
Date:Апрель 13, 2007 06:29 am

А тридцати сребреников ПЦ не хватило?

(Link)
Недостаток ресурсов, говорите? А что так?
Помнится, несколько лет назад на форумах ПЦ был забанен В.В.Акимов, с ехидцей и играючи разносивший в пух и прах клиническую глупость ваших "наработанных идей". Причину изгнания озвучил Я.А.Кеслер: у ПЦ была возможность получить деньги (изрядный кусок из 60-миллионного годового пирога), но при исполнении некоторых условий. Среди которых было и требование "лечь" (sic!) под кого-то. Такая вот проституточья лексика была использована президентом ПЦ (д.х.н., проф. МГУ) - "лечь". Отражающая соответствующий менталитет. И якобы руководство ПЦ гордо отказалось это сделать. Ага-ага...
Так неужели за несколько лет ваш позорный бордель ПЦ так ни под кого и не сумел подстелиться? Получается, всё это время вы кривлялись за витринкой виртуального квартала красных фонарей напрасно, зазря жопой и прочими частями тела вертели, завлекательно пукали вашими "наработками" и "идеями" и упоенно прилюдно срали друг на друга на форумах? Что, так и не нашлось желающих попользоваться вашими дешевенькими услугами? Все брезгуют?
From:(Anonymous)
Date:Апрель 13, 2007 10:19 am

Акимов, Кеслер - защитники русских, это писец

(Link)
Это даже больше чем п-дец, это диагноз.

Махрового совковоого(в худшем смысле) партаппаратчика, трепача Акимова, предавшего все и вся, кроме властьпредержащих(в данный момент) с шумом гоняют до сих пор по форумам НХ, когда он там появляется. Зайдите порадуйтесь.

Кеслеровская критика разгромна, разве что для литераторов, профисториков и пр. шелупони.

Не видеть, не понимать, каково отношение Фоменко к русским, критиковать его как русофоба могут лишь совсем "трудные" экземпляры.
[User Picture]
From:kesar_civ
Date:Апрель 12, 2007 08:32 pm

ш касается армий

(Link)
и Макиавелли, от он пишет, что единственной армией тогда обладал Султан... Царьград на то и Царьград.
From:going_out
Date:Апрель 12, 2007 08:32 pm
(Link)
Я уже давно принял так называемую "фоменковскую" позицию - мы ничего не знаем о том, что было, примерно, до 16-го века. Другое дело, что все реконструкторы истории (которых я читал, включая самого Фоменко) городят еще более неубедительные мифы.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Апрель 12, 2007 09:48 pm

Пионер, что вы докопались до несчастных инков?

(Link)
Что они вам сделали плохого?

Кстати, к вашему сведению: Простой численный критерий социалистичности государства.
[User Picture]
From:hungry_ewok
Date:Апрель 13, 2007 06:21 am
(Link)
Европейцы веками мучительно развивали навигацию, придумывали компас, секстант и хронометр, изучали географию и астрономию, изобретали морские и океанские суда. Это всё от глупости и бездарности.
Просвещенные, знающие о микробах, европейцы не считали нужным мыть руки принимая роды после вскрытия а того кто начал их мыть - затравили нафиг.
Не все так просто.
[User Picture]
From:hungry_ewok
Date:Апрель 13, 2007 09:00 am
(Link)
а в остальном статья любопытная, приводятся резонные технические соображения.
Кстати. Если аффтар порет неимоверную хню про невозможность кидаться горючкой в горшке и необходимость для этого крутых взрывателей итд - то и остальные его тезисы будут вызывать сомнения. Особенно у тех кто кринкой с бензином и фитилем из тряпья а-ля "молотовский коктейль" кидался ишшо в далеком детстве.
From:(Anonymous)
Date:Апрель 13, 2007 12:26 pm
(Link)
как могли испанцы на чужой земле сотворить то , что не умели делать дома ? или в Новом Свете притяжение меньше, или завоеватели стали гениальными архитекторами с непривычки
Пионер видать проводить мониторинг, насколько легко переписывать историю , можно предположить , что работа заказная ( иначе нах человеку в здравом уме этим заниматься)
[User Picture]
From:kons2006
Date:Апрель 13, 2007 04:53 pm
(Link)
Пионер, Фоменко не затмишь! Истина спора в понимании рождения легенд!
[User Picture]
From:bey
Date:Апрель 14, 2007 10:58 am

Ерунда ваши расчеты

(Link)
Для иллюстрации посчитаем, какой обоз нужен армии в 10 тысяч человек на месяц похода. 10 000 множим на 2,5 кг и множим на 30 суток и получим = 750 000 кг. Соответственно 3 750 обозных телег. Это не всё. Теперь учтем, что обозников (по одному на телегу) тоже надо кормить. И лошадей надо кормить. Допустим, лошади могут сами пастись на встречных лужках. Однако где найти досрочно пастбищ для лошадей в походе?.. Для упрощения расчетов отвлечемся от этой проблемы. С учетом того, что обозники потребляют не меньше солдат, получим на месяц похода для 10 000 солдат потребуется 6 000 работников обоза и соответственно обоз из 6 000 телег груженых продовольствием. Между прочим, двигаясь в одну колонну, такой обоз растянется на 60 км.

Бык весит 500 кг. Скажем мяса из него можно получить 400 кг. Калорийность мяса примерно 300 КК в 100 г., т.е. из расчета 3000 КК в день одному солдату надо съедать 1 кг. мяса. Один бык накормит 400 солдат в день.
Для армии 10 тыс.чел. надо 25 быков в день. На месяц похода – 750 быков. Питаются подножным кормом при минимуме погонщиков, скажем полсотни человек.
Плюс бонус – бык могут выступать как вьючные, так и запряженные в повозки, которые после съедания содержимого повозки и самого быка - выбрасываются. Тогда «выход» от них увеличится еще больше, считать лень, но прикидываю, что стада достаточно в два-три раза меньшего.

Итого, на деститысячную армию на месячный поход - двести пятьдесят-триста повозок, запряженных быками. Вполне реально.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 14, 2007 11:42 am

Re: Ерунда ваши расчеты

(Link)
> Бык весит 500 кг. Скажем мяса из него можно получить 400 кг.

Дааа? Вы уверены??

Солдату в походе полагалось 8000 кК.

А вообще кормить солдат мясом для средних веков это СЛИШКОМ ДОРОГО.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:novz
Date:Апрель 16, 2007 10:58 pm
(Link)
Если отвлечься от основной темы. Довольно смешно наблюдать за препирательствами исследователей истории. Такое ощущение, что они там лично присутствовали. Как минимум, там был человек, которому они лично готовы доверять.
From:(Anonymous)
Date:Март 18, 2008 08:32 pm

Рацион солдата

(Link)
Вы верно поднимаете вопрос, только слищком буквально понимаете российские законы. Тот рацион, который Вы приводите - этот как рацион слона из анекдота. Если посмотреть мемуары генерала Горбатова, начавшего 1 Мировую рядовым, солдат этого не получал. А советский солдат в Отечественную воевал на 20% от Вашего рациона, а то и на 10% см: http://xxl3.ru/roldugin.htm. Какие 700 гр мяса? Так что количество телег надо убавить в разы. Тем не менее арифметику историкам надо считать. А то в Ледовом побоище погибло в 3.5 раза больше орденских рыцарей (пишут 400), чем их было всего - 120. А ведь орден не закрылся.
По поводу Жанны Д'Арк. Д'Арк может означать по-французки "из Арка", что вполне разумно. Фамилию она могла получить вместе с дворянским титулом (его получила вся семья).
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com