?

Log in

No account? Create an account
Там на неведомых тропинках следы неведомых людей… - Пионер. — ЖЖ
Март 26, 2007
04:34 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Там на неведомых тропинках следы неведомых людей…

(152 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:eugene_gu
Date:Март 28, 2007 07:45 pm

Создание полос укреплений - стратегическая оборона

(Link)
Напоминаю, что обсуждаемая нами тема: верно ли, что "римская империя ни от кого не оборонялась. на всегда наступала" или нет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

>мне процесс боя неинтересен. только стратегия. так вот она у Рима была наступательной.
**********************************************************
1. Стратегия римской империи не была одна и та же всё время и везде. В I-II беках нашей эры в Европе, время возведения укреплений по Рейну, Дунаю и в Британии, римская стратегия была оборонительной.
Создание непрерывных полос укреплений поперёк Британии и от Северного до Чёрного моря - стратегическая оборона.

>я не знаю, что такое завоевания ассирийцев. привяжите пжлст к реальной истории.
**********************************************************
2. Например экспания Ассирии из Междуречья в Лидию, Фригию, Мидию при Ашшурбанапале(668—627 гг. до н. э.) шла линейно, а не концентрически. Без необходимых по-вашему "окружения", "перерезания" и "удушения".

>Конкиста (крестовые походы) шла по нескольким направлениям.
***********************************************************
3. Повторяю: давайте не уклонятся от темы беседы. Крестовые походы не имеют отношения к обсуждаемой нами теме: верно ли, что "римская империя ни от кого не оборонялась. на всегда наступала" или нет.

>так вы не поняли? это было гетто. полным (полнейшим) аналогом этого сооружения был ров длинноухих, вырытый ими, когда их загнали в угол короткоухие.
************************************************************
4. "На вашем месте"(с) я бы не менял тему беседы, а отвечал на заданные вам простые и конкретные вопросы по Антонинову Валу.
[User Picture]
From:kesar_civ
Date:Март 28, 2007 08:37 pm

хех

(Link)
это ВЫ думаете, что крестовые походы не имеют отношения к теме. а я думаю иначе.

после того же, как вы написали, что воспринимаете историю 7 в. до нашей эры как реальную, разговор об истории полагаю бессмысленным.
[User Picture]
From:eugene_gu
Date:Март 29, 2007 01:51 am

Повторяю: давайте не уклонятся от темы беседы.

(Link)
Повторяю: давайте не уклонятся от темы беседы. Kрестовые походы не имеют отношения к обсуждаемой нами теме: верно ли, что римская империя ни от кого не оборонялась. на всегда наступала" или нет.

Соглаcны ли вы, что полоса укреплений по Рейну, Дунаю и в Британии, было подтверждением, что в определённые периоды римская стратегия была оборонительной?
Если не согласны - пожалуйста обоснуйте.
[User Picture]
From:kesar_civ
Date:Март 29, 2007 05:43 am

нет, не согласен

(Link)
стратегия агрессора не может быть оборонительной. только тактика в отдельные периоды.
[User Picture]
From:eugene_gu
Date:Март 29, 2007 01:24 pm

Bы согласны, что в отдельные периоды...

(Link)
>оборонительной. только тактика в отдельные периоды.
*********************************************************
Тоесть вы согласны, что в отдельные периоды римская империя не наступала, а оборонялась?
Значит ваше утверждение "римская империя ни от кого не оборонялась. на всегда наступала" признаётся ложным и обсуждение этого вопроса можно считать законченным.
[User Picture]
From:eugene_gu
Date:Март 29, 2007 01:35 pm

Вынесу в отдельную ветку.

(Link)
>стратегия агрессора не может быть оборонительной
******************************************************
С этим утверждением я полностью согласен. Агрессия сама по себе подразумевает наступление.

Другое дело, что агрессия, экспансия, наступление - естественное поведение как для государств, так и для отдельных людей, животных и даже ростений. Разница только в пределе, по достижении которого экспансия(агрессия) приостанавливается.

Этим пределом может быть:
1. равновесие в силах атакующего-сопротивляющегося (армия Александра в Индии, хунны в Европе, мавры во Франции, нацисты в СССР).
2. достижение атакующем всего возможного/желаемого (расширение территории Римской империи в Европе до Испании, расширение территории России до Чукотки и Камчатки, расширение территории США до Тихого Океана, расширение территории Польши до Одера).

Все, абсолютно все, в определённые периоды являются агрессором.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com