?

Log in

No account? Create an account
Акакий Путин и НАТО - Пионер. — ЖЖ
Февраль 13, 2007
03:22 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Акакий Путин и НАТО
Признаться, Егора Холмогорова очень давно не могу читать, а с некоторых пор и не хочу. Вчера случайно наткнулся на его выступление в ЖЖ, пробежал глазами и потом долго хихикал.
«Сравнение речи Владимира Путина в Мюнхене с «Фултонской речью» Черчилля или с выступлением Хрущева, размахивающего ботинком в ООН, безусловно, неуместно. Хотя бы в силу исторических фактов. Выступление Черчилля в Фултоне было болтовней отставного политика, пусть и влиятельного, пусть и в присутствии президента США, но все-таки не более чем речью отставника. Путин же твердо дает понять, что списывать его со счетов его рано и прежде, чем он уйдет (если он вообще уйдет), он заложит политическую парадигму еще как минимум на следующие пять лет»

«В «Мюнхенской речи» Путина явственно прозвучало другое — формулирование внешнеполитической идеологии и стратегии России как анти-сверхдержавы. То есть как международной силы, которая не имеет ни возможностей, ни желания диктовать миру всеобщий порядок по своему образцу и не пытается всем и каждому навязывать своё видение мира, но которая своими вооруженными силами, своей дипломатией и своей мощью препятствует установлению любого другого насильственного глобального порядка, любой другой глобальной гегемонии. Это не сверхдержава, это именно «анти-сверхдержава», это не второй полюс мира, это своеобразный «антиполюс», если хотите «полюс холода», который «подмораживает» существующий мир, не давая ему расплавиться в котле глобального всеединства. Эта внешнеполитическая роль можно сказать исторически, богословски и геополитически обусловленная».

Экая, понимаешь, роскошная фофудья, с любовно вышитым портретом Путина. Черчилль у них отставной политик, а Путин парящий орёл в стратосфере геополитики.

Политик отставным не бывает. Как и чекистский дуремар, ты хоть осыпь его звездами, останется дуремаром. В чем был политический смысл речи Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года. Это была тонкая политико-идеологическая игра на грани шантажа США.

В 1940-41 гг. США торговались с Британией об условиях помощи против Гитлера. И выторговали, в частности, свободу торговли в британских колониях. То есть британская колониальная империя была заведомо обречена, однако для англичан были важно, на каких условиях произойдет роспуск их империи.
«Что же касается американо-английских отношений, то они особенно укрепились после войны, несмотря на некоторые противоречия по вопросам военной и послевоенной политики. К последним, например, можно отнести Атлантическую хартию 1941 года о целях войны, дававшую английским предпринимателям серьезный повод для опасений за свои позиции в британских колониях. Так, ближайший соратник президента Рузвельта Гарри Гопкинс констатировал: «Первые признаки разрыва между союзниками по послевоенным вопросам имели место не между СССР и западными державами, а между США и Британией по вопросу об Атлантической хартии». Ему же принадлежат слова о том, что к концу войны «о Британии всюду говорили как о потенциальном враге».

Американо-британская атлантическая хартия от 14 августа 1941 года (позднее к ней присоединился СССР) изначально имела двусмысленный характер, британцы её толковали исключительно как антигерманскую, американцы со своей стороны полагали, что в свободе нуждаются не только народы, порабощенные Гитлером, но некоторым образом и народы, проживающие в европейских колониях. В связи с чем главная цель английской последвенной политики заключалась в заклинивании СССР и США, американцам следовало связать руки борьбо с всемирным коммунизмом.
«… я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно - тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем»

Предложенный Черчиллем США союз с Британией против коммунистического тоталитаризма одновременно содержал тонкий намёк на возможность альтернативного союза Британии с коммунистическим тоталитаризмом против США, аналогично тому как то имело место совсем недавно против Германии.
«На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии - я не сомневаюсь, что и здесь тоже, - питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты - уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, - о нынешнем положении в Европе».

«Сейчас этого можно добиться только путем достижения сегодня, в 1946 году, хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан. Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества. Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем. Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, при всем том, что такое сотрудничество означает в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм. Напротив, будет совершенная уверенность в безопасности».

В результате США оказались втянуты в полувековую борьбу с коммунизмом по всему миру, а Британия более-менее в комфортных условиях трансформировала свою колониальную систему.


Возвращаясь к нашим баранам. Вчера вечером на сон грядущий прочитал речь Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года.

Судя по презрительно глумливой реакции на Западе, речь Путина там расценили как бессильную истерику жалкого азиатского деспота. И они правы.


Внутри РФ путинский режим проводит политику «многонациональности», т.е. опирается на этнические мафии, причем основные из них являются диаспорами иностранных государств враждебных России или условно дружественных. Государственная идеология режима антирусский «антифашизм», главный враг режима русский национализм, одновременно проводится политика поощрения национализмов нерусских. Недавно путинцы вообще приступили к формальному демонтажу государственного единства РФ:
«Несмотря на протесты представителей оппозиции и руководства Совета федерации, Госдума утвердила в пятницу договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральным центром и Татарией».

«То, что вслед за Татарией на подписании таких договоров будут настаивать другие национальные республики (например, Башкирия), не исключил и полпред президента в Госдуме Александр Косопкин: "Если Башкортостан докажет, что есть у него определенные особенности, тогда, вполне возможно, и будет принято решение, но это опять-таки - через подписание и через вынесение на ваше рассмотрение"».

«По вопросам использования земли, недр, водных, лесных и прочих ресурсов на территории Татарии между республикой и федеральным центром предлагается заключать соглашения, которые будут вноситься для рассмотрения в Госдуму в виде отдельных законопроектов. Татария также может осуществлять международные и внешнеэкономические связи с субъектами иностранных государств, заключать соглашения об осуществлении международных, внешнеэкономических связей. А граждане, проживающие на территории республики, смогут получать паспорт с вкладышем на государственном языке Татарии с изображением государственного герба».

Экономическая политика Путина последних лет безумна: борьба с инвестициями внутри России посредством вывоз выручки от экспорта на Запад под предлогом борьбы с инфляцией. По существу дела путинским правительством проводится политика искусственной бедности: за прошедшие годы на рубль внутри РФ можно купить всё меньше, а заграницей – больше. Никакой настоящей инфляции в РФ нет и быть не может, поскольку рубль многократно обеспечен СКВ и наблюдается ревальвация, т.н. «инфляция» это сознательная правительственная политика повышения цены для населения. Бензин в РФ уже стоит дороже, чем в США. Газа для самой России нет, принята программа перевода российских электростанций на уголь. Фактически инфляция на российском потребительском рынке в 2-3 раза выше, чем официально объявляют. Последние 2-3 года реальный уровень жизни населения в РФ падает. Когда говорят о росте уровня жизни, то ссылаются на бум автомобильного рынка. Однако он вызван потребительским кредитованием а также тем, что для российского даже самого верхнего среднего класса покупка жилья стала абсолютно недоступной роскошью. Прежде до Путина однокомнатную квартиру в Москве можно было купить за $30-40 тысяч, а теперь в Москве место на подземной стоянке продают дороже $100 тысяч. Вообще экономический рост РФ по большей части фикция – при Путине на тысячи километров сократилась протяженность дорог в стране, жилищное строительство стагнирует, «национальные проекты» голимая предвыборная демагогия. Зато приоритетными для РФ Путиным публично объявлены инвестиции в Армению. Продолжать описывать идиотизмы и абсурды путинской политики можно бесконечно.

Путинский режим политически бессилен, глуп, не имеет серьёзных внутриполитических ресурсов мобилизации страны. Поэтому к публично выраженному Путиным недовольству на Западе отнеслись цинично юмористически.
«Молодые чиновники подсмеивались и острились над ним, во сколько хватало канцелярского остроумия (…) сыпали на голову ему бумажки, называя это снегом (…) Только если уж слишком была невыносима шутка, когда толкали его под руку, мешая заниматься своим делом, он произносил: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" И что-то странное заключалось в словах и в голосе, с каким они были произнесены. В нем слышалось что-то такое преклоняющее на жалость (…) проникающими словами: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" - и в этих проникающих словах эвенели другие слова: "Я брат твой"».

Никакого иного содержания в Путинской речи, кроме попыток воззвать к совести и разжалобить Запад, не просматривается. Если кто-то сумел найти в путинском выступлении иной смысл, то пусть мне его там покажут, буду признателен.

(144 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 12:29 pm

Не знает ли Егорка

(Link)
Когда наш "круче Черчиля", в адрес Чубайса попытается сказать хотя бы "фи"...
[User Picture]
From:yurayu
Date:Февраль 13, 2007 12:30 pm

Жилищное строительство стагнирует?

(Link)
Площадь построенных в прошлом году жилых домов выросла на 15,2% (в 2005 г. лишь на 6,1%). “Таким темпом жилищное строительство не росло с советских времен”, — отмечает Тихомиров. “И это не эффект базы”, — подчеркивает гендиректор концерна “Крост” Алексей Добашин. Рекордные темпы ввода жилья обусловлены высоким спросом и эффектом от реализации нацпроекта “Доступное жилье”, объясняет он. Добашин уверен, что в этом году темпы строительства будут расти так же быстро.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/01/29/119700

Да и вообще статья описывает сегодняшнюю экономическую реальность несколько в других красках.
[User Picture]
From:schadling
Date:Февраль 13, 2007 12:35 pm

Re: Жилищное строительство стагнирует?

(Link)
А мне статьи не нужны. Достаточно сходить в гамазин, и поффтыкать в цены. Да и что толку с того, что площадь выросла на 15 проц? А цена на него на сколько выросла? Кто это жильё купит?
...Все эти статьи напоминают песенку "А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!"...
[User Picture]
From:zvezdokol
Date:Февраль 13, 2007 12:32 pm
(Link)
Анти-сверхдержава -- хорошо сказанно. Остается только выяснить, что именно "анти": анти-сверх или анти-держава.
[User Picture]
From:ilya_kramnik
Date:Февраль 13, 2007 12:37 pm

тяжко вздыхая:

(Link)
Пионер, вы точно не Галковский?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 13, 2007 01:01 pm

Re: тяжко вздыхая:

(Link)
Точно. А в чём проблема?
[User Picture]
From:redshon
Date:Февраль 13, 2007 12:43 pm
(Link)
From:ex_tukmakov517
Date:Февраль 13, 2007 01:23 pm
(Link)
+1
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 12:43 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Никакого иного содержания в Путинской речи, кроме попыток воззвать к совести и разжалобить Запад, не просматривается. Если кто-то сумел найти в путинском выступлении иной смысл, то пусть мне его там покажут, буду признателен.
---
ДА, смысл сего спича неясен. зачем он это вообще говорил? пугал запад?

потом поехал к саудитам крепить нефтегазовый антизападный альянс.
орт, полностью охренев, вчера умилительно цитировало каких-то местных арапчат: мы азиаты и вы, русские, азиаты - нам легко понимать друг друга.

интересно, сколько саудиты заплатили всего денег чеченам за две войны? и сколько этими деньгами русских жизней оплачено?
[User Picture]
From:blazzer
Date:Февраль 13, 2007 01:40 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
> зачем он это вообще говорил?

В Саудии его потом встречал король у трапа самолета и целовал в десны.
Крепится дружба с исламистами.
[User Picture]
From:valery_pavlov
Date:Февраль 13, 2007 01:04 pm
(Link)
За попытками разжалобить стоит и "я сделал все, что мог". То есть возможность сказать, что совесть моя чиста, вы не хотите со мной договориться (видеть в нас людей и т.д.), придется действовать по-другому. Речь Путина можно интепретировать в зависимости от действий, которые за ней последуют. Без этих действий подобные оценки бессмысленны. Кстати, в фантастическом финале "Шинели" монстроидальный Акакий Акаиевич расправлялся со своими обидчиками :)
[User Picture]
From:f_zadumcivy
Date:Февраль 13, 2007 01:06 pm

Вас тоже заносит

(Link)
Вы сконцентрировались на Путине и уже желаете ему поражения и во внешней политике, в которой он пока пытается не сдаваться.

То, что он отдал внутреннюю политику на откуп русофобской блядве - это его роковая ошибка, и он ещё теоретически способен это понять. Мне - понять смысл такой сдачи - помогает его принадлежность к знаку Весов : "равновесие, стабильность - любой ценой!", "и нашим и вашим - всем спляшем". Хотел иметь прочный спокойный тыл - и получил его, но только ценой потери будущего, а запад будущее интересует в первую очередь, и страну они оценивают не по актуальным параметрам, а по перспективе...

Я уже давно забросил свои Бюргерские Посиделки, но постоянно присутствуя на форумах, вижу, что перспективу такая позиция "анти-сверхдержавы" имеет точно, там многие бюргеры повскакали и аплодируют, призывая остаться на новый срок.

Одного Путин не понимает принципиально : если ты решил идти ва-банк, что даже осмеливаешься слова "новый мировой порядок" в негативном смысле произносить - тебе надо за спиной иметь команду - как гранит, которая не предаст, хоть ты в тюрягу сядешь ! А кто за Путиным?

Z
[User Picture]
From:ankon
Date:Февраль 13, 2007 01:09 pm

Re: Вас тоже заносит

(Link)
Когда Путин идет ва-банк - он всегда проигрывает.
Так и в этот раз будет.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 01:36 pm

Хрен с ним с Мюнхеном

(Link)
Любые слова в области внешней политики не имеют почти никакого значения. Только дела. И потраченные деньги. А вот Татарстан - это серьезно. И непонятно.
Почему непонятно? У меня есть возможность составить личное мнение о татарских руководителях из правительства, администрации и т.д. Видел вблизи, на переговорах, плюс есть инсайдеры и т.д. Они не бойцы. То есть они, конечно, в меру круты; они накручивают себя внутри своего круга словами Руцкого с какого-то девяносто лохматого года, когда он пообещал привезти Шаймиева в клетке в Москву за неподчинение и т.д. Но за каждым есть пунктик и на каждого можно найти управу. А то и статью в прямом и переносном смысле. Ну не знаю. Почему, например, сын мэра Казани Метшина учится в колледже в Лондоне? На какие деньги? Думаю, что можно найти и много других тем, достойных внимания :)
Зачем было поднимать этот вопрос с договором сейчас? Не хотите или не можете убрать Шаймиева? Дождитесь его смерти. Он уже старенький. Те, которые ниже, которые его сменят, они - бизнесмены, а не политики или интеллектуалы. Да, у них есть отстроенная вертикаль (отличающаяся исполнительностью, хотя не обладающая особо высоким интеллектом или знаниями), но это легко рушится или перестраивается. Вообщем, с ними разобраться будет легче.
Зачем это делать? Самоубийственная, просто самоубийственная политика.
Лесник
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 01:54 pm

Ваще кошмар

(Link)
«На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии - я не сомневаюсь, что и здесь тоже, - питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты - уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, - о нынешнем положении в Европе».

Это тут вы усмотрели "тонкий намёк на возможность альтернативного союза Британии с коммунистическим тоталитаризмом против США"???

Да вам на ночь надо не речи президентов читать, а "Мурзилку" (тем более, что журнал активизирует продажи, легко можно найти у метро). А что там будет непонятно - спрашивайте у взрослых.

хехехе
[User Picture]
From:nibaal
Date:Февраль 13, 2007 02:00 pm
(Link)
Шли бы они все лесом вместе с егоркой-холмогоркой. О бессодержательности и примитивности речь президентия даже обожаемый ИД провинция написал в духе: "как все плохо, куда катится мир"..
From:going_out
Date:Февраль 13, 2007 02:11 pm
(Link)
Любой "суверенный Президент" на месте Путина сказал бы: "С сегодняшнего дня мы будем рассматривать малейшее дальнейшее продвижение НАТО к границам России как начало объявления ей войны со всеми вытекающими отсюда последствиями". Всё. И мир стал бы другим.
[User Picture]
From:timoha67
Date:Февраль 13, 2007 03:03 pm
(Link)
Для этого нужно быть Батькой Лукашенко...
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 02:59 pm

Да х-ня это всё, эмпирЕи.

(Link)
Вот скора прийдёт Медвед`ев, с ним не пропадём!
Чубайс с Сурковым подстрахуют, если чё, они парни головастые.


Пошел за за Клинским.
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 06:28 pm

А что внутри? Внутри тоже, всё путём, единым.

(Link)
http://www.apn-spb.ru/publications/article315.htm
From:(Anonymous)
Date:Февраль 13, 2007 03:27 pm
(Link)
Путинская речь - хорошо разыгранный спектакль. Теперь у запада есть повод резко ухудшить отношения с РФ, вплоть до конфискации т.н. "стабилизационный фонда", а после ВВП наигранно обратится к россиянам, мол, хотел как лучше, а подлые враги перекрыли воздух и отняли деньги.
[User Picture]
From:schadling
Date:Февраль 13, 2007 03:44 pm
(Link)
А россияне не спросят Путина кто этот фонд разместил на Западе?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com