?

Log in

No account? Create an account
Интернациональный национализм для русских - Пионер. — ЖЖ
Ноябрь 21, 2006
04:53 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Интернациональный национализм для русских
Изгнав из журнала «Эксперт» Константина Крылова, и видимо, решив, что наконец создана подходящая творческая атмосфера, В.Ю.Сурков (в девичестве Асламбек Андарбекович Дудаев) опубликовал в этом самом «Эксперте» статью якобы собственного сочинения.
«Национализация будущего»

«Владислав Сурков: параграфы pro суверенную демократию»

Оцените дизайн: сверху указан автор Владислав Сурков, а ниже идет подзаголовок статьи «Владислав Сурков:…». В оправдание Суркову можно сказать, что очевидно не он писал этот выспренний текст. Узок круг рептильных писателей, любящих подобный слог, но искать настоящего автора лениво, да и незачем.

Статья посвящена филосфско-идеологическому обоснованию государствообразующей концепции «сувернной демократии».
«Люди стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах. (…)

Высшая независимая (суверенная) власть народа (демократия) призвана соответствовать этим стремлениям и требованиям на всех уровнях гражданской активности — от индивидуального до национального. (…)

Здесь, в России, ей предстоит: испытать на себе и обратить в свою пользу мощь глобализации; добиться вытеснения засоряющих перспективу теневых институтов коррупции, криминального произвола, рынка суррогатов и контрафакта; устоять перед реакционными приступами изоляционизма и олигархии**. Создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру. Доказать, что о свободе и справедливости можно и должно думать и говорить по-русски».

Замечу, возможно, многонациональным и следует доказать, что «о свободе и справедливости можно и должно думать и говорить по-русски», а нам, русским, слава Богу, ничего такого доказывать нет необходимости – давно уже всё доказали. Из формулировки видно, что текст ваял человек нерусский, вероятно еврей, или, во всяком случае, глубоко интеллигентный товарищ.

Хотя я и не обещал отыскивать настоящего автора статьи, замечу, что нехорошо пользоваться азиатским простодушием начальника и подсовывать ему на подпись тексты в цыганском стиле. Не сомневаюсь, Сурков и, например, такое скоморошество радостно одобрит:
«На всякие поползновения провокаторов-малероидов с их идеей "Третьего Рима" (что за странная судьба: всегда быть на третьих ролях - Третий Интернационал, Третий Рим!) мы, как истинные наследники великих королевств Европы и Азии и конфедераты Римской Империи, - провозглашаем ВОССОЗДАНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ ВИЗАНТИЙСКОГО МЕРИДИАНА». …

Смысл почти тот же, а смотрится куда ярче. Ну да ладно, оставим эту богатую тему.

В статье Суркова неизвестным автором развивается бесспорная мысль, что современная либеральная демократия возможна лишь как национальная, то есть по определению демократия это власть нации. Исторически современное либеральное Западное общество возникло в результате провозглашения Американской и Французскими революциями суверенитета Нации (американской и французской соответственно). А для всякой нации наиболее органична идеология демократии.
«допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими».

Однако как всегда проблема в понимании нации. Что такое это ваше «российской нация»? Оказывается, это нечто особенного.
«Здесь нация понимается как сверхэтническая совокупность всех граждан страны. Применительно к России «нация» в данном тексте ~ «многонациональный народ» в тексте Конституции. То есть российская нация (народ) объединяет все народы (национальности?) России в общих границах, государстве, культуре, прошлом и будущем»

Многонациональная сверхэтническая нация…. Мда, приехали. Абсурд не случаен, многонациональная мысль РФ безуспешно бьётся над проблемой, как бы внушить русским, что все граждане Многонациональной РФ, а особенно правящий класс, это и есть как бы русские, т.е. свои, родные русскому народу. Ну а самим при этом на деле остаться евреями, грузинами, армянами и другими хорошими людьми. Актуальность стоящей задачи определяется тем, что со временем наведённый на русских советской пропагандой морок интернационализма слабнет, и русские люди, пристально рассматривая элиту РФ, задаются злым вопросом: кто эти нерусские люди и что они делают на нашей русской шее?

Каковы бы ни были исторические пути образования любой нации, может быть даже изначально формирующейся из разных этнических компонентов, в результате всегда происходит этническая ассимиляция инородцев в единую нацию. Наши многонациональные товарищи желают обойтись лишь формальной записью в паспорте о российском гражданстве. Но национальность (этничность) человека нельзя изменить/установить юридическими актами.
«Правящая верхушка РФ этнически чужда русскому народу, и даже разговоров о русском национализме боится. Поскольку сами они представляют собой конгломерат родоплеменных мафий, то и русскую нацию естественно мыслят как обмер черепов и анализы крови. С другой стороны, приходит осознание, что исключить 9/10 населения из гражданской жизни, держать русских лишь в качестве податного быдла, весьма опасно для стабильности режима. Вот и появилась концепция «гражданской нации». Они думают, что это нечто противоположное этнической нации. Достаточно будет объявить, что все граждане РФ по факту гражданства составляют единую многонациональную гражданскую нацию Российской Федерации, а также убрать наиболее опасные национальные привилегии некоторых обнаглевших племен, и дело будет сделано – государство укреплено. Хе-хе.

Гражданская нация действительно существует, её классический образец – французы. Как правило, гражданин Франции по национальности француз и никто более. Это всё так.

Забывают об одном важном обстоятельстве. Граждане Франции не просто считаются французами, они этнически ассимилированы во французскую нацию. На ранних этапах, конец 18 века, французы не чурались прямого геноцида тех народов, которые сопротивлялся ассимиляции. Разумеется, никаких национальных и культурных автономий. Зачем они единой нации? Патриотизм гражданской нации это шовинизм. Ярко проявил себя в наполеоновскую эпоху, когда французы пытались офранцузить всю Европу. Да что Европу, инстинкт гражданской нации принуждает французов пытаться ассимилировать свои африканские колонии. Ассимиляторский потенциал французской нации очень велик, но не бесконечен, конечно».

В конце концов, прагматически вопрос стоит так: в чьих национальных интересах действует правящий класс данной страны. Многонациональная элита РФ служит интересам многочисленных этнических мафий. Довольно легко определить, всерьёз кремлёвские начальники намерены добиться единства «российской нации», или же ведут хитрые разговоры для обмана русских дурачков. Если власти начали упразднять национальные республики и автономии, беспощадно ликвидировать нерусские этнократии, приступили к нешуточным репрессиям против этнических мафий, отменили национальные привилегии и преференции, то это реальная борьба за национальное единство. А если нечего подобного не наблюдается, то имеет место очередная пропагандистская кампания по одурачиванию русских.
«концепция суверенной демократии претендует на выражение силы и достоинства российского народа через развитие гражданского общества, надежного государства, конкурентоспособной экономики и эффективного механизма влияния на мировые события».

Кто ж спорит, что «конкурентоспособной экономики и эффективного механизма влияния на мировые события» прекрасные вещи. Однако проблема в том, что никакого такого «российского народа» не существует в природе. Есть русский народ, есть татары и ещё в РФ обитает прорва разных мелких народцев. Кто такой этот самый российский народ? Видимо, остатки бывшего Великого Советского народа, полтора десятилетия назад охотно предавшего свою родину СССР.

Самое главное в статье мы обсудили. Остальное там по преимуществу пустейшая болтовня в фирменном стиле одесских скоморохов:
«Необратимое усложнение механизмов человеческой экспансии (так называемый прогресс) привело Россию к пересмотру стратегии участия в гонке государственных, экономических и пропагандистских машин. Дизайн последних социальных моделей явно направлен к смягчению политических режимов, росту роли интеллектуального превосходства и информационного обмена, опутыванию властных иерархий саморегулируемыми сетями, короче — к демократии».

Плюс выпады против врагов путинского режима, каковой режим неявно предполагается национально суверенным.
«Маргинальные союзы бывших чиновников, действующих нацистов и беглых олигархов, взбадриваемые заезжими дипломатами и незатейливой мыслью о том, что заграница им поможет, могут пытаться разрушить, но никогда не смогут подчинить общество, для которого суверенитет — гражданская ценность».

Путинский режим действительно обладает суверенитетом – в отношении русского народа. Что касается прочего…, то имеются законные сомнения в способности режима обеспечить хотя бы настоящий государственный суверенитет России.

Пропустим скучную пропагандистскую болтовню и перейдём к разделу статьи «Русские». Нам тоже уделили немного внимания.
«… Нашлись и среди русских поддавшиеся пропаганде невероятной жизни без соседей и «приезжих».

Шарлатаны, проповедующие прелести этнического уединения, на самом деле пытаются выселить русских из многонациональной России. Куда? В «русскую республику» в границах раннемосковского царства? В этнографический заповедник, где нас никто не достанет, с табличкой «не беспокоить» на заборе?»

Ага, этого и следовало ожидать: Россия не для русских. Ведь слова «в «русскую республику» в границах раннемосковского царства?», по сути, означают, что РФ русским не принадлежит, по мнению элиты за русскими, составляющими 9/10 населения, власти признают лишь 1/10 часть территории РФ, если не меньше. А вот я думаю, что русские имеют права на всю Россию, да-с.
«Величайшие русские политические проекты (такие как Третий Рим и Третий Интернационал) были обращены к людям других народов и открыты для них».

Третий Интернационал это русский проект?!.. О-хо-хо. И гулаги с душегубками, русские сами себя туда загнали, конечно. Типичная еврейская точка зрения.
«Русская мысль органически толерантна. Русская политическая культура исходит из межэтнического мира и стремится к нему. Нет никаких сомнений, что русский демократический проект открыт и должен быть привлекателен для всех российских народов».

Мы, русские, и без гуманитарной помощи многонациональных способны самостоятельно разобраться с нашими мыслями, культурой и национальными проектами. И мы вам ничего не должны. А вот вы, коли взялись за сочинение проектов для русских, ДОЛЖНЫ позаботиться, чтобы они для нас русских были привлекательны. Пока это у вас не получается. А времени вам остается всё меньше.

(114 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 21, 2006 02:12 pm
(Link)
Нечаянно ввёл вас в заблуждение, надо было акцентировать, что "ВОССОЗДАНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ ВИЗАНТИЙСКОГО МЕРИДИАНА" это цитата из другого источника. Впрочем, всё равно смысл обоих высказываний очень близок нулю.
(Удалённый комментарий)
Для igla88 - (Анонимно) - Развернуть
[User Picture]
From:blazzer
Date:Ноябрь 21, 2006 02:19 pm
(Link)
Как быть с гражданскими нациями США и Канады, где там моноэтничность?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 21, 2006 02:46 pm
(Link)
Канадской нации не существует. http://www.nationalism.org/pioneer/nacion1.htm

Американская нация формировалась преимущественно из европейцев при гегемонии англосаксов - "плавильный котёл". До середины 20 века в США действуют жёсткие расовые законы, кое в чем превосходившие нацистские. Можно напомнить 40-летнее эмбарго на массовую иммиграцию в США.

США отказались от исконного национального американского расизма и оголтелого шовинизма в 60-е годы 20 века (нынешняя форма либеральной американской демократии с правами человека возникла не ранее второй половины 70-х годов). Это было сделано в целях эффективного идеологического противостояния советскому коммунизму, в борьбе за глобальное господство.

Ныне США, не требуя от граждан ассимиляции, широко практикуют риторику и идеологию государственного американского национализма, а собственно Американская Нация в некотором упадке, но сохранилась как правящее ядро.
Может. - (Анонимно) - Развернуть
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 21, 2006 02:21 pm

А в Золотой Орде тоже были

(Link)
свои одесские политтехнологи, которые доказывали, что "многонациональный народ Золотой Орды"
демократически суверенен, а русские жители Золотой Орды - должны быть "органически толерантны и открыты"?
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 21, 2006 02:24 pm

А в Канаде и США есть нац.республики?

(Link)
Со своими президетнами, парламентами и этнически чистыми вооруженными армиями как у Кадырова?
Или это удел "многонациональной" россиянии?
Почему в РФ русские не имеют нац.республики?
From:televendor
Date:Декабрь 17, 2006 09:39 pm

Re: А в Канаде и США есть нац.республики?

(Link)
Потому, что русские имеют в России империю. Зачем им республика?
[User Picture]
From:chatlanin
Date:Ноябрь 21, 2006 02:32 pm

настоящий автор статьи...

(Link)
"Национализация будущего", "реставрация будущего", двойной пиар статьи в своем журнале наводит на размышления, кто настоящий автор.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 21, 2006 03:28 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
"Национализация будущего", "реставрация будущего", двойной пиар статьи в своем журнале наводит на размышления, кто настоящий автор.
---
хехе. узнаёте руку мастера?

[User Picture]
From:jan_y
Date:Ноябрь 21, 2006 02:33 pm

Нда-а-а, бедный Сурков

(Link)
Текст-то он прочёл, но понял примерно % на 5... :( Вот и выдал перл, а народ головы чешет - что же он хотел сказать... Надо читать первоисточник ;)

«Суверенная демократия» = самодержавие народа: будет осуществлено в России

1. О терминах, их смысле и неспособности мыслить
2. Об управлении вообще и власти в обществе в частности
3. Саммит «пастырей» с точки зрения не баранов

Общее впечатление от публикаций в СМИ такое, что, услышав термины «суверенная демократия», «демо­кра­ти­чес­кий суверенитет», многие представители политической “элиты” и СМИ если не напрочь забыли, что означают слова «суве­рени­тет» и «демократия», то самим сообразить, какой производный от этих базовых понятий смысл должны нести термины «демократический суверенитет», «суверенная демократия» — просто выше их интеллектуальных способностей. И такая характеристика тем более справедлива,чем более либеральны авторы.

Слова «суверенитет» и «демократия» пришли в наш язык вследствие того, что наиболее образованные слои общества в эпоху после крещения Руси под психологическим гнётом Библии вообще перестали думать сами и перестали думать по-русски, в частности. А именно они образовывали правящую “элиту”, которой народ обязан и нашествием Батыя (1238 г.), и смутным временем начала XVII века.

Пётр I, видя массовое бездумье и наглое невежество боярской “элиты”, предпринял попытку насадить образование европейского типа и заставить новую имперскую “элиту” думать хотя бы по-европейски. Ему это удалось только наполовину, если точнее, то — на левую половину голов представителей “элиты”, в том смысле, что образованные стали произносить всякие «евро­пей­ские слова» без соображения: за произнесение слов отвечает левое полушарие головного мозга, а за соображение — правое. И многое говорит о том, что это качество мышления большинство представителей “элиты” воспроизводят доныне: слова «суверенитет»,«демо­кратия» — знают, а что такое «суверенная демократия», что такое«демократический суверенитет» — сами сообразить не могут либо соображают, но норовят сформировать у внемлющих им людей извращённое понимание вопроса.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 21, 2006 02:58 pm

Какой любопытный бред!

(Link)
Какой любопытный бред! Интересно, чем товарищ, jan_y, ширяется, или он по жизни идиот?
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 21, 2006 02:36 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
суверенитет суверенитетом, но
давеча под барабанный бой, фанфары и литавры рф подписала с сасш соглашение о вступлении вто. теперь осталось уломать маленькую, но очень гордую грузию.

однако, информирована ли общественность на каких условиях рф вступает в вто? что вступление даст стране, народу и каждому из нас, простых обывателей, в отдельности? мне вот лично ничего не известно кроме неизбежного роста тарифов в связи с приведением уровня цен на внутреннем рынке в соответствие с межнародным.
[User Picture]
From:blazzer
Date:Ноябрь 21, 2006 02:52 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Я разговаривал на эту тему с чиновником из среднего звена МЭРТ, занимавшимся вступлением с ВТО. Результат ожидаемый и удручающий. Они сами не знают, зачем. Просто все большие пацаны уже там, вот и нам надо.
[User Picture]
From:otstoi_vagonov
Date:Ноябрь 21, 2006 02:43 pm
(Link)
вот-вот. и такие полуграмотные люди пытаются определять национальную политику внутри государства
From:televendor
Date:Декабрь 17, 2006 09:43 pm

Путин - малограмотный?

(Link)
Это кто малограмотный, Путин, что ли? Или по-вашему кто-то еще (кроме него), определяет какую бы то ни было (в том числе, естественно, и национальную) политику внутри России?
From:ex_ipch299
Date:Ноябрь 21, 2006 04:03 pm

+

(Link)
СТАТЬЯ КАЗАЧЬЕГО ПОДЪЕСАУЛА ЕВГЕНИЯ ТУПИКИНА О ВЕЛИКОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ:
http://ipch.livejournal.com/35504.html
From:alex_slonikov
Date:Ноябрь 21, 2006 04:37 pm

Сурок всегда со мной.

(Link)
В жопу пересмотр прошлого, на которое мы не способны повлиять.
О Суркове замолвите доброе слово, как холомгор, малер и данилин.
И о будущем скажите.
[User Picture]
From:schadling
Date:Ноябрь 21, 2006 04:08 pm
(Link)
Цитата:"«Величайшие русские политические проекты (такие как Третий Рим и Третий Интернационал) были обращены к людям других народов и открыты для них».

Ага. Третий Рейх тоже... :)
[User Picture]
From:ssever
Date:Ноябрь 21, 2006 07:14 pm
(Link)
и Рембо III тоже.
[User Picture]
From:brat_karamazov
Date:Ноябрь 21, 2006 04:55 pm

Многонациональная нация

(Link)

Где-то писал про эту юмористику. Хахахах. Но это у них чуть ли не в Конституции зафиксировано, нет?
[User Picture]
From:brat_karamazov
Date:Ноябрь 21, 2006 05:15 pm

Сорри, там ещё смешнее

(Link)

Преамбуло: Мы, многонациональный народ Российской Федерацыи...
[User Picture]
From:vbenedict
Date:Ноябрь 21, 2006 10:17 pm
(Link)
Владислав Юрьевич иногда любит шутить. Так, например, недавно, когда он пригласил к себе молодых писателей, участников Шестого форума в Липках... Они его спросили: - Какой по Вашему мнению литературный жанр наиболее подходит под описание современной российской действительности.
Владислав Юрьевич Дудаев ответил:
- Думаю, что это мюзикл в стиле а-ля "Норд Ост".
Молодые писатели говорят, что В. Ю. Дудаев произвел на них впечатление чеченца.
[User Picture]
From:rtlss_csmpltn
Date:Ноябрь 21, 2006 11:55 pm
(Link)
Многонациональная сверхэтническая нация….

Расшифровка:

многонациональность - есть грузины, евреи и т.д.

сверхэтническая - руских нет.
[User Picture]
From:nikan_lj
Date:Ноябрь 22, 2006 12:37 am
(Link)
"Ага, этого и следовало ожидать: Россия не для русских. Ведь слова «в «русскую республику» в границах раннемосковского царства?», по сути, означают, что РФ русским не принадлежит, по мнению элиты за русскими, составляющими 9/10 населения, власти признают лишь 1/10 часть территории РФ, если не меньше. А вот я думаю, что русские имеют права на всю Россию, да-с."
Как всегда в полемическом задоре вы перехлестываете. Ведь всем известна горстка "профрусских" клоунов, провозгласивших преступным принцип единости и неделимости России в существующих границах. Они говорят о том, что эта неделимость - оковы для русского национализма, поэтому с тезисом о существующих границах надо расправитсья и строить некую Русскую Республику, пусть даже это будет 1/10 территории нынешней РФ, а дальше уже завоевывать пространства. Т.е., по сути, эти зловредные клоуны хотят завести русских в югославский капкан. И это не идея Кремля, и вы это прекрасно знаете.
[User Picture]
From:colonel_sokker
Date:Ноябрь 22, 2006 11:27 am

Не надо грязи!

(Link)
Преступен не принцип неделимости России, а стремление следовать этому принципу любой ценой. Цена эта, как Вы должны понимать, всегда одна и та-же - русская кровь и русское горе. Тем более, когда оная "неделимость" больше смахивает на стремление во что бы то ни стало сохранить целостность эпидермиса при обширных внутренних гематомах и разрывах.
Наш подход простой: можно будет сохранить - сохраним. Не будет такой возможности - не будем рвать жилы нации. Тем более, что при наличии на территории России 85 процентов русского населения, мы согласны отделить от себя не более пятнадцати процентов зачумлённых инородческой проказой территорий. На остальных, если понадобится, проведём адекватную терапию. Ни о какой "одной десятой" речи не идёт, не надо приписывать нам аргументы "профессиональных НЕрусских".
[User Picture]
From:burmatoff
Date:Ноябрь 22, 2006 04:28 am
(Link)
как раз сейчас читаю
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com