Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Category:

Переписка с Е.Холмогоровым, часть 1

Как и обещал, несокращенный цензурой текст переписки с Холмогоровым. Распадается на две ветви – главную, та что ниже, её продолжение, и побочную - №2.



10.11.2006
Пионер:
Егор, к вам назрел один неприятный вопрос. Согласно сведениям из достоверных источников вы нажаловались в Администрацию на Константина Крылова, попросили представителей оной Администрации в видах борьбы с «русским фашизмом» воспрепятствовать публикациям К.Крылова в журнале «Эксперт». Увы, увы, источники информации о вашем поступке достоверные, через кого поступил ваш донос Суркову также известно. Ваш сигнал по инстанциям возымел действие: главный редактор «Эксперта» уступил настоятельной просьбе Суркова, хотя и без особой радости, обещал не печатать Крылова.

Небезызвестный журналист О.Кашин, хорошо информированный в определенных областях, уже рассказывает глумливые притчи об этой истории:
«Один мой коллега (русский) вел на одном сайте колонку про кулинарию. Другой мой коллега (тоже русский, к тому же - очень православный) пожаловался начальнику этого сайта на то, что первый (который про кулинарию) - фашист, и его публиковать нельзя. Колонку про кулинарию закрыли».

Хотелось бы получить ваш комментарий об этом деле. Надеюсь, Вас не затруднит моя просьба, Вы найдете время для вдумчивого ответа.

Холмогоров:
«Я не знаком с главным редактором журнала Эксперт Валерием Фадеевым и, соответственно, никак не мог ему нажаловаться. Жаловаться на эту тему в АП мне было тем более бессмысленно, что в разговорах с представителями оной структуры я систематически защищал Крылова от нападок и пытался переменить о нем весьма дурное мнение, которое у них было изначально. И препятствовать кулинарным изысканиям Крылова в Эксперте у меня не было и нет никакого желания, тем более, что если бы я возымел намерение причинить Константину Анатольевичу неприятности, я бы воспользовался значительно более прямыми и чувствительными способами.

Историю с Экспертом я прекрасно знаю и она имеет гораздо более прямое объяснение, Фадеев изначально не публиковал бы Крылова, если бы знал, что это "тот самый который". Когда ему это стало известно, он первым делом потребовал Крылова не публиковать, а источников откуда он мог почерпнуть эту ценную информацию у него было множество, поскольку с ним работает, общается и действительно знакомо очень большое количество знакомых с Крыловым людей, - тот же Кашин.

Если Константину Анатольевичу хочется изобрести повод представить себя жертвой происков Холмогорова, то, думаю, ему следует подыскать другой повод, более достоверный. Например, уволиться из "Спецназа", а потом сказать, что это сделал я.

То же, что Вы ссылаетесь в подобных делах на патологического клеветника и педераста Кашина, являющегося моим открытым врагом, не делает Вам чести, извините. С тем же основанием Вы могли бы сослаться на Ольшанского или Юлия Чиркова».

Холмогоров:
«Кстати, по информации имеющейся у меня из архи-достоверных источников, мои тексты к публикации в Эксперте и Эксперте-онлайн никогда бы не были приняты. И не думаю, что положение изменится.

Так что лживость Ваших "достоверных источников" следует хотя бы из этого».


Пионер:
Егор, вы напрасно закрыли в своём дневнике моё обращение к вам. Объясню почему. Если это действительно Вы раскрыли представителям АП РФ глаза на вредительскую сущность К.Крылова, то с вашей стороны непростительная наивность думать, что они сохранят ваш секрет. Совершенно очевидно, что они намеренно организуют утечку, чтобы у Вас уже не было пути назад из «охранителей». Пути вперёд в известном смысле у вас тоже не будет, я так думаю. Небезызвестного газетного проститута-охранителя О.Кашина я упомянул лишь как иллюстрацию путей распространения слуха о вашем охранительном поступке.

По существу дела. Никто и не говорит, что вы лично знакомы с главным редактором «Эксперта» В.Фадеевым. Утверждают, что насчет Крылова Вы обратились к сотруднику АП, затем ваши соображения довели до Суркова, который лично дал указание Фадееву. Разве я непонятно объяснил схему в первый раз? Вы хотите, чтобы я назвал фамилию хорошо вам знакомого того самого сотрудника АП? Могу назвать, хотя мне не хотелось усугублять ваше и без того трудное положение и расширять круг людей втянутых в скандал.

Не понял ваших слов «если бы я возымел намерение причинить Константину Анатольевичу неприятности, я бы воспользовался значительно более прямыми и чувствительными способами». Не интересуюсь этими вашими способами, но не понимаю вашего очевидного негодования против К.Крылова. Разве он причинил вам какое зло? Мне об этом ничего не известно.

Ваша версия, что Фадеев прежде публиковал Константина Крылова по простоте душевной, не ведая истинного чудовищного «фашистского» морального облика этого талантливого русского публициста, то боюсь Вас огорчить, но на первый взгляд эта версия не внушает доверия. Не затруднит ли Вас разъяснить, откуда у Вас информация, что кто-то наконец-то рассказал главному редактору «Эксперта» всю подлинную правду о Крылове, и кто бы это мог быть этим информатором В.Фадеева, вы случайно не знаете?

Холмогоров:
«Я и дальше не намерен обсуждать эту тему публично, поскольку не имею ни оснований, ни желание оправдываться в столь глупых подозрениях и "очищать свое имя перед публикой". Поскольку в этом совершенно не нуждаясь.

Обращаться насчет Крылова к "сотруднику АП", если бы у меня возникло такое желание, у меня не было никакой необходимости, поскольку в содержании моих бесед с этой категорией людей последние полгода неизменно фигрировала одна тема "как вы можете общаться с Крыловым, он же наци и экстремист". Так что если Вы назовете мне фамилию сотрудника АП, которому я мог бы "обратиться насчет Крылова", я буду Вам и в самом деле благодарен. То есть я знаю кого Вы назовете, но упоминание этого имени будет лишним доказательством абсурдности Вашей версии. Никакой проблемы Вы мне этим не причините, поскольку скандала объективно не существует, за отсутствием события. Если же у кого-то есть желание поскандалить, то Вы, я думаю знаете, что можно изобрести любой повод - "жену на мороз" и далее по списку. "Сдал Крылова" - это тема из того же разряда.

Константин Анатольевич причинил немало зла, причем не только мне. И нанес немалый урон, не только мне лично, опять же. Что я мог сказать публично на эту тему, я уже сказал. Остальное пусть останется приватным. Но никакого намерения учинять с ним вендетту у меня не было. Я обозначил позицию, поддерживать отношения я с ним не хочу и общих дел тоже, но не более того.

Что до моей версии, то это не версия, а факт, обладающий действительно стопроцентной достоверностью, поскольку исходит от прямых свидетелей».


Пионер:
Ваше нежелание обсуждать эту тему публично мне понятно. Увы, не всё зависит от наших желаний. Боюсь, вам всё-таки придётся давать публичные объяснения.

Если вы забыли о своих контактах в АП РФ, то может быть вам знаком некто ЧЕСНАКОВ Алексей Александрович, заместитель руководителя Главного управления внутренней политики Президента РФ. Припоминаете такого?

То есть если я правильно понял, сотрудники АП РФ призывали вас порвать знакомство с К.Крыловым. И вы порвали, но не потому, что они вас об этом просили уважаемые люди из АП, но по основаниям «причинил немало зла, причем не только мне». Получается, что ваши доброжелатели из Администрации были правы, когда предупреждали вас насчет этого К.Крылова. Приятно думать, что в Кремле работают столь прекрасные люди.

Вы обещали «я буду Вам и в самом деле благодарен», прошу вас в качестве благодарности дать ссылку на ваши публичные выступления о проступках Крылова против Вас и Отечества. Видимо, по невнимательности я пропустил эти сенсационные разоблачения.

Холмогоров:
Публичных объяснений я давать не буду, как не буду объяснять никому что "не ебал свою дочь".

Теперь далее - "если вы забыли о своих контактах в АП РФ", - формула совершенно неуместная в серьезном разговоре. Я ни о каких контактах не забыл. Однако, как я и подчеркивал, мне бессмысленно было доносить Алексею Александровичу на Крылова, поскольку его позиция относительно него была не одобрительной и если бы у него было намерение попросить Эксперт не печатать крыловские статьи, он бы, скорее всего, это сделал. При этом, мою позицию он уважает и своего мнения не навязывает. Что до предупреждений, то Ваше ерничество не уместно, - я и без них знал, что Крылов во многих отношениях сложный человек, но совсем не в тех, о которых шла речь. Его проблема не в экстремизме.

http://holmogor.livejournal.com/1705650.html?thread=14929074#t14929074

Не думаю, что Вы этого не читали».


Пионер:
Ваша дочь тут не причем. Отношения с заместителем руководителя Главного управления внутренней политики Президента РФ и другими прекрасными товарищами это не ваши личные семейные отношения, которые действительно никого не касаются и не обсуждаются. Или теперь АП РФ это ваша семья?

Таким образом, представители Администрации уговаривали вас насчет зловредности Крылова и, наконец, сломили ваше упорное сопротивление. После чего главный редактор «Эксперта» решил перестать печать статьи Крылова. Я ничего не перепутал?
http://holmogor.livejournal.com/1705650.html?thread=14929074#t14929074

Нет, прежде этот диалог не читал. Теперь прочитал. Не нашёл там никаких действий Крылова против Вас лично. Вы уцепились за известного клоуна Дёмушкина и его ряженых эсэсовцев как предлог не участвовать в русском марше. Ваше право. Для вашей карьеры было бы вредно принимать участие в деле категорически неодобряемом самим Сурковым. Это я понимаю. Но не вижу причин, по которым у вас против Крылова столько личной злобы.

Холмогоров:
>Таким образом, представители Администрации уговаривали вас насчет зловредности Крылова и, наконец, сломили ваше упорное сопротивление.

«То есть Вы решили любой ценой играть в Вышинского. Ну, дело Ваше. Я говорю как раз обратное, что все уговоры как-то изменить позицию по Крылову или по РМ были безрезультатны, до тех самых пор, пока усилиями Крылова РМ не стал превращаться в посмешище. И изменение моей позиции никакого отношения к уговорам не имело. Напротив, до истории с Демушкиным я планировал придти на РМ несмотря ни на чьи позиции, поскольку солидарность русского движения для меня важнее любых "карьер".
Крылова столько раз прекращали печатать в разных местах, как и меня, кстати. что если Вы будете приписывать такое прекращение каким-то моим действиям, то Вам придется признать меня всемогущим.

У меня злобы ровно столько, сколько должно быть у человека, которого предали в тот момент, когда он этого меньше всего ожидал. Почему поступок Крылова в этой ситуации был предательством, я обсуждать не могу, но, можете поверить мне на слово - воспринят он мною был именно так».


Пионер:
Всемогущества вам никто не приписывал, речь шла о другом.

Вы можете объяснить, каким именно образом Крылова вас предал? Он даже не был ведущим организатором Русского марша. У вас своя позиция, у него своя, в чем предательство? При желании воспринять можно что угодно как кому угодно, но предательство вещь серьёзная. Если вы не можете объяснить сущность предательства Крылова, но пользуетесь этим «предательством» как оправданием говорить/делать Крылову гадости, то это наводит на самые нехорошие подозрения. Извините.

Холмогоров:
«Если о другом, то о чем же? Вы мне приписываете явную подлость, причем не то чтобы слишком простую, просить Х, чтобы тот сказал Y, чтобы тот сказал Z, чтобы тот не печатал у себя А. Для такого напрягающего множество людей действия надо либо иметиь очень веские основания, либо быть полным идиотом.

Оснований у меня нет, лишать Крылова права писать про чебуречные мне незачем. Идиотизмом в этих вопросах я тоже не страдаю...

Крылов не был ведущим организатором. Он был главным апологетом демушкина при голосовании, подставив большую часть организаторов. При этом он прекрасно знал, что а). появление Демушкина исключает мое участие в РМ, то есть попросту избавлялся от перспективы меня там увидеть, б). наносит тем самым мне личное оскорбление, поскольку неблаговидные выпады Демушкина в мой адрес прекрасно известны, в). от Крылова, после того как я спас его от увольнения из главредов Спецназа, и еще в силу ряда причин я такого поступка не жду.

Если у человека помутился разум, то у него было достаточно времени извиниться.

Если он поступал сознательно, то по отношению к 9 годам дружбы и сотрудничества это предательство.

При этом никаких публичных гадостей о Крылове я не говорю, тем более с именованием. Не скрывать своего омерзения к "Юдику Шерману" у меня больше оснований нет.
Что же до делания гадостей, то это ложь - либо Крылова, либо его и вашего информатора-провокатора».


Пионер:
О нет, Егор, сложных подлостей я вам не приписываю, и не думаю, что вы сложно интриговали, давали кому-то какие-либо коварные советы/указания. Дело, думаю, было так. Ваши новые друзья из Администрации доверительно обратились к вам, как влиятельному русскому националисту, с просьбой помочь воспрепятствовать Русскому маршу в 2006 году. Вы приняли близко к сердцу просьбу новых друзей, ведь они круглые сутки думаю о счастье народа и пользе России, им надо помочь в их нелёгком государственном деле. Однако вы переоценили своё влияние в русском националистическом движении, переоценили и личное влияние на К.Крылова, который ради дружбы с вами не пожелал уступить в важном политическом вопросе. Вас это озлобило вообще и против Крылова в особенности. На очередной встрече с чудесными людьми из премудрой Администрации вы не знали, как оправдаться и списали неудачу вашей миссии на «предательство» Крылова. И в запале нечаянно предложили перекрыть этому вредному Крылову кислород – воспрепятствовать печататься ему в журнале «Эксперт». К вашему завтрашнему ужасу ваше необдуманное пожелание в отношении вашего друга было аккуратно выполнено, и что хуже, вашу роль в этом деле вполне умышленно довели до известного круга лиц.

Егор, эти дела и разговоры с чудесными людьми из Администрации всегда и везде одинаковый – от Москвы и Вашингтона до Тринидад и Тобаго. Боюсь только, что вас это мало оправдывает. Хотя рептильную жизнь вы вести сможете.

Что касается Дёмушкина и его эсэсовцев, то они никакие не фашисты. Это гастролирующая группа всем известных ряженых клоунов, которая обслуживает либеральные СМИ на предмет «русского фашизма». Русские люди не придумают, как них как избавиться. Как вам известно, дёмушкинцы непрошенными явились на прошлый марш и для фото-телекамер сделали свой фирменный «Хайль». В это раз они дали слово не безобразничать и, как ни удивительно, слово сдержали. «Антифашистская» общественность горько осиротела, не найдя на Русском марше «фашизма». Зачем мне вам это рассказывать, вы человек вполне квалифицированный, вы и сами всё знаете. Никакого предательство вас Крыловым нет, складывается нехорошее впечатление, что это Вы ищите обоснования предательства вами Крылова. Чего это вдруг годы спустя вы вдруг решили объяснится к ненависти к «Юдику Шерману». (На мой взгляд Юдик довольно милый пародийный персонаж.)

Информаторы мои они, конечно, провокаторы. Но кто Вас заставлял с такого рода людьми иметь дела. Это ваш собственный выбор. Другое дело, что вам просто рано заниматься политикой, вы слишком молоды, глуповаты, этически незрелы. Плохо понимаете последствия своих слов и поступков. Поэтому, собственно, я всегда был против суровых мер против вас, считая, что по своей сути вы человек только слишком эмоциональный и неумный, а не злонамеренный. Вот почему я принял неприятную миссию вести с вами эти разговоры.

Холмогоров:
«Ваша теория понятна. Она не соответствует истине ни в чем и не основана ни на чем, кроме недоброжелательства и банального невежества (то есть незнания как такие дела делаются), что доказывает, что человек неумный из нас двоих все-таки не я.

Либо, допускаю, что Вы человек умный, но все-таки работающий во вполне определенных интересах. Хотя, нет, тогда вы были бы чуть осторожней по языку.
Так что обещания суровых мер, это уже очевидная клоунада. Гоните суровые меры, не стесняйтесь. И приятного времяпрепровождения в обществе галковских, "обороны", демушкиных, и прочих "милых пародийных персонажей". Наш диалог на этом может считаться исчерпанным».


Продолжение здесь.
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author