?

Log in

No account? Create an account
Польский империалист в Вашингтоне – 8.4. антиамериканская Ось Зла - Пионер.
Октябрь 9, 2017
04:39 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Польский империалист в Вашингтоне – 8.4. антиамериканская Ось Зла

(предыдущая часть)

Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение,
наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно,
ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. 
Однако  в том и состоит  мудрость, чтобы, взвесив все возможные неприятности,
наименьшее зло почесть за благо

+ + +

Подведём итоги всему ранее изложенному. В настоящее время сформировалась антиамериканская Ось Зла в составе Китая (формально в лице КНДР), Ирана и России. Инспирируют и координируют антиамериканскую коалицию европейские «союзники» США во главе с Лондоном.

Нас не может не радовать, что в сложившейся геополитической конфигурации Россия выступает даже не вторым, а третьим резервным антиамериканским фронтом. Боевая задача Москвы оказывать политическую и военно-техническую поддержку Ирану и Китаю в их конфронтации с Америкой. В случае необходимости прямая военная поддержка может быть оказана как Ирану, так и Китаю. Не исключено локальное участие российских вооруженных сил в боевых действиях на иранском и корейско-китайских фронтах.

Метрополия вынуждена в известной мере беречь военный потенциал РФ и не допустит каких-либо катастрофических происшествий со своей важнейшей ядерной базой. Не забывайте, что РФ единственная в мире обладает ядерным потенциалом, парирующем ядерную мощь США. Да, собственно, в распоряжении европейцев – Лондона, Парижа и Берлина – и нет иной серьёзной военной силы, кроме российской. Так что беспокойство патриотов о судьбе РФ и устойчивости путинского режима совершенно излишни. О надлежащем благополучии РФ ворожат могущественные эльфы. Нам же следует помыслить о русских национальных интересах, далеко не совпадающих с интересами европейской колонии РФ.

В мире настоящих союзников у США мало. Ежели под союзниками понимать те страны, которые готовы всерьёз воевать на стороны Америки. Перечислим героев поименно. Это Южная Корея, ей просто некуда деваться. Японии, возможно, придётся выступить на стороне США в силу неразрешимых противоречий с Китаем (прежде всего, из-за островов Сенкаку). А также Польша, если европейцы раньше не задавят проамериканскую партию в Варшаве. Саудитов в расчёт можно не брать, на войне они обуза. Кажется, я никого не позабыл. Мда, не густо.

Наиболее уязвимая позиция США — это Саудовской Аравии. Корейская проблема пока имеет больше политическое значение, хотя и чревата немалыми военными затруднениями (погружаться в которые или нет, зависит от самого Вашингтона). А на Украине у американцев вообще нет никаких жизненно важных интересов (Трамп говорил об этом открыто и прямо). Поэтому Вашингтон всегда готов Украину сдать. И Вашингтон уже приступил к подготовке политической эвакуации из Кыева, дабы уменьшить до минимума возможность военно-политического столкновения с Россией на неудобном для американцев украинском театре военных действий. Однако политическое отступление с Украины, хотя и улучшит американские позиции, не решит для США задачу сохранения влияния в Восточной Европе (то есть в восточных владения Евросоюза). Российские вооруженные силы могут быть задействованы против восточноевропейских союзников США – помимо Украины – против Прибалтики и Польши.

Хотя мы и находится в стратегическом тылу потенциальной мировой войны, у РФ имеется свой собственный фронт – восточноевропейский. Очевидно, что в случае крайнего обострения отношений с Америкой и начала военных действий в Корее или в Персидском заливе, проамериканская Украина будет демонстративно сметена с политической карты. Также понятно, что для поддержки Кыева американцы не предпримут никаких практических шагов, которые могли бы повлечь военное столкновению с Россией. Поэтому участие РФ в грядущей войне не ограничится показательным обнулением Украины. Для изгнания американцев из Европы придётся двигаться далее на запад.

Всерьёз судьба Прибалтики американцев не волнует, конечно, для них эти ничтожные страны – мелкая разменная монета, серая зона провокаций в Европе. А вот потерять проамериканскую Польшу для Вашингтона было бы действительно неприятно. Фактически, для США это означало бы утрату военно-политического влияния в (восточной) Европе.

Война России и Польши сегодня кажется совершенно невероятной. Как же это так!.. С чего бы?!!.. Да с того, конечно, что того требуют интересы великих держав. Обычно общественность очень волнует пропагандистский предлог, под которым была начата та или иная война. Горячие обсуждения вопросов «кто виноват», «кто агрессор» и «кто начал первый» длятся десятилетиями, а то и веками. Хотя для войны важны только причины, а предлог-то всегда отыщется. Как водится, виновным в случившемся кровопролитии победитель назначит проигравшего.

И как раз истинные причины войн – всегда сухо рациональные – публично стараются не анализировать. И хотя я не считаю важным для дела, под каким предлогом может случиться российско-польская война (там видно будет), пойду на встречу законным интересам публики. Предложу один вариант из множества возможных. Допустим, по случаю усугубления развала «Украины» Варшава решит (друзья надоумят), что пришло время возвратить Восточные кресы, и двинет в западные территории б. УССР освободительную польскую армию. … А у РФ неожиданно для всех обнаружатся радикально иные взгляды на этот предмет. Как то было в грузино-российской войне. Зачем бы менять работающий сценарий.

Нынешнее стратегическое положение, в каком оказался Вашингтон, кажется патовым, практически безнадёжным. Без серьёзных уступок не выпутаться. Тем не менее, США обладают громадным экономическим и военным потенциалом, и могут отыскать свою контригру. Для иллюстрации рассмотрим ясно обозначенную Вашингтоном дебютную идею удержания своих позиций в Восточной Европе.

В чём смысл выдвинутых США обвинений России в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

ВАШИНГТОН, 26 сентября 2017. — РИА Новости: «США продолжат добиваться от России соблюдения договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и не исключают военных мер по влиянию на Москву, заявил председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд».

«По словам Данфорда, США намерены развивать как оборонительные, так и наступательные возможности, чтобы Россия "не получила военного преимущества путем нарушения договора"».

Если под предлогом нарушения Россией договора РСМД американцы введут в Польшу тактическое ядерное оружие, то смогут превратить Украину в поле ядерной войны против России (о чём гидные украинцы давно просили Вашингтон, полагая, что ядерная война — это не всерьёз). Предполагается ограниченная ядерная война в Восточной Европе. США с территории Польши наносят ядерные удары по российским агрессорам на территории «Украины», а РФ отвечает ядерным ударом по американским базам в Польше. Вряд ли перспектива ядерной войны на востоке Европы обрадует европейцев, и при таких суровых раскладах даже за антирусскую непреклонность бравой Варшавы трудно поручиться.

Американский шантаж Евросоюза отказом от договора РСМД, в своё время заключенного в интересах Европы, вряд ли воодушевит европейских союзников США. И вообще-то чреват расколом НАТО, что для американцев крайне нежелательно. Посмотрим, сумеют ли европейцы спасти договор РСМД и предотвратить размещение американского ядерного оружия в Польше.

+ + +

Говоря прямо, мир в шаге третьей мировой войны. Будет ли сделан этот шаг? По логике вещей должен, хотя и не обязательно.

В отличие от двух предыдущих, Третья война будет проходить в ином формате, чем в 20 веке. Третья не будет восприниматься как целостная мировая война. Её представят публике как почти одновременно (по неведомой случайности) произошедшие локальные войны, в которые США вверг безумно решительный президент Трамп. Такая трактовка устроит как европейцев, так и американцев.

Будет ли сделан последний шаг к войне? Делать этот роковой шаг как бы никто не хочет. Однако ситуация теперь сложилась менее стабильная, чем в эпоху противостояния СССР и США. Тогда локальные столкновения в Корее, Вьетнаме или Афганистане не влекли автоматически повышения угрозы войны в Европе, допустим. А ныне дела обстоят таким образом, что ежели США начнут войну (или втянутся в войну) на одном из трёх фронтов, то война вынужденно начнётся и на остальных. По очевидному мотиву, чтобы не позволить США разгромить своих противников по очереди и поодиночке. 

Конфигурация союзов противоборствующих сторон напоминает ту, которой сложилась накануне первой мировой войны. Тогда взаимосвязанная система военных союзов автоматически приводила к всеобщей войне. Нельзя было допустить поражения своего союзника, чтобы не остаться наедине с победоносным противником. Поэтому конфликт Австрии и Сербии неотвратимо повлёк наступление Германии в Бельгии и объявление войны Франции. Хотя подлинной причиной мировой войны события на Балканах не являлись, конечно же.

До сегодняшнего дня США не решились вступить в войну против Ирана или КНДР. Вашингтон тянет время, выжидает. Пытается использовать экономически санкции (цинично саботируемые европейцами и китайцами). Не видно, чтобы промедление с военными мерами отвечало стратегическим американским интересам. Неспособность Вашингтона прибегнуть к решительным военным мерам приводит лишь к эрозии американкой гегемонии в мире.

«Римляне, предвидя беду заранее, тотчас принимали меры, а не бездействовали из опасения вызвать войну, ибо знали, что войны нельзя избежать, можно лишь оттянуть ее – к выгоде противника. Поэтому они решились на войну с Филиппом и Антиохом на территории Греции – чтобы потом не пришлось воевать с ними в Италии. В то время еще была возможность избежать войны как с тем, так и с другим, но они этого не пожелали. Римлянам не по душе была поговорка, которая не сходит с уст теперешних мудрецов: полагайтесь на благодетельное время, – они считали благодетельным лишь собственную доблесть и дальновидность. Промедление не может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло.»

В принципе, американцы и европейцы могут достичь какого-то закулисного компромисса и разрядить международную напряжённость. Полагаю, что европейцы и американцы искренне желают договориться друг с другом, не доводя до крайности (при этом ни корейцев, ни украинцев им ничуть не жалко, это дешёвый расходный материал). Но достичь соглашения будет нелегко, поскольку это должен быть Глобальный Компромисс с долгосрочными Гарантиями для всех сторон. Поэтому я полагаю, что какая-то война всё же случится. А потом уже, по итогам той войны, будет найден тот самый Компромисс. Для тех, кто переживёт катаклизм.

+ + +

И самое главное, поменьше усердия и (советского) энтузиазма!

В заключение выскажу одну важную, к сожалению, у нас трудно усвояемую мысль. Россия и русские отнюдь не заинтересованы в (быстром) поражении США или скрой победе европейцев. Чем дольше продлится острое противостояние между США и Европой, тем больше у русских исторических шансов для национального освобождения. В силу семидесятилетней антиамериканской пропаганды в СССРФ русские склонны смотреть на США как своего национального врага. Да к тому же антирусская политика Вашингтона после самоликвидации СССР подобным воззрениям немало способствует. Однако политика изменчива, а у США, в общем-то, не имеется принципиальных противоречий с русскими. Также не следует забывать, что Россия вернула Крым из-под гнусной украинской оккупации именно благодаря американскому вмешательству в украинские дела. И это не отвлеченный парадокс, такова мировая политика как она есть.

Как видите, для европейцев и американцев собственно «Украина» – малый политик, можно сказать, что никакой политик. Но для нас, русских, «Украина» интересна и важна. В заключительной части (несколько погодя) коснёмся вопроса, какой настоящий план в отношении б. УССР имелся у Запада. Покойный Бжезинский летом 2014 года с присущей ему откровенностью высказывался на эту тему. Но на его слова у нас не то не обратили внимания, не то не поняли их настоящего смысла. Понятно также, что украинская политика Вашингтона была ошибочной. Полезно обсудить, в чём именно заключался фатальный просчёт восточноевропейской политики США. До военного поражения Америке ещё далеко, а о политическом провале говорить уже можно.

+ + +

(продолжение)

(231 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 9, 2017 01:57 pm
(Link)
события на Бланках
Даже описки заставляют задуматься.

Типа есть некие бланки, на которых ведут документооборот мировые державы, и вот сначала на этих бланках происходят некоторые события, которые затем найдут свое отражение и в реальном мире.

Ульянов ( Бланк ) опять же.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 02:04 pm
(Link)
Опечатку исправил.
[User Picture]
From:augustokalmius
Date:Октябрь 9, 2017 02:21 pm
(Link)
Сдав Украину - они подпустят военную дубинку ЕС к границам Польши. Калининград не считается он очень уязвим в военном плане и ВС Польши с ВС РФ на таком участке без проблем расправятся. А вот когда обозленные бандеровцы вступят в ряды ВС РФ на руинах бывшей УССР, то даже совместно с украинско-русскими прокси(скажем бывшие ВСУ совместно с корпусами ЛДНР подкрепленные стратегическими и тактическими силами ракетных войск ВС РФ) смогут нанести Польше огромный урон, а при использовании всего потенциала ВС РФ(на ряду с прокси) Польша будет уничтожена.

Т.е чем дальше отступает США тем больше проблем и рисков себе создает.

Кстати насчет Украины, есть версия, что США может терроризировать Европу через наличие Запорожской АЭС на территории б.УССР. Ядерная война в случае атаки по американцам на украинском фронте - смотрится не так реально, как "случайно" взорванная одна из мощнейших АЭС в мире. Накроет сие детище всю Европу и европейскую часть России.

Американцы прямо боятся вмешаться, с чего бы им вдруг повышать ставки и обмениваться между Польшей и РФ тактическими ракетами с ядерными боеголовками на терр-и Украины. Если они проглотили Крым и Донбасс, легче устроить новый Чернобыль(только мощней раз в 5), что будет выглядеть либо как диверсия "агрессоров"/националистов, либо как техногенная катастрофа.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 02:32 pm
(Link)
> Сдав Украину - они подпустят военную дубинку ЕС к границам Польши.

А что делать.

> США может терроризировать Европу через наличие Запорожской АЭС на территории б.УССР

Может. Но смысла в этом мало.

> с чего бы им вдруг повышать ставки и обмениваться между Польшей и РФ тактическими ракетами с ядерными боеголовками на терр-и Украины

С того, что в этом случае европейцы будут опасаться наезжать на Польшу. Проблема ведь в том, что ядерная война может не ограничиться территориями Польши и б.УССР.
From:tralivalit
Date:Октябрь 9, 2017 02:27 pm
(Link)
Блядь, знатно прет))
[User Picture]
From:ssh24
Date:Октябрь 9, 2017 02:28 pm
(Link)
>Кажется, я никого не позабыл
еще есть бравые прибалтийские республики))
они сейчас по всему миру закупают БУ военную технику
и элиты на пенсию сваливают в США, а не в Лондон-Брюссель

Edited at 2017-10-09 14:30 (UTC)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 02:37 pm
(Link)
А самая боевитая у них потомственная чекистка Грибаускайте.

Интересные статьи публикуют во Франции.

Взгляд из Франции: Прибалтика скрывает свое участие в преступлениях коммунизма


Французы вдруг прозрели.
[User Picture]
From:ssh24
Date:Октябрь 9, 2017 02:42 pm

по повду Польши и США

(Link)
летом был в Варшаве, кругом висели вот такие плакаты
два солдата стоят спиной к спине: американский на фоне флага США и польский на фоне флага Польши
https://prnt.sc/gv7gm4
https://prnt.sc/gv7ik6
[User Picture]
From:paidiev
Date:Октябрь 9, 2017 03:18 pm

отлично.

(Link)
Текст достойный Вас. Только
1. ликвидация ПРОнемецкого режима в рф сразу решает для США море проблем.
2. Война на Украине сейчас сразу создаёт для США все выигрышные моменты. Ну захватит руины Путин, так и чёрт с ними.
И не использовать ситуацию выборов в рф и завал экономики - глупость запредельная. А вот и раскаяка армии пошла:
Евгений Худяков, который был осужден за убийство трех жителей Чечни, задержан через десять лет после приговора. Его поймали во Владимирской области.
https://echo.msk.ru/news/2070378-echo.html
Пусть путинцы выкручиваются. Ещё веселее, если даже не сообразят, что выкручиваться надо обязательно.
[User Picture]
From:aslaf
Date:Октябрь 9, 2017 04:02 pm

Re: отлично.

(Link)
А чем им выкручиваться ?
Продавать и подставлять, как дышать.
Они хоть раз разве огребли за это ?
(Тем более высший генералитет свой в доску)
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 9, 2017 03:19 pm
(Link)
Секретно яо не разместить. А как американцы туда его доставят? Датские проливы легко блокировать.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 03:24 pm
(Link)
Вообще-то американское ядерное оружие в Европе давно размещено.
Тайно доставить ядерное оружие на любые американские базы в Европе не проблема.
[User Picture]
From:aslaf
Date:Октябрь 9, 2017 04:06 pm
(Link)
"что РФ единственная в мире обладает ядерным потенциалом, парирующем ядерную мощь США"
Вот очень смешно.
Потратить чуть больше 100 млрд. баксов на только на процессоронезависимость Китай оказывается может, а на модернизацию и развитие ядерных сил- нет.
Или посмотрите на темпы, как он зарывает деньги в землю, пардон строит метро, там СССР даже в годы расцвета близко не был.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 04:13 pm
(Link)
Дело не только в том, что Китай может, но и что ему позволено.

Китай может самостоятельно действовать в политическом зазоре между США и Европой. Ежели Запад консолидировано не желает роста ядерной мощи Китая, тому не бывать.
[User Picture]
From:aliasy
Date:Октябрь 9, 2017 04:20 pm
(Link)
А у меня такой наивный вопрос.

Мы имеем Европу во главе с Лондоном, которая выстраивает антиамериканские фронты (говорится о трех - хорошо, пусть будет три). Соответственно, угрожая США военным столкновением со своими подаванами.
Штатами рулят не дауны. Иначе Штаты не стали бы гегемоном. Следовательно, люди, рулящие Штатами, понимают, кто и что им гадит.
Вопрос следующий: что мешает США дать понять своим европейским друзьям, что в случае чего США нанесут удар не по европейским подаванам, которых никому не жалко, а по лондонским и брюссельским кущам? Угроза ответного ядерного удара со стороны Ресфеда? Но такая же угроза будет иметь место и в том случае, если США таки перемогут европейских подаванов и начнут брать верх, так как проигрыш в этой партии для европейцев, при любом раскладе, не сулит ничего хорошего.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 04:27 pm
(Link)
Эту борьбу члены Западного Клуба не ведут на взаимное уничтожение. Решается вопрос, кто будет главным. Проигравшие получат достойно место в мире, но... подчинённое.

Полагаю, что в 90-е европейцы были готовы признать американское первенство. Однако за четверть века США так и не сумели выстроить устраивающий европейцев Мировой Порядок.
From:alexanderq
Date:Октябрь 9, 2017 04:49 pm
(Link)
Мощно! Вы уже практически целую книгу написали)

Но я задам вопрос, который мучает меня уже некоторое время. Связано ли нынешнее глобальное обострение с грядущим цифровым (постиндустриальным) укладом? Мне кажется, ситуация такова, что новая технологическая революция уже давно готова свершиться, но по самой своей сути она возможна лишь мировом масштабе и только в том случае, когда на планете один Хозяин. Просто потому, что само постиндустриальное общество подразумевает невиданное качество управления и требует соответствующей централизации, в мировом масштабе.

И еще такой вопрос: каков, по вашему мнению, статус Китая? Колония как РФ, или же это громадное и развитое государство имеет реальные шансы стать гегемоном?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 05:15 pm
(Link)
Китай политически самостоятелен в силу того, что европейское и американское влияния уравновешивают друг друга. Полагаю, однако, что закулисное английское влияние превалирует.

Китай внутренне слаб. Для англичан развалить Китай не проблема. Шансы на самостоятельность и первенство в мире у Китая появятся лишь после отказа от иероглифов.

> постиндустриальное общество подразумевает невиданное качество управления и требует соответствующей централизации, в мировом масштабе.

Развитие цифровых технологий, с одной стороны, усиливают централизацию. Но, с другой стороны, способствуют локализации.
Например, благодаря современным компьютерным системам учёта и управления малый бизнес смог решать прежде ему недоступные задачи.
Каждый человек имеет доступ ко всей мировой информации, и может создать своё небольшое СМИ.
То есть процесс крайне противоречив.

> Вы уже практически целую книгу написали)

В эпоху цифровых технологий книг не пишут!

Edited at 2017-10-09 17:16 (UTC)
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 9, 2017 05:38 pm
(Link)
опечатка:

не Сенеку, а остров Сенкаку/Дяоюйдао
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 09:05 pm
(Link)
Спасибо, поправил.
[User Picture]
From:Денис Овчинников
Date:Октябрь 9, 2017 06:58 pm
(Link)
Спасибо, очень интересно!
---
Чем дольше продлится острое противостояние между США и Европой, тем больше у русских исторических шансов для национального освобождения.
--
Скажите, в чем русский интерес? Какие шаги в складывающейся ситуации следует предпринимать, чтобы его соблюсти в максимальной степени? Представим, для простоты, что РФ русское государственное образование.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 09:06 pm
(Link)
> Представим, для простоты, что РФ русское государственное образование

Эк хватили!
[User Picture]
From:dom3d
Date:Октябрь 9, 2017 07:56 pm
(Link)
Чем дольше продлится острое противостояние между США и Европой...
Шо за бред? Это что то новое для меня! Можно сказать сенсация!
О каком остром противостоянии автор мечтает?
Типа Рокфеллеры против Ротшильдов. Это уже в прошлом, расслабьтесь.

Мы живем в новое время. И уже другие люди определяют тренды.
Пионер, Вы живете в прошлом. Это странно, я вижу, что Вы вроде как замечаете эпоху ИТ.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 09:10 pm
(Link)
Украинцы на эуропейском шляху оторвались так далеко вперёд, что отсталым москаля во век не угнаться.

Edited at 2017-10-09 21:23 (UTC)
From:Dmitri Kolevski
Date:Октябрь 9, 2017 08:48 pm

Союзники США

(Link)
Спасибо за цикл!
Два вопроса: 1) почему у США так мало реальных союзников? Быть им, при всей опасности, почетно и денежно. Польшу вроде американцы не обидели. Почему крупные региональные государства , их элиты (напр. Бразилия, Индия, Индонезия) не переметнутся на сторону США за возможность занять лучшее место в новом мире. Ведь ставки высоки, а для многих вечно развивающихся стран это шанс на перемены. Да и европейцев под это можно выторговать лучшие условия. Неужели и остальные в статусе криптоколоний?

2) почему США не воспользовались периодом 90-х, нулевых для закрепления лидерства? Как оказалось что были подготовлены болевые точки, а США, имея военную гегемонию и отличные экономические позиции, тем не менее, как Вы пишете, в патовой ситуации?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 9, 2017 09:09 pm

Re: Союзники США

(Link)
1) Хороший вопрос.
Ладно Бразилия, Индия, Индонезия - это всё европейские владения. Но у Вашингтона проблемы даже с Филиппинами и Мексикой.

2) США воспользовались, но как сейчас видно, сделали всё... неправильно.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 9, 2017 10:08 pm
(Link)
Спасибо, отличный материал.

В сухом остатке, если США получат в лоб и их "уйдут" на второй план (по ДЕГу в лидеры второго мира) будем иметь Британский и Франко-Немецкий кондоминиум под названием планета Земля? Молодое поколение Саксен-Кобург-Готсов усиленно рекламируемое по всем каналам и мировой парламент Уважаемых Людей (пока в тени), или это будет выглядеть как то по другому?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 10, 2017 08:25 am
(Link)
Трудно сказать. Зависит от того, как США проведут отступление. Вашингтон ведь тоже может применить европейский метод выжженной земли.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com