?

Log in

No account? Create an account
Польский империалист в Вашингтоне – 7.1. Украинский эндшпиль (1) - Пионер.
Июль 10, 2017
12:49 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Польский империалист в Вашингтоне – 7.1. Украинский эндшпиль (1)

чтобы узнать, что должно случиться, достаточно проследить, что было…

 (предыдущая часть)

+ + +

Свидомая публика живёт под девизом «Украина не Россия! Украина цэ Европа!». И из этого своего убеждения, что Украина, в отличие от монголо-кацапской Московии, щирая Европа, выводят всякие приятные себе вещи, на которые только у свидомых украинцев хватает фантазии. Однако никто в мире не числит украинцев среди европейских (политических) наций. А ясновельможный пан Бжезинский недвусмысленно относил Украину к политической Азии. И много писал на эту тему.

Бжезинский, «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы»:

«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая его возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы».

Таким образом, предполагается, что Кыев должен возглавить борьбу азиатских и кавказских народов против России. Почему? В силу русофобии. Однако в мире принципиальными русофобами являются только поляки. Да и то они русофобствуют не даром, а в расчете на восстановление Речи Посполитой от моря до моря! Правда, границы польской империи никогда не доходили до Чёрного моря. Тем не менее, Варшава всерьёз претендует, что под её контроль Запад передаст Украину, Белоруссию и Прибалтику. Всю Прибалтику, а не только Вильнюсский край. Почему всю? Ну, потому же почему Польше прирезали немецкие земли, никогда не бывшие польскими. В награду за польские исторические страдания.

Проблема в том, однако, что у Польши не имеется внутренних, прежде всего, политических ресурсов удержать эти территории даже при европейском и американском экономическом и политическом добросовестном содействии. Если только там не проводить тотальный террор и этнические чистки. Как поляки поступали на полученных немецких территориях после второй мировой войны. Но теперь иные времена и нельзя рассчитывать получить от США и Евросоюза лицензию на рабство и геноцид в отношении присоединённого к «Европе» населения. Не говоря уж о том, что у Вашингтона и Брюсселя нет желания делать Варшаве такие геополитические подарки. За последние годы даже поляки уразумели (им помогли европейские друзья), что пошедшая эуропейским шляхом Украина создает Польше большие политические проблемы, и шляхта отчасти угомонилась (урезала аппетиты). К вящей славе пана Бжезинского обратим внимание, что, говоря о европейском выборе Украины, он на деле направлял Кыев в Азию.

Спровоцировать войну в Центральной Азии с участием туземцев, России, Ирана и Китая у американцев не получилось. Турция не соблазнилась американским предложением заполучить Южный Кавказ. Грузия потерпела поражение в войне против России. Украина, как и предписывал ей Бжезинский, старательно участвовала в антирусской борьбе на Кавказе и в Средней Азии. В Азии украинцы не сумели заметно напакостить, руки коротки. А вот на Кавказе Украина всерьёз воевала против России. На Северный Кавказ в помощь чеченским моджахедам Украина посылала боевиков (добровольцев), содействовала чеченским террористам и всяким иным образом.

«— Ми захищаємо свободу чеченсько-українського народу проти московської агресії, — уверенно отвечает парень.

— Много ли твоих людей здесь?

— 200 ребят, — боец переходит на русский.

— Как они воюют?

— Как и все остальные. Как чеченцы, так само и украинцы. Хорошо воюют. А когда будем наступать на Москву, будем воевать ще краще, — ему непросто говорить на чистом русском. Очевидно, что его родной язык — украинский.

Этот человек — Александр Музычко, он же Сашко Билый, ровенский активист праворадикальной организации УНА-УНСО, который был убит киевскими спецназовцами в марте 2014 года во время задержания. На видео ему чуть больше 30, он — командир отряда «Викинг», который воюет против российской армии во время первой чеченской войны».

Официально Украина не воевала на Кавказе против РФ, но фактически украинские спецслужбы, чем могли, помогали чеченским повстанцам. С тех пор среди украинских националистов, искони курируемых украинскими чекистами, бытует убеждение, что исламисты и моджахеды суть друзья-союзники Украины.

командир карательного батальона «Днепр-1», депутат от «Народного фронта» (05.12.2014):

«Помните, что до 1917 года территория Грозного была… это Украина. Границы украинского государства были до Грозного. На наших восточных границах наши братья выходят из-под власти России. Это нормально. Это союзники Украины», - заявил Береза"...»

 

Украина оказывала военную помощь Грузии, в 2008 году демонстрировала намерение (но не готовность!) вступить в войну против России на грузинской стороне. По мере возможностей Кыев пытался воспрепятствовать действиям российского черноморского флота. Тогда МИД РФ официально высказывал претензии относительно участия Украины в подготовке Грузии к войне: «украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию». На Украине начался сбор добровольцев для участия в войне на стороне Грузии, но поучаствовать украинцы не успели, война быстро закончилась. С тех пор грузино-украинское военное братство только окрепло.

13 апреля 2015. – «Бывший президент Грузии, Михаил Саакашвили, назначенный главой Международного совета реформ и советником президента Порошенко, встретился с бывшими грузинскими военнослужащими – участниками антитеррористической операции на востоке Украины»

«Встреча тридцати грузинских военных с Михаилом Саакашвили прошла в кабинете экс-президента Грузии в администрации президента Украины. Саакашвили поблагодарил отставных грузинских военнослужащих за участие в боевых действиях в Донбассе подчеркнув при этом, что грузинские участники АТО защищают не только Украину, но и Грузию».

«По словам бывшего президента, многие из грузинских военных специально оставили службу в ВС и МВД Грузии, чтобы отправиться на Украину защищать ее независимость и территориальную целостность. А некоторые даже прибыли из других стран, в том числе США»

 

Украинцы любят громко жаловаться на вероломного москалького агрессора. Им, украинцам, было бы полезно припомнить, что Украина уже двадцать лет против России вела гибридную войну. Как учил пан Бжезинский (американский поляк плохому не научит!). В 2014 году эта гибридная война пришла на территорию украинского агрессора. Ага.

Перейдём к вопросу, чего хочет Запад от Украины. Хочет не на словах, а на деле. Ясного ответа как не было, так и нет. Вот и пан Бжезинский, взявшись рассуждать о европейских путях Украины и России, совершенно запутался. Читая, не поймёшь, кто там на ком стоял.

«Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время как Украина может быть в Европе без России, входящей в состав Европы. Если предположить, что Россия принимает решение связать свою судьбу с Европой, то из этого следует, что в итоге включение Украины в расширяющиеся европейские структуры отвечает собственным интересам России».

Пан Гроссмейстер с присущей ему коровьей грацией избегает ответа на законный вопрос, соответствует ли интересам США «включение Украины в расширяющиеся европейские структуры». Зачем бы Вашингтону поощрять включение Украины в Евросоюз и тем, казалось бы, усиливать наиболее опасного геополитического соперника США. Напомню, Бжезинский прямо указывал на Париж и Берлин как гнусных заговорщиков против американской мировой гегемонии. И если Вашингтон всё-таки публично поддерживает движение Украины в Европу, то с очевидным расчетом ослабить Евросоюз. Со стороны европейцев соответственно следует ожидать саботажа интеграции Украины.

+ + +

Изучим исторические прецеденты длительной и безуспешной интеграции в Европу с американкой помощью. Один такой опыт у всех на глазах. Турки уже 54 года идут европейским шляхом. Это изрядный ветеранский стаж! Соглашение об ассоциации между Анкарой и Брюсселем было подписано аж в 1963 году. Украинцам есть чему поучиться у братских турок.

Не первое десятилетие США стараются интегрировать Турцию в европейские структуры. Со своей стороны Европа под разными предлогами уклонялась и уклоняется от принятия Турции в Евросоюз. Прочему? Потому.

«важную роль играют геополитические проблемы межконтинентального уровня. Противники вступления Турции в ЕС опасаются возможного возрастания влияния США на геополитическую обстановку в Европе в связи с тем, что обладающая высокой численностью населения Турция на протяжении длительного времени является важным союзником и проводником политики США в европейском регионе и в перспективе сможет проводить через европейский парламент проамериканские решения. Вашингтон традиционно уделяет большое внимание вопросам сотрудничества с Анкарой, выполняющей важную военно-политическую функцию обороны южного фланга НАТО»

Формальных оснований отказать Турции – несоответствие высоким европейским стандартам – практически не осталось. Да на них и не слишком рассчитывали, учитывая американскую поддержку Турции. Поэтому в ход пошли технологии политические. Как бы сделать так, чтобы Анкара сама отказалась от идеи вступления в Европейский союз. … Ну и для начала приняли в Евросоюз благословенный остров Кипр. Якобы по недомыслию пренебрегая тем обстоятельством, что остров на треть оккупирован турецкой армией. Брюссель демонстративно не признал де-юре существование Турецкой Республики Северного Кипра, оскорбительным образом не принял во внимание интересы Турции.

«проблема о. Кипр стала играть негативную роль в отношениях Европейского Союза и Турции только после 2004 года, когда республика Кипр стала частью общеевропейского пространства. До этого времени главными препятствиями на пути Турции в ЕС преимущественно были претензии со стороны ЕС в области прав человека в Турции и особенностей политической системы этого государства. Но принятие решения о вхождении республики Кипр в ЕС (позднее оцененное канцлером Германии Ангелой Меркель как неверное [17,р.183])  создало значительные трудности в переговорном процессе с Турцией».

Кипрский фактор ненадолго помог задержать Турцию. И тогда в ход пошли более увесистые аргументы. Турок принялись методично троллить геноцидом армян. Это была отнюдь не импровизация, но весьма давняя политическая заготовка европейских политтехнологов.

«18 июня 1987 года – Совет Европы принял решение, согласно которому отказ нынешней Турции признать Геноцида армян 1915 года, осуществленного правительством младотурок, становится непреодолимым препятствием на пути вступления Турции в Совет Европы».

«29 мая 1998 года Национальное собрание Франции приняло законопроект о признании геноцида армян в Османской империи в 1915 году. 7 ноября 2000 года за резолюцию о геноциде армян проголосовал Сенат Франции. 29 января 2001 года президент Франции Жак Ширак подписал закон о признании геноцида армянского народа».

«В октябре 2006 года Национальное Собрание Франции приняло законопроект, представленный депутатом Валери Буайе, который рассматривал отрицание признанных Францией геноцидов как преступление».

Тот законопроект не получил поддержки французского сената. Тогда Париж счел несвоевременным ссориться с Турцией. Армянский джокер сыграл пять лет спустя.

«Законопроект, предусматривающий тюремное заключение сроком до одного года и штраф в размере 45 тысяч евро, был повторно принят 22 декабря 2011 года, а 23 января 2012 года данный законопроект принял и французский Сенат. Турция выступила с осуждением французского закона об уголовном наказании за отрицание геноцида. Турецкие организации обратились в Конституционный суд Франции с требованием признать данный закон недействительным».

«в феврале 2012 года высшая надзорная инстанция - Конституционный совет - сочла этот закон неконституционным, поскольку он "покушается на свободу слова и коммуникации"».

«1 июля [2016] парламент Франции одобрил в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность за отрицание геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. Если закон будет принят, он позволит наказывать тех, кто отрицает или ставит под сомнение геноцид армян в турецкой Османской империи в начале XX века. В 2012 году президент Николя Саркози пытался ввести наказание за отрицание армянского геноцида, но принятый парламентом закон тогда был отменен Конституционным советом».

«Этот законопроект касается «всех преступлений против человечности, в том числе геноцида армян», — заявила в парламенте госсекретарь по вопросам равенства Эрика Барет (Ericka Bareigts). Она напомнила, что сейчас французский закон карает только за отрицание Холокоста. Новая поправка позволит «наказывать за отрицание или умаление всех преступлений против человечности и военных преступлений, признанных судом», — отметила госсекретарь».

ЕРЕВАН, 27 января 2017. — Sputnik. «Конституционный суд Франции аннулировал закон "О криминализации отрицания ряда преступлений", охватывающий также Геноцид армян в Османской империи. Свое решение высшая судебная инстанция Франции мотивировала тем, что закон ограничивает свободу слова граждан».

 «Конституционный суд имеет право не рассматривать подобные требования, однако иск был принят к рассмотрению. В Турции решение Конституционного суда Франции восприняли как "правовую победу"».

Солирует в европейском концерте Париж. На французов как бы вдруг накатывает неодолимое желание почтить память жертв геноцида армян, и ввести уголовное наказание для кощунников, отрицающих тот геноцид вековой давности. Карательный закон в отношении кощунников принимают, и затем Париж спохватывается, что это же получается нарушение принципов свободы слова. Злополучный закон нехотя отменяют, до следующей итерации. Вторым голосом французам подпевают немцы. Они торжественно признают вину Германской империи за армянский геноцид. В том смысле, что тогда Берлин проявил бездушие к страданиям армян и не урезонил османских извергов, бывших союзниками Германии. И призывают турок присоединиться к общей скорби.

Всякий раз официальная Турция отвечает крайним негодованием на европейский троллинг.

12 октября 2006, Би-би-си. – «После голосования в Париже министерство иностранных дел Турции сделало резкое заявление. "В результате безответственных ложных заявлений французских политиков, которые не видят политический последствий своих действий, франко-турецким отношениям, развивавшимся в течение многих веков, сегодня был нанесен серьезный удар", - заявила официальная Анкара».

«Как сообщает корреспондент Би-би-си в Стамбуле, многие турки обвиняют ЕС в политике двойных стандартов: здесь убеждены, что с одной стороны в Европе добиваются от Турции принятия законов о свободе слова, а с другой - сами движутся в противоположном направлении.

Турецкий парламент уже заявил о намерении обсудить законопроект, объявляющий преступлением отказ признать геноцидом массовые убийства в Алжире в 1945 году, когда эта страна добивалась независимости от Франции.

Однако премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган выступил против принятия такого закона. "Мы не из тех, кто хочет вышибать клин клином", - заявил глава турецкого правительства».

«Турция отрицает факт геноцида и неизменно предпринимает дипломатические демарши в отношении государств, чьи официальные лица делают такого рода заявления.

В стране остается в силе закон "об оскорблении турецкой нации", по которому за признание геноцида армян привлекались к уголовной ответственности известные общественные деятели и интеллектуалы, в том числе лауреат Нобелевской премии по литературе Орхан Памук».

Турки не такие уж упёртые армянофобы. Анкара не раз пыталась нащупать компромисс с Европой по армянскому вопросу.

«в 2014 году президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган впервые принес соболезнования потомкам армян, погибших на территории Османской империи в годы Первой мировой войны. При этом он упрекнул власти Армении в том, что они превращают эту тему в «предмет для политического конфликта».

Всё бесполезно, европейцы безжалостно бьют турок по больному месту.

15 апреля 2015. INTERFAX.RU. – «Европейский парламент на специальном заседании вечером в среду принял резолюцию "О провозглашении 24 апреля в Евросоюзе Днем памяти жертв Геноцида армян".

Заседание транслировалось в прямом эфире».

«Европарламент официально признал геноцид армян в 1987 году. Резолюцией от 2015 года Европарламент призвал страны ЕС признать геноцид армян.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ранее в среду заявил, что "какое бы решение ни озвучил Европарламент, оно у нас в одно ухо влетит, из другого вылетит, потому что для Турции невозможно признать такие обвинения"».

МОСКВА, 2 июня 2016. — РИА Новости. «Депутаты бундестага ФРГ приняли резолюцию, которая признает преступления против армян в Османской империи в 1915 году геноцидом».

«Бундестаг рассматривал коллективный запрос правящего парламентского большинства и партии "Зеленые" "101 год памяти геноцида армян и других христианских меньшинств". Запрос предполагал признание правительством Германии своей части ответственности за исторические события, а трагических событий 1915 года – депортации и убийства армян – геноцидом.

В запросе отмечалось, что Германская империя была главным военным союзником Османской империи, а "немецкое правительство того времени знало о преследованиях и убийствах армян и все равно оставалось в бездействии", в связи с чем "Федеративная Республика Германия считает себя ответственной в том, чтобы стремиться к переосмыслению этого преступления и чтить память о нем"».

«"Турция не собирается признавать решение немецкого парламента по теме, по которой даже историки пока не могут договориться. Мы вызывали посла Турции в Германии для консультаций. После того, как мы увидели текст решения, мы даже секунды не сомневались относительно наших дальнейших шагов", — сказал турецкий премьер Бинали Йылдырым.

Президент Турции заявил, что признание бундестагом геноцида армян серьезно повлияет на отношения двух стран.

"Наш первый шаг – это отзыв посла для консультаций. После его возвращения в Анкару мы оценим ситуацию", — сказал Эрдоган».

24 января 2015. БАКУ /Trend/ - «Турцию не интересует вопрос вступления в ЕС, сказал президент страны Реджеп Тайип Эрдоган. Об этом сообщает в субботу телеканал TRT Haber.

По словам Эрдогана, в настоящий момент Анкара тестирует ЕС - на самом ли деле Евросоюз демократическая система или же христианский клуб.

"Если в ЕС думают, что Турция будет умолять о своем вступлении в эту структуру, то они ошибаются", - сказал Эрдоган.

Официальные переговоры по вступлению Турции в Европейский союз возобновились в 2005 году.

Ранее вице-премьер Турции Бюлент Арындж заявил, что вступление Турции в ЕС утратило привлекательность для граждан страны.

По его словам, если раньше за вступление в ЕС высказывалось 75 процентов населения Турции, то в настоящее время этого желает всего 20 процентов граждан».

25 ноября 2016. – «Европейский парламент в четверг проголосовал за приостановку договоров с Турцией о ее возможном вступлении в ЕС.

Это решение европейские парламентарии приняли из-за масштабных нарушений прав человека и свободы прессы в этой стране, допущенных в ходе расправы над участниками неудавшегося переворота.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в свою очередь, обвиняет Европу в пособничестве "террористам". Он заявил, что исход голосования в Европарламенте ему безразличен и что Турция рассмотрит вместо вступления в ЕС возможность присоединения к Шанхайской организации сотрудничества».

Не раз казалось, что Анкара окончательно хлопнула европейской дверью. С обеих сторон было сделано немало пафосных заявлений по этому поводу. Тем не менее, Турция окончательно не отказалась от идеи вступить в Евросоюз, торг продолжается! И дело не только в том, что Анкаре самой хочется вступить в Евросоюз. Пытающаяся пролезть в Европу Турция представляет больший интерес для Вашингтона.

Европейцы тоже не намереваются снимать Анкару с крючка и полностью отдавать Турцию Америке.

Euronews, 05 июля 2017. – «Переговоры о принятии Турции в состав Евросоюз давно находятся в тупике. А после апрельского референдума о расширении полномочий президента Эрдогана Европейский парламент пришёл к выводу, что Турция не соответствует принятым в Копенгагене критериям членства в ЕС».

«Европарламент осудил репрессии, проводимые турецкими властями после попытки переворота год назад. Депутаты также выражают недовольство арестами журналистов и попытками окончательно подорвать основы правовое государства».

«Вместе с тем, Евросоюз намерен вести с этим большим и влиятельным соседом диалог о более тесных отношениях».

Euronews, 06 июля 2017. – «Европарламент проголосовал в Страсбурге за приостановление переговоров о вступлении в ЕС Турции. Зато депутаты предлагает двусторонний диалог о более тесных соседских отношениях.

На встрече в Анкаре с Еврокомиссаром по расширению турецкий министр по делам ЕС исключил дальнейшие контакты, если они не сулят членства в Союзе:

“Об этом не может быть и речи, – сказал Омер Челик. – Мы отвергаем любые предложения заменить переговоры о вступлении Турции в ЕС разговором о развитии сотрудничества с таких сферах, как антитеррор, иммиграция и так далее, хотя они и представляют взаимный интерес”».

Европа – дело тонкое. Резолюция Европарламента не имеет обязательной силы, переговоры Турции и Евросоюза об интеграции – это надолго.

И вот что в этом деле действительно интересно, у Турецкой Республики нет серьёзных причин истерически реагировать на европейские политико-пропагандистские манипуляции «геноцидом армян 1915 года». Репрессии в отношении армян происходили в Османской империи (переселение и помещение в концлагеря нелояльного населения было обычно мерой для всех сторон в ходе первой мировой войны). Виновники перегибов (под давлением Антанты) были осуждены османским трибуналом в 1919 году. Турецкая Республика к тем османским безобразиям не имеет прямого отношения.

Но кто-то давно и крепко внушил туркам, что армянский геноцид — это вопрос государствообразующей важности. Ещё можно понять, почему казненные по решению трибунала турецкие деятели впоследствии были объявлены турецким парламентом национальными мучениками и прославлены как турецкие герои. Однако современная Анкара могла бы официально игнорировать выступления европейцев по поводу геноцида армян, оставив исторические разборки – отрицание геноцида армян – историкам/пропагандистам. Однако турок умело заклинили на армянском вопросе, и теперь европейцы цинично эксплуатируют этот турецкий национальный комплекс, в своё время европейцами же и привитый.

+ + +

(продолжение)

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:zaharov
Date:Июль 10, 2017 10:07 am
(Link)

Меня тоже удивляет такая идеологическая негибкость. Ну что сложного? Объявить резню проклятым империалистическим прошлым, и дело с концом! Советская и постсоветская идеология проделывала и не такие кульбиты

[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 10, 2017 10:19 am
(Link)
Осуждение турецких виновников геноцида армян (и других христиан, про которых теперь позабыли) в 1919-20 гг. было проведено нарочито оскорбительно для турок. Вот турок и заклинило. Борьба против этого национального унижения стала одной из идеологических скреп государственности Турецкой Республики.

Edited at 2017-07-10 10:23 (UTC)
[User Picture]
From:chudinovandrei
Date:Июль 10, 2017 01:32 pm
(Link)
И пусть кто обьяснит почему автор поста не штатный пропагандист Путина на ТВ. Нет даже намека на расхождение с позицией Путина по всем озвученным вопросам.

После прочтения у меня ощущение - посмотрел фильм на Рен-ТВ.

Возникает вопрос - Зачем нам Навальный если Путин всем хорош? Давайте же и дальше славить Путина еще лет 30.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 10, 2017 01:39 pm
(Link)
СУГС!
[User Picture]
From:chudinovandrei
Date:Июль 10, 2017 02:01 pm
(Link)
Охранник из Перми вам отвечает - оба вида дерьма - порошенковское и путинское мне противны. Но вы явно на стороне Путина.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 10, 2017 02:07 pm
(Link)
Видно, вы просвещенный пан, знаете, где путинская сторона.
[User Picture]
From:neska35
Date:Июль 11, 2017 08:51 am
(Link)
Уберите из текста упоминания несуществующего и несуществовавшего никогда Конституционного Суда Франции
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Июль 11, 2017 09:05 am
(Link)
Извините, это цитата из армянских источников. Армяне так обозвали Конституционный совет. Вы армянофоб?
[User Picture]
From:neska35
Date:Июль 12, 2017 01:29 am
(Link)
Интересный вывод. На чем базируется?

Я дебилофоб.
From:(Anonymous)
Date:Июль 14, 2017 03:19 pm
(Link)
Гм, пора бы прекратить эту никому не интересную франшизу. Вы теряете вкус.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com