?

Log in

No account? Create an account
Политическое мышление - Пионер.
Январь 8, 2016
02:49 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Политическое мышление

Публика, наверное, позабыла, что у меня имеется персональный сайт. Собирался на нём размещать всякого рода размышления не на злобу дня. Увы, весь год времени не находилось заняться. По случаю новогодних каникул таки дописал одну небольшую заметку в жанре политической философии.

Коварство политики

Одно замечание. Мне кажется, что обвинение англосаксов в лицемерии есть следствие (пере)развитости у них политического мышления. Политичный человек из своих практических потребностей создает всевозможные идеологические и политические конструкции с лёгкостью, какой запускают в ночное небо фейерверки. Менее политичные люди, чьё внимание целиком поглощает игра огней и взрывы петард, всякий раз остаются крайне разочарованы лживыми и лицемерными шоу.


P.S.

Отмечаемая многими наблюдателями мечтательность украинцев по большей части есть следствие советской основы украинской культуры. Для советского мышления характерен приоритет лозунгов над реальностью. Напомню, что метод социалистического реализма заключался в изображении действительности такой, какой она должна быть. Вот украинцы и отвечают на вызовы суровой реальности усиленными грёзами, вплоть до галлюцинаций. А против политики они беспомощны. Власти могу творить с громадянами, что угодно.

(54 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:3anucku_uguoma
Date:Январь 8, 2016 12:48 pm
(Link)
Отличное определение соцреализма. Так и есть.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 8, 2016 12:49 pm
(Link)
Естественно, мы определение соцреализма в школе учили. Как видите, я выучил.
From:azesmer
Date:Январь 8, 2016 01:14 pm
(Link)
Политика, как борьба групповых интересов, необязательно должна быть связана с ложью. Да и вообще достижение целей (любых), с ложью не связано. Тут бы какое-то обоснование не помещало, почему и каким именно образом достижение своих (в том числе политических) интересов автоматически подразумевает именно применение лжи, фейерверков, идеологических конструкций и проч.

Ну, пусть на конкретном примере этой немецкой мэрши. Допустим, можно сказать прямо "действия недопустимые, будем ловить и сажать, чтобы не повторялось". Или, допустим, "не будем ловить и сажать, ибо политика толерантности, подобное прилагается и будет прилагаться".

Или можно пустить фейерверк, "сами виноваты, плохо терпели и убегали". Точно, что декларируемые цели "терпения и избегания" она не достигла. Вражда к чуркам только что сильнее, плюс недоверие и вражда к властям Германии. Если что таким образом и приближать, то только что самочинные погромы и революционные настроения по свержению старого порядка, то есть и самой мэрши в том числе.
Это, что ли, и есть цель ее выступления? В чьих она интересах? Почему эффективнее ее осуществлять таким лживым образом, а не прямо озвучить?
[User Picture]
From:voeneg
Date:Январь 8, 2016 02:31 pm
(Link)
Прочитайте статью глазами. Ложь, правда или полуправда ничего в политике не значат, важен результат. То же касается врачей, адвокатов и учителей: благо клиента в этической системе всегда выше личной правдивости, репутации и отношения окружающих.
[User Picture]
From:tchin_drugitche
Date:Январь 8, 2016 01:48 pm
(Link)
Re: "Власти могу творить с громадянами, что угодно."

С "россиянцами" тоже.
[User Picture]
From:voeneg
Date:Январь 8, 2016 02:33 pm
(Link)
С россиянцами первично насилие, а на хуторянина не нужен нож - ему немного попдпоёшь...
[User Picture]
From:kvakosavrus_q
Date:Январь 8, 2016 01:58 pm
(Link)
Мне кажется, возмущаются не лицемерием как таковым, а монополией на оное.
То есть: англосаксы могут, воспользовавшись политической конструкцией, перебить в своих интересах кучу народа в точке А, потом придумать новую и повторить то же самое в точке В и т.д.

В то же время, если это делают другие, свободная и независимая пресса всего мира поднимает истошный вой.

Монополия - это несправедливо. Все должны иметь равную возможность истреблять кого угодно и когда угодно!
[User Picture]
From:voeneg
Date:Январь 8, 2016 02:41 pm
(Link)
Ну это обычное нытьё слабейшего, тут говорить-то не о чем.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Январь 8, 2016 08:52 pm

Re: низабудимнипрастим

(Link)
[User Picture]
From:ars333
Date:Январь 8, 2016 03:00 pm
(Link)
и какие грезы вы обнаружили у украинцев?
[User Picture]
From:her_shadow
Date:Январь 8, 2016 03:18 pm
(Link)
Вот вы, шановний, нам и расскажите.
[User Picture]
From:byyj
Date:Январь 8, 2016 03:06 pm
(Link)
Отчасти аполитичность советского человека была ему на пользу. Шариковые интересы страшная сила. А если они войдут в резонанс с телебаченням..

Это правильно начинать формировать национальную политическую культуру и политическую нацию с осторожных объяснений об индивидуальных последствиях и пользе.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 8, 2016 09:25 pm
(Link)
> Шариковые интересы страшная сила

Страшная сила, пока они сокрыты во мраке. Или того хуже, представлены как некий передовой класс - "пролетариат"!
From:Yuri Bichkoff [bichkov.com]
Date:Январь 8, 2016 06:44 pm

Ой!

(Link)
На странице http://pioneer-ru.me/author/pioneerwp/ вижу такое:
Author Archives: Понер.RU

А так, поздравляю с годовщиной сайта! Иногда захожу.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 8, 2016 09:27 pm

Re: Ой!

(Link)
Author Archives: Понер.RU

Надо же мне было взять себе доменное имя и как-то назвать сайт.
From:morejam71
Date:Январь 8, 2016 07:17 pm

Кхе, кхе…Я просто хочу напомнить.

(Link)
Что некто Пионер, по сути клон укро-питеков, под маской гусского нацианалиста.
Вот в ЦРУ, когда боролись с СССР, выводили много смрадных гадов, и в частности вывели два клона.
Укров и маскалей.
Которые должны были и устроили развал Великой Руси, в форме формального союза БССР, РСФСР и УССР.
Сам Шпионер, хором с другими гусскими нацианалистами – Евгенсонами Галковскерами, Крылоффыми и так далее, в течении всех этих десятков лет, усиленно гадил на праведников, на память и могилы достойных людей, майданил в пользу це США и це европы, под визги о «западном пути развития в цивилизованный мир».
Не смотря на многочисленные попытки его образумить, бесконечно выл о «совках».
Хотя ему на простом, русском языке, неоднократно объясняли, что всё это пропаганда низкопоклонничества перед Западом, национального унижения, самоунижения и расчеловечивания Великого Русского народа, как информационно-пропагандистская поддержка процесса геноцида русских.
Но моя твоя непонимай.
Так что наш Шпионер обычный либираст, который фарисейски завывает - «как русские националисты могут поддерживать украинцев?»
А как сам гусский нацианалист Шпионер с товарищи, десятки лет поддерживал все русофобские силы на планете и их поганые «реформы»?

Я напишу больше.
Когда я купил свой первый компьютер в 1998 году, и стал разбираться с так называемым «дефолтом», одна из первых статей, которую я прочитал в рунете, принадлежала именно Пионеру.
В этой статье, Пионер кричал «а я таки знал!»
Там Пионер описывал свои дискуссии с единомышленниками, по поводу личностей ЧубайсоГадарофф.
Дескать, упомянутые единомышленники ему утверждали, что ЧубайсоГайдары таки «наши», «капиталисты», «лебералы и демократы», а Пионер, по его же словам, настаивал, что они просто жидо-чикисты.
То есть, сам Шпионер себя считал «лебералом и демакратом», а все события до 1998 года, оценивал положительно, в то время, когда под маской «леберально-демокротичных реформ», масквадская, жидо-черножопая вырусь, грабила, вымаривала и уничтожала русский народ, под маской мифической «барьбы с камунисмом».
Как сказала одна тварь из воро-мразей, - куда метили, туда и попали.
Дело в том, что Запад и его холуи-либирасты уничтожали именно русский народ.
Для того чтоб уничтожить мифический «коммунизм», это очевидно, не надо было грабить, вымаривать и уничтожать русский народ.
А так как русские, в течении нескольких поколений, уже жили в симбиозе с социалистической системой, уничтожение социалистической системы было равнозначно уничтожению самих русских, тотально и поголовно.
Отсюда и пропагандисткой приём с «совками», с целью уничтожения именно русских.
И как выяснилось, таких «совков», по итогам «леберально-демокротичных реформ», в расиании около 95% населения.
Так что наш шпионерка, это холуй из подхвостья ЧубайсоГайдарофф.
ЦРУ все яйца в одну корзину не складывало и русофобских проектов в расиании было несколько.
Но эффективней всего сработали именно ЧубайсоГайдары.
С тех пор Шпионер завидует успешным людям.
Как же, храждане, так получается?
Я открывал ворота в крепость врагам в первых рядах, а все печеньки достались легендарным жидам?
Очень обидела роль шабесика Шпионера.
Не с той стороны рейхстаг подожгли.
Наш Шпионер даже не власовец, он обычный, галицайский каратель.
Очередной мазепинец, который честно обделывал грязные делишки своих хазяенов, но которому не удалось сделать карьеру при гаулейтерах и бургомистрах, расстреливая «комуняк, красных, совков, ватанов и колорадов».
И пусть вас не пугают его визги «крымнаш».
Любой провокатор, шпион и стукач похитрее первый будет об этом визжать.
From:enilys
Date:Январь 18, 2016 07:12 pm

Re: Кхе, кхе…Я просто хочу напомнить.

(Link)
Вы шизофреник?
From:morejam71
Date:Январь 8, 2016 07:31 pm

И да, любезный?

(Link)
У вас банилка меня банить ещё не опухла?
Евгенсон дольше крепился.
Только недавно сподобился.
Долго корчил из себя гусского интелигена от жидов умученного, но таки взял кассу и уплыл на «философском пароходе» туда, куда из расиании упылывает всё говно нации.
На мироточивый Запад.
А вы себе хде местечко присмотрели, чтоб стенать о расее, которую ми потеряле?
Хде ваши закрома родины?
Откуда ждать продолжения непримиримой барьбы с камунисмом?
В какой стране вас искать после окончательной победы леберально-демокротичных реформ?


Edited at 2016-01-08 19:33 (UTC)
From:morejam71
Date:Январь 8, 2016 07:48 pm

Не стоило бы и возиться.

(Link)
Но пока Шпионер не забанил, напишу пару строк о «соцреализме».
Тут, как не странно, Шпионер написал всё правильно.
«какой она должна быть».
Здесь можно отметить два нюанса.
Во-первых.
Реальность, действительно, всегда хуже желаемых представлений о ней.
За счёт того или иного процента недочеловеков, вырожденцев, дегенератов и лебералофф в ширнармассах, а так же за счёт неэффективности работы системы национальной безопасности.
Во-вторых.
Здесь наблюдается воспитательный эффект.
Никто из достойных людей не учит своих детей быть бандитами, гомосеками и проститутками, разве что только Шпионеры, так как категорически не приемлют «соцреализм».
И тут остаётся только поинтересоваться?
Сам Шпионер уже пристроился сутенёром у своих дочурок и внучек?
Ведь с его же слов создаётся впечатление, что он заведомо учил своих детишек быть выродками.
И тут же надо вспомнить о том, что молодежь обучается на личном примере и подражании.
Так почём, любезнейший Пионер, у вас в семейном борделе стоит один час?
Как повышаете эффективность своего малого бизьнеса?
[User Picture]
From:3anucku_uguoma
Date:Январь 8, 2016 08:20 pm

Re: Не стоило бы и возиться.

(Link)
Зяма, как в израйловках, сильно жиды давят?
[User Picture]
From:3anucku_uguoma
Date:Январь 8, 2016 08:19 pm
(Link)
Полезная просветительская статья. Вы в своем духе.
[User Picture]
From:core2duo
Date:Январь 8, 2016 10:22 pm
(Link)
Смысл политики определится не её формальным (идеологическим, риторическим) содержанием, но её фактическими (потенциальными) последствиями.

Всё верно. Для субъекта исторического процесса основным вопросом должно быть: "What's in it for me?".
[User Picture]
From:mozzmo
Date:Январь 9, 2016 10:05 am

"What's in it for me?"

(Link)
>Macha: A wise man once told me... there's only one rule in this world, a small question that drives all success. The more a man invests in that question, the more powerful that man will become.
Macha: Can you guess what that question is, Mr. Green?
Macha: What's in it for me?

>Мудрец говорит, что в мире существует только одно правило. Крохотный вопрос, от которого зависит наша удача. Чем чаще будет звучать этот вопрос, тем сильнее мы будем становиться. Вы поняли, что это за вопрос, мистер Грин: что это даёт мне?
[User Picture]
From:allarin
Date:Январь 9, 2016 12:40 pm
(Link)
> а в перспективе формирует национальную политическую культуру и политическую нацию.
Через сколько времени?
[User Picture]
From:ovod_next
Date:Январь 9, 2016 05:58 pm
(Link)
Собственно политика - это программа. Вопрос только в соответствии написанного и декларируемого с реальностью. Истеричные вопли значительной части общества о "грязной политике" или о том, что "я вне политики"(?) просто подтверждение распространённости психических расстройств и жизни разных пациентов в различных придуманных и навязанных им виртуальных реальностях. Пример массового идиотизма: действительно СОВЕТСКАЯ власть в настоящее время существует лишь на Украине, ибо правящими органами там являются Рады (Советы) - от верховной до районной, причём в чистом виде, многопартийная СОВЕТСКАЯ власть, а не гегемония однопартийности. Хорошо это или плохо - это другое дело, но во всём мире этой истины не признают ни левые, ни правые, а сами украинские власти озабочены искоренением всего "советского". :-)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com