?

Log in

No account? Create an account
Автомат Шмайссера-«Калашникова» - Пионер. Page 3
Ноябрь 12, 2009
03:09 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Автомат Шмайссера-«Калашникова»
До вчерашнего дня я не понимал, зачем советским товарищам понадобилась волшебная сказочка о создателе автомата АК-47. Что она была призвана замаскировать? Дескать, простой неграмотный русский солдат в окопах изобрёл чудо-оружие. Партия поддержала народного самоделкина, так после войны появился знаменитый советский автомат «Калашникова».

Правда, редкие в СССР пытливые умы удивлялись, отчего это у немецких солдат в конце войны мелькает вроде бы копия автомата «калашникова»? Ой, да то чисто случайное совпадение: штурмовая винтовка вермахта Sturm-gewehr-44, созданная Хуго Шмайссером.



И это не последнее случайное совпадение.
«Действительно, этот оружейник Третьего рейха попал в Ижевск сразу после войны. Его и еще полтора десятка немецких специалистов привезли в удмуртскую столицу в октябре 1946 года

Для оказания "консультативной" помощи. Шмайссер провел здесь шесть лет. И чем занимался, до сих пор было неизвестно».

Более полувека советские товарищи думали над вопросом, чем у них 6 лет на оружейных заводах занимался знаменитый немецкий оружейник. И таки вспомнили!
«Теперь окончательно ясно: он не имел никакого отношения к секретному оружию».

Под секретным оружием имеется в виду автомат «Калашникова».
«Немцы сидели в закрытом заводском помещении, все записи вели в опечатанных тетрадках, которые потом сдавали на проверку. От них требовалось усовершенствовать штамповку глушителя и бензобака мотоциклетного двигателя»

Всё ясно, конечно, чего там может быть непонятного. Немецкие оружейники в Ижевске лудили бензобаки и глушители к мотоциклам. Этот Шмайссер оказался дутой величиной, ничего не умел. Пришлось позвать делать советский автомат простого солдата Михаила Калашникова.
«…выдержка из характеристики на Шмайссера, написанной весной 1951-го: "Никакой технической поддержки не оказывает. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на других немецких специалистов". Другой нелестный отзыв иностранцу выдали в заводском отделе главного конструктора: "От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован быть не может"».

Хитроумные советские товарищи сами себе выписали справку, что Шмайссер не имел отношения к конструированию АК-47. Молодцы какие, ловко замаскировались.
«… творил с 1944 по 1948 год сержант Калашников, разрабатывая автомат, понятный простому солдату. А в удмуртскую столицу конструктор перебрался только в 1949 году, когда там был запущен серийный выпуск АК-47. Никаких документальных свидетельств общения Шмайссера и Калашникова в это время не обнаружено».

Как видите, советский культ самородка-оружейника Михаила Калашникова имеет чрезвычайно важное идеологическое значение. Согласитесь, советским коммунистам было бы неудобно признать, что советская армия после войны вооружена автоматом конструкции Шмайссера.
P.S.

В комментариях буйная дискуссия. Несмотря на три сотни комментариев, разговор идёт преимущественно в рамках приличий, по большей части конструктивно. Приятно видеть, не ожидал. Растём над собой всё-таки.

Так вот, предмет спора не газоотводные трубки и пружинки, конечно.
«… Может потому и побили немцев, что "безграмотные слесари рационализаторы" клепали крутое оружие и именами Ленина и Сталина на устах. Может быть, если заставить современных чиновников вспоминать эти волшебные фамилии - они лучше будут относится к своим обязанностям и перестанут воровать».

Калашников это советская «волшебная фамилия». Ничего не надо, русских инженеров и учёных можно (и нужно) запытать и перебить. Но малограмотные самородки с красным знаменем будут творить удивительные коммунистические чудеса.

(706 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 3 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
[User Picture]
From:13
Date:Ноябрь 12, 2009 04:29 pm
(Link)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 12, 2009 04:40 pm
(Link)
[User Picture]
From:crazy_flyer
Date:Ноябрь 12, 2009 04:36 pm

вопрос

(Link)
Тут ещё один вопрос любопытный - как это получилось , что великий наш оружейный гений так ничего и не изобрёл нового за 60 лет после создания АК-47 ? ;-) Все последующие модели отличались или технологией , или калибром .... но вот сам механизм автомата за столько лет практически не изменился , сохраняя как достоинства , так и недостатки АК-47 . Впрочем , я как раз написал про это у себя - там , как я мыслю , объяснение всё то же самое .... http://crazy-flyer.livejournal.com/5253.html
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 12, 2009 04:51 pm

Re: Кря!

(Link)
Мне не смеют. Друг Утят мягкий и добрый интеллигентный человек, как всем известно, вот над ним хулиганы и издеваются. А со мной им боязно связываться, физиков ещё тов. Сталин трогать строго настрого запретил.

Edited at 2009-11-12 17:02 (UTC)
[User Picture]
From:blanqi
Date:Ноябрь 12, 2009 04:39 pm
(Link)
Как говорил герой Булгакова, он же изобретатель Шурик из фильма про царя, почему бы нам не уйти в прошлое? Ведь очевидно, что:

- войну с тевтонским орденом выиграли монголы, на которых опёрся Александр Невский;
- православие и всё связанное с ним (объединение Руси под властью Москвы) из Византий, а идеологически - от евреев;
- Империя и "закладки развития всего", как говорил Пушкин - от Петра и немцев.

Русским путём остаётся, пожалуй, лишь граф Толстой, косить-пахать, и в лаптях по избам. КвасЫ и бани.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 12, 2009 04:52 pm
(Link)
Русские себе сами путь определят, без сумасшедших дервишей и обкурившихся шаманов.
[User Picture]
From:shulga
Date:Ноябрь 12, 2009 05:00 pm

Надёжность

(Link)
Все женщины контруктивно устроены одинаково, однако ж в жизни они отличаются. Например, в преданости верности.

Пионер, найдите в сети SG-44 и АК-47 в разборе, они из разных деталей состоят, детали эти сделаны по разной технологии, они требуют разного ремонта. В эксплуатации у SG-44 и АК-47 разная надёжность, немец давно в музее, а Калашников ещё в строю.

Автомат калашникова одно из редких изделий нашей промышленности, что будучи сделано в России по надёжности превосходит зарубежные аналоги.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 12, 2009 05:02 pm

Re: Надёжность

(Link)
Вопрос не в отличиях АК и Sturm-gewehr-44, но кто настоящий автор конструкции.
[User Picture]
From:city_ghost
Date:Ноябрь 12, 2009 05:21 pm
(Link)
Судя по количеству комментариев (читал самые первые) со своим авторитетным мнением прибежали сетевые специалисты по оружию (реальные специалисты, насколько я знаю, не склонны к бесполезному флуду).

Я не специалист, так что о запорах, пружинах и прочем не буду. В целом Союз, конечно, использовал немецких ученых. Да все их использовали, кто мог, интересно бы кстати сравнить эффективность использованию, подозреваю, что на западе она была несравнимо выше - немцы все же на своих работали, а не на 1) русских и 2) коммунистов. Так что Хуго вполне, вполне мог поучаствовать, ничего такого в этом нет. Надо ли было это афишировать? Да в общем нет.

Другое дело, что автомат вышел очень удачным и стал символом Союза фактически, а символов таких было мало - sputnik, bolshevik, да и все, пожалуй. Так что если Хуго и правда способствовал, его срочно надо было оттереть. Так что с этой точки зрения все у пионера логично.

Один вопрос остается, почему молчал Хуго?
[User Picture]
From:slavamakarov
Date:Ноябрь 12, 2009 05:44 pm
(Link)
Пособничал кровавой гэбне, понятно же.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 12, 2009 05:35 pm

Меня поражает другое

(Link)
Кремлёвские бандиты разрушают страну, армию, тот же ВПК, в котором трудился сержант-генерал Калашников. А он берёт из их рук блестящие цацки и радуется. Ладно бы голодал. Предатель! Одно его извинить может, возможно, он уже впал в старческий маразм и плохо понимает происходящее.
[User Picture]
From:descriptor
Date:Ноябрь 12, 2009 05:41 pm
(Link)
А "Пистолет Макарова" это копия "Вальтера ПП". Пыщь пыщь!
[User Picture]
From:skomoroh_roker
Date:Ноябрь 12, 2009 06:55 pm
(Link)
+1 Бугога
[User Picture]
From:daddym
Date:Ноябрь 12, 2009 06:00 pm

Статью Ширяева по моему не упоминали еще

(Link)
[User Picture]
From:vdkrav
Date:Ноябрь 12, 2009 06:28 pm
(Link)
"Согласитесь, советским коммунистам было бы неудобно признать, что советская армия после войны вооружена автоматом конструкции Шмайссера."

Это напоминает Севу Новгородцева, отождествившего Хорст Вессель с Маршем Авиаторов ("Всё выше, и выше") и сделавшего эффектную паузу, призывая полюбоваться, какой смертельный удар он нанёс "сторонникам советчины". Проблема была в том, что на ББС нельзя было играть нацистские марши, поэтому его слова не были проиллюстрированы. Позже, благодаря интернету, выяснилось, что он перепутал Хорст Вессель с каким-то малоизвестным маршем штурмовиков, который, к тому же, появился позже Марша Авиаторов.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 12, 2009 08:12 pm

Позвольте, но...

(Link)
"поэтому его слова не были проиллюстрированы"

Я прекрасно помню эту передачу. Не возьмусь утверждать что именно Сева прокрутил в подтверждение своих слов, но то, что что-то всё-таки прокрутил и это было по-немецки и довольно похоже на "Марш сов. авиаторов" - это правда.

В принципе мне кажется весьма подозрительным сам тезис о невозможности "играть нацистские марши" на Би-Би-Си. У меня есть достаточно их док.фильмов про войну и во многих из них звучат фашистские марши.
[User Picture]
From:skomoroh_roker
Date:Ноябрь 12, 2009 06:51 pm
(Link)
Боже.. какой бред.
Вы явно удосужились погуглить наиболее распостраненные теории заговора на эту тему.. но явно ни разу не взглянули на схема разборки обоих образцов.
ШЩтурмгевер и АК имеют ОЧЕНЬ МАЛО общего.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 12, 2009 09:24 pm
(Link)
А разве я утверждал, что Штурмгевер и АК имеют ОЧЕНЬ МНОГО общего? Видите, вы пишите "бред", а даже не потрудились прочесть мою маленькую заметку.

Хотите технических подробностей, их есть у меня: http://sudden-strike.ru/forum/showthread.php?t=7366

Edited at 2009-11-12 21:24 (UTC)
[User Picture]
From:ecilop1
Date:Ноябрь 12, 2009 09:22 pm
(Link)
В этой связи у меня давно возникает один вопрос: конструктивно они схожи настолько же, как и внешне? Подозреваю, что, как минимум, родовые черты в наличии.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 12, 2009 09:22 pm

Это было весело

(Link)
пионэр в здешней ветке на попугая очень смахивает.а попугаи всегда считались непонятливыми...
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 12, 2009 09:43 pm
(Link)
pioneer, а вы сделайте проще - вы скажите Калашникову в лицо, что он безграмотный самоучка (благо жив еще старик)
а то обычно у вас принято ставить под сомнение деяния мертвых русских (пусть и родились они в совке.... в том не их вина)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Ноябрь 12, 2009 09:58 pm
(Link)
А зачем? Он ни в чем не виноват.
From:ex_rwn_n8
Date:Ноябрь 12, 2009 10:00 pm
(Link)
Скоро мразь-Россия подохнет. Дождаться бы благословенного дня.
From:(Anonymous)
Date:Ноябрь 12, 2009 10:02 pm
(Link)
rwn_n8 и что дальше ?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com