«… активно навязываемые через СМИ и активно перенимаемые городскими маргинализированными русскими стереотипы поведения западных обывателей, основанные на предельном эгоизме, шкурничестве, индивидуализме, стремлении бесконечно потреблять и т.д. — это достойные подражания примеры на уровне нации?

А ведь пропагандируют и воспроизводят их, увы, миллионы и миллионы русских, отравленных перестройкой. Или идеалы коллективизма, дружбы, товарищества, нестяжательства, пропагандируемые столь нелюбимой Самоваровым советской властью, не соответствовали идеалам лучших сынов русского народа во все времена?»

«… И все-таки средняя заработная плата молодежи в 1990 г. несколько увеличилась. Если в 1989 г. она составляла 120—140 руб. [1], то в 1990 г. — 130—152 руб. (по данным Госкомстата за 9 месяцев 1990 г. рост зарплаты составил около 9% [2]). Но, если посмотреть, как распределены опрошенные по душевому доходу (табл. 5), то картина представляется удручающая: 71,2% имеют доход до 150 руб., причем 7,6% из них — до 50 руб., 15,5% — от 51 до 70 руб. Практически эти люди живут за чертой бедности. Да и тех, кто имеет душевой доход в пределах 71 — 100 руб., всего лишь 19,7%. Отсюда можно сделать вывод: реальная заработная плата значительной части молодежи не обеспечивает возможность удовлетворить потребности на уровне существующей социальной нормы потребления. Госкомтруд СССР разработал «потребительскую корзину», в которой определяется минимально допустимый уровень удовлетворения потребностей [3, с. 209—218]. Однако «корзина» будет пустой, поскольку нужных товаров в госторговле нет (на 1 августа 1990 г. из 1094 видов товаров, выпускаемых в нашей стране, в бесперебойной продаже находилось около 20 [4]). В печати приводились цены на товары в госторговле, комиссионных магазинах, кооперативах и на черном рынке [5]. Цифры говорят сами за себя. Для того, чтобы просто одеться, надо 7 тыс. руб. (Мы здесь не рассматриваем цены на продукты питания, а они постоянно растут). А что может позволить себе приобрести на зарплату 130—150 руб. молодой человек, учитывая, что в госторговле многое отсутствует? Цены при переходе на рыночные отношения возрастут, и тогда положение молодежи станет просто катастрофическим.

В сложившейся ситуации становится весьма актуальной проблема социальных гарантий. В какой мере защищены интересы молодежи в реальной жизни? В нашем исследовании лишь 2,9% дали положительный ответ на этот вопрос, 47,2% считают, что интересы молодежи совсем не защищены, 28,8% полагают, что интересы их защищены недостаточно. Таким образом, 76% опрошенных молодых людей испытывают социальную ущемленность. Это вызывает тревогу. На кого же им полагаться? Наиболее часто встречающийся (28,1%) в анкетах ответ: никакие организации молодежь не защищают. Считают своими защитниками партийные организации 1,4% опрошенных, администрацию предприятий — 1,9%, профсоюз 2,8%, органы самоуправления (СТК) — 4,6%, Советы народных депутатов — 5,0%, комсомольские организации — 23,9%. В то же время заявления о том, что комсомолу предоставлены большие права и возможности в решении многих вопросов, касающихся положения молодежи в современных условиях, воспринимаются как декларативные: 41,5% опрошенных считают, что права у комсомола формальные».

(177 комментариев | Оставить комментарий)